Главное отличие Западной цивилизации от Российской
Предлагаю Вашему вниманию парочку статей, посвященных нынешнему международному положению. Первая статья (от «colonelcassad») называется «Решение проблем «глобального беспорядка». «Китай и Россия думают над путями решения проблем «глобального беспорядка» остающегося после ухода США. Во вторник в Москве, Китай и Россия провели новый раунд консультаций по стратегической безопасности, такие консультации между двумя крупными державами очень часты в последние месяцы, так как мир демонстрирует опасную тенденцию к росту анархии, беспорядка или напряженности в некоторых регионах, включая Ближний Восток. Восточную Европу, Центральную Азию и западную часть Тихого океана из-за глобальных стратегических перемен, происходящих с США. Китайские аналитики говорят, что недавние изменения были вызваны, в основном, деградацией гегемонии США, и что сближение Китая и России обусловлено не только давлением и враждебностью США, но и тем что уменьшение влияния Вашингтона в некоторых регионах также заставляет Пекин и Москву думать о том, как сформировать новый региональный порядок для стабилизации ситуации и защиты своих интересов после ухода США. Сопредседателями 16-го раунда консультаций по стратегической безопасности – прошедшей во вторник встречи высокого уровня, посвященной стратегическому сотрудничеству в обеспечении региональной и глобальной безопасности и противодействию геополитическим угрозам были ведущий китайский дипломат Ян Цзечи и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Во вторник, Ян, член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК) и председатель Комиссии по иностранным делам ЦК КПК, в ходе телеконференции с президентом России Владимиром Путиным, передал ему послание председателя КНР Си Цзиньпина, в котором тот еще раз подтвердил важность двусторонних отношений Китая и России. Президент России ответил на послание, выразил надежду, что Ян передаст его приветствие президенту Си, и два лидера и в дальнейшем будут поддерживать тесные связи. Стороны также обсудили вопросы, касающиеся всестороннего стратегического партнерства между Китаем и Россией, подчеркнув важность Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Китаем и Россией и празднования 20-летия подписания этого договора, а также ряд актуальных тем по мировой политике. После своего визита в Россию, Ян также посетит две восточноевропейские страны-члена ЕС – Словению и Хорватию. Хотя Китай и Россия неоднократно заявляли, что они не намерены бросать вызов США и что их сотрудничество не нацелено против какой-либо третьей стороны, растущее давление со стороны США и их союзников всегда было ключевой темой на переговорах между Китаем и Россией.
После того, как Ян, в ходе мартовского диалога «2 + 2» на Аляске, заявил госсекретарю США Энтони Блинкену и советнику по национальной безопасности Джейку Салливану, что США не имеют права «говорить с Китаем с позиции силы», пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил в интервью СМИ в том же месяце, что Россия не позволит США или какой-либо другой стране говорить с ней «с позиции силы». Подобные замечания, сделанные Китаем и Россией в отношении США, являются четким сигналом миру о том, что гегемония США больше не будет терпима, а мировой порядок, в котором доминируют США и их союзники, не может поддерживать стабильность во многих регионах, и более того, такой порядок, по мнению китайских экспертов, порождает напряженность и конфликты. Поспешный уход США из Афганистана привел к резкому росту насилия в стране, а позиция США по палестино-израильскому конфликту, приведшему к тяжелым жертвам среди мирного населения, блокировала международное посредничество через Совет Безопасности ООН. Эксперты считают это все признаками «шатающегося» «Pax Americana», которые беспокоят Китай, Россию и другие страны. Ян Цзинь, эксперт из Института исследований России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии социальных наук, сказал Global Times, вместе с тем что США оказывают давление на Китай и Россию, они, одновременно, уходят из многих регионов оставляя там нерешенные проблемы, а все эти регионы, такие как Ближний Восток и Центральная Азия, тесно связаны с интересами Китая и России. Таким образом, Пекин и Москва должны поддерживать тесную координацию, чтобы справиться с предстоящей ситуацией, в том числе в том, как установить новый порядок, который заменит тот, в котором доминируют США, когда последний перестанет функционировать, сказал Ян Цзинь. Китайские аналитики заявили, что Шанхайская организация сотрудничества, международная организация, в число учредителей которой входят Китай и Россия, должна будет играть более значительную роль в мирном процессе в Афганистане, и она может рассмотреть вопрос о предоставлении членства Афганистану. При этом США, для сохранения своего военного присутствия в регионе, собираются перебросить свои войска из Афганистана в другие страны Центральной Азии, и это также представляет собой новую проблему, которую необходимо решать Китаю и России. По мнению китайских экспертов, китайские и российские официальные лица сосредоточили свое внимание на ряде региональных и глобальных проблем, таких как стабильность в Центральной Азии после вывода американских войск из Афганистана, иностранное вмешательство во внутренние дела их государств, западные угрозы политической безопасности двух стран, их соседей или союзников, кибербезопасность и кампания по борьбе с дезинформацией, а также вопрос о безопасности биолабораторий.
Как сказал Global Times Ван Сяньцзюй, заместитель директора и научный сотрудник Китайско-российского университета Жэньминь – Российского исследовательского центра Санкт-Петербургского государственного университета, – среди широкого круга тем на консультациях о стратегической безопасности, одним из главных является вопрос о том, как противостоять «вызовам, создаваемым возглавляемым США альянсом Quad», которые могут повлиять на безопасность Китая и России. Также, внимание Китая и России привлекает изменение позиции Индии – которая, как сообщается, полагается на Quad, чтобы подорвать влияние России в регионе, в то время как Китай и Россия еще не согласовали свои позиции в отношении такой региональной стратегии администрации Байдена. Лидеры Австралии, Индии, Японии и США встретились в марте, назвав встречу Quad «исторической» в сфере решения региональных проблем, в то время как Россия резко раскритиковала «четверку», обвинив Запад, во главе с США, в использовании Индии в качестве объекта для своей антикитайской игры. «Судя по всему, администрация Байдена не отказалась от Индо-Тихоокеанской стратегии, сформулированной предыдущей администрацией Трампа», – сказал Ван. В связи с последним инцидентом задержания белорусским правительством активиста оппозиции в аэропорту Минска, отношения между Беларусью и другими западными странами становятся более напряженными, а поскольку Беларусь является близким партнером обоих крупнейших держав в регионе, то и китайские и российские высокопоставленные чиновники также могут обсуждать эту проблему. В течение последних лет, Китай и Россия поддерживали тесные связи, взаимодействие, обмен информацией, особенно в условиях проводимой США политики сдерживания и беспрецедентной пандемии COVID-19. По мнению аналитиков, дружба между двумя странами вышла на самый высокий уровень. В прошлом году лидеры двух стран пять раз говорили по телефону по практической повестке дня, и 28 декабря 2020 года, на праздновании 20-летия Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Китаем и Россией, лидеры специально указали на это. В 2021 году две страны рассчитывают выйти на еще более высокий уровень, более широкий масштаб сотрудничества. Белый дом объявил во вторник, что президент США Джо Байден встретится с президентом России Путиным в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года, и оба лидера обсудят весь спектр насущных вопросов, с тем, чтобы восстановить предсказуемость и стабильность в американо-российских отношениях. После российско-американского саммита, по словам китайского эксперта, президенту Путину также разумно было бы посетить Китай для дальнейшей координации с Пекином по глобальным вопросам.
Путин мог бы посетить Китай после встречи на высшем уровне с Байденом в июне и до 20-й годовщины подписания 16 июля 2001 г. китайско-российского Договора о дружбе. 1 июля состоится празднование 100-летия основания Коммунистической партии Китая, которое могло бы стать прекрасным поводом и средой для возможного визита, считают аналитики. «Китайско-российские отношения стабильно развиваются … весьма вероятно, что Путин, учитывая эпидемическую ситуацию, посетит Китай в июле по случаю 20-летия подписания договора», что означает с июня по июль. Как сказал Ван – трехсторонние отношения Китая, России и США, скорее всего, будут отмечены рядом важных событий. Китайцы очевидно предполагают, что США будут прилагать усилия, чтобы расколоть российско-китайский тандем, отсюда и предложения посетить Китай после встречи с Байденом. Как можно заметить по последним шагам администрации Байдена (с отказом от ввода новых санкций против РФ, отказом от новых санкций против «Северного Потока-2» и отказом обвинять Россию в новых атаках хакеров), как минимум до середины июня США не стремятся эскалировать отношения с Россией, что воспринимается, как попытка создать почву для каких-то договоренностей. Китайцы не то, чтобы волнуются, но внимательно следят за этими телодвижениями слабеющего гегемона. Китай, безусловно, заинтересован, чтобы в рамках идущей Холодной войны против США, Россия была на его стороне» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/6805168.html). А вторая статья принадлежит перу Виолетты Крымской и называется «В пропасть со свистом: Вашингтон потерял свой последний шанс!». «На первый взгляд — стало сложно понять, к чему же стремится Америка: то они выходят из сделки по Ирану, то возвращаются. То они поддерживают Израиль, а то — Палестину. То у них «Путин — убийца», а то вдруг — жаждут общаться! Вот уж это никак не спишешь на то, что сменилась политика после ухода Трампа! Тот же Байден то обещал громы и молнии, и «санкции из ада», а то вдруг — смирился с «Северным потоком 2», причем — официально. Говорят — не хотел, мол, ссориться с союзником — Германией… Да ничуть не бывало! С другим союзником, Канадой, все тот же Байден отлично поссорился в самом начале своего правления, и тоже из-за трубопровода! Взял и одним росчерком пера зарубил нефтепровод Keystone XL, да так по-хамски, что сами канадцы обо всем лишь из новостей узнали!.. Так что не надо говорить, что Байден боится с союзниками поссориться — он легко это делает, если считает нужным, ничего не боится… Или вот казалось: небо должно рухнуть на землю, когда Москва выслала американского посла, а ведь это была именно высылка! Когда посол лишь обмолвился, что хочет остаться, не смотря на рекомендацию свалить, то ему тут же объяснили, что если уедет сам, то будет еще шанс вернуться, ежели потом договорятся, а вот если выдворят как персону нон-грата — больше ноги его на русской земле не будет, таковы общие мировые неписанные правила. И ничего, уехал. И Вашингтон даже прекрасно это проглотил — наоборот притих и стал вроде как замиряться.
Так что же там происходит на самом деле?.. Есть отличный пример, на котором можно понять творящийся сейчас в США бардак — это очередное обострение их бреда про якобы микроволновые атаки, которыми облучают то кого-то на Кубе, то в Китае, а то вот — снова разнервничался Марк Полимеропулос, который, судя по всему, реально сошел с ума на почве того, что его якобы в Москве облучили. Коротко напомним историю болезни этого выдающегося джентльмена: Марк Полимеропулос, четырехзвездный генерал ЦРУ в 2017 году получил огромное повышение: был переведен с преимущественно оперативной работы на должность замдиректора по операциям Европейского и Евразийского центра миссий. И уже в этом своем глубоко начальственном статусе решил посетить Москву, пофотографироваться на фоне собора Василия Блаженного на Красной площади, пообщаться с местной резидентурой, но планы как-то не задались… Да! Виноват, наверное, был коварный Путин, но вместо всех этих грандиозных целей у господина Полимеропулоса получилось лишь знатно нажраться в Москве, потом метнуться в Питер, и повторить аутентичный подвиг, но уже в городе на Неве. После чего он вернулся в Москву, продолжая столь же бурную программу посещения столицы нашей Родины, и вот одним прекрасным утром, проснувшись в далеко не лучшем состоянии тела и духа, господин генерал внезапно достиг просветления! Да. Он со всей ясностью осознал, что знакомые большинству людей симптомы после столь бурного времяпрепроведения — это исключительно от того, что его облучили в Москве коварные агенты ФСБ! Началась беготня по врачам, которым Полимеропулос объяснял, какой диагноз они ДОЛЖНЫ ему поставить, и не соглашался с теми, которые ему ставили — самый точный вердикт был вынесен, когда стало поздно: бредни господина из ЦРУ уже было решено включить в состав официальной мифологии и пропаганды США, и отдали руководящее указание, что во всему этому — полагается верить. Как минимум — тем, кто получает зарплату от государства. Врачи же в итоге пришли к простому выводу: невралгия в шейном отделе, которая, конечно, звучит не очень пафосно, но зато может вызывать нешуточные головные боли, особенно если ее не лечить, а запускать. И причина — тоже вполне очевидная: этот тучный господин, всю жизнь проработавшей на оперативных должностях, предполагавших физическую активность, вдруг оказался на сидячей работе, да еще на такой должности, где за столом можно проводить и по 14 часов в день: нагрузка на руководителя такого ранга довольно большая, но отнюдь не физическая. Что тут сказать: в любой нормальной стране его бы просто заткнули, чтобы не дискредитировал свое ведомство. Кстати! Из ЦРУ его тоже уволили всего через 2 года после начала всей этой истории — факт весьма красноречивый! С другой стороны: какую только чушь и вранье не использовали страны, когда им это было политически выгодно, вот только это ничего не объясняет!
Дело в том, что как раз СЕЙЧАС это политически НЕ выгодно — другая политика проводится Джо Байденом. И почему же тогда Полимеропулоса не могут заткнуть столь же быстро, как они заткнули самого… Дональда Трампа? Мы же не будем после этого говорить, что у них возможностей нет? Возможности там — абсолютные!.. И есть ответ! Который объясняет все. Вот, например: А разве с газом — не так же? Джо Байден объявил, и Джен Псаки официально провозгласила, что с «Северным потоком-2» США смиряются — но при этом госсекретарь Блинкен ездит по Европе и продолжает ястребиную политику нападок. А министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм вдруг заявляет, что самый грязный газ на планете — это не американский, который у них одновременно и сланцевый (безумно неэкологичная технология), и сжиженный (то есть — энергозатраты на охлаждение и сжижение, а потом — на разжижение), и везти его надо на газовозах — то есть жечь горючее, и значит — опять парниковые выбросы. Но нет, почему-то самый грязный газ — российский. Это звучит просто смешно. И с выводом войск из Афганистана: Байден сказал одно, генералы Пентагона публично возразили, что план фиговый — и Байден план пересмотрел. А против кого США дерутся в первую очередь — против Китая или России — они до сих пор договориться не могут. То есть — даже нельзя сказать, что в США раскол, потому что реально там — уже раздрай. Там далеко не два лагеря, а больше, и точно не по одному вопросу, а практически по всем. И вот мы подошли к пониманию того, что происходит на самом деле. Потому что раскол — это совсем не есть правильное название. Проблема в другом!.. Об этом, кстати, говорил Путин, причем не раз: что в правительстве есть разные точки зрения, и противоречия тоже, и споры самые жесткие могут идти. НО!!! И в этом разница! Путин говорит: в какой-то момент надо принимать решение, вот я его принимаю — и после этого уже ВСЕ работают на достижение поставленной цели. То есть: раздрай — это как раз и есть самое естественное положение дел! Разные ведомства, разные интересы, каждый гнет свое — у нас то же самое. Но потом надо что-то решить — и двигаться всем вместе к намеченному. В чем смысл? Сегодня, допустим, тебе не повезло, и победила точка зрения другого ведомства, но зато если потом ВСЕ работают на принятое решение, то можно быть уверенным — его РЕАЛИЗУЮТ! И в следующий раз точно так же ВСЕ будут работать уже на ТЕБЯ — и ты точно добьешься, чего хотел! Когда-то и в США было так. Нельзя всегда побеждать, но если уж на этот раз твоя точка зрения выиграла — можешь быть уверен, что и свою цель ты достигнешь! ВСЕ американское государство впряжется в это, всей мощью: и разведки, и Пентагон, и Госдеп — даже если изначально твоего мнения не разделяли — но потому что приказ есть приказ. А завтра повезет им, и ИХ цель тоже будет достигнута — а ты поработаешь на ИХ интересы.
Но теперь в США нет власти! Нет единого принятого решения. Высказался президент в пользу Госдепа — и на его стороне только Госдеп, а решит в пользу Пентагона — и на его стороне только Пентагон. И результат — самый предсказуемый: поэтому они больше не могут добиваться своего. Не смогли прогнуть Россию и Европу по «Северному потоку-2», отступили после того, как мы выслали американского посла. Они не могут усилить свои отстающие с каждым днем вооруженные силы. Отдельные ведомства счастливы — они работают только на себя: но в этом и их слабость! Ресурсов ОДНОГО ведомства (или даже нескольких) уже недостаточно, чтобы нагибать ВЕСЬ мир, как это прежде удавалось Америке! И вот вылезают Полимеропулосы — потому что каким-то отдельным чиновникам это выгодно для целей каких-то олигархов. Одна часть Америки готова смириться с «Северным потоком-2» ради одних целей, а другая — хочет все равно проект уничтожить ради уже других целей. Но в итоге, как ни смешно — проиграют все: потому что это классический «лебедь, щука и рак» получается! И все это напоминает конец 80-ых годов Советского Союза, когда разные группы элиты увлеченно делили власть между собой, не обращая внимания вообще ни на что, а страна уже со страшной скоростью летела в пропасть!.. Видима, США скоро настигнет карма за все то зло, которое они нашей стране причинили!» (Крымская). Именно это автор и называет какофонией – каждый играет свою партитуру, независимо от всех других, вот и возникает разноголосица. Ну а если сказать по-другому, то сегодня прямо на наших глазах происходит полная атомизация Западного мира (причем, уже не на государства, а на отдельные человеческие группы). И это сегодняшнее человеческое образование трудно назвать даже варварской цивилизацией. Автор долго думал, какой бы термин присвоить нынешнему Западному миру, но так и не придумал. На взгляд автора, это очень похоже на стаю волков, в которой каждый волк начал считать себя вожаком. Как Вы думаете, долго просуществует такая стая? Впрочем, можете думать, что хотите, но она просуществует очень недолгое время. И Крымская права со своей аналогией – «все это напоминает конец 80-ых годов Советского Союза, когда разные группы элиты увлеченно делили власть между собой, не обращая внимания вообще ни на что, а страна уже со страшной скоростью летела в пропасть!». Но мы, слава Богу, пережили это время, потому, что нашелся «волк» (Путин), который сумел-таки стать настоящим вожаком. Да, и присущий русскому народу коллективизм сильно помог ему в этом деле. Ну а в нынешнем Западном мире «спасение утопающих – дело рук, исключительно, самих утопающих». Ведь там нет даже признаков коллективизма, его полностью сожрала «американская мечта» (уж больно ненасытной оказалась эта сущность). Немало людей она сожрала и в современной России, НО, как говорится, «туда им и дорога».
А вот что по этому поводу думает Александр Роджерс – «Ответ ненормальной России Анджею Дуде». «Президент Польши Анджей Дуда во время визита в Грузию заявил, что «Россия – это ненормальная страна, это страна-агрессор». На это уже отреагировали и Песков, и Захарова. Но они отреагировали больше реактивно, даже эмоционально, а мы разберем спокойно, аналитически. Для начала хотелось бы понять, что такое «норма» в понимании Дуды. Потому что «норма» не является каким-то абсолютом, а у разных стран и культур совершенно разная. Например, для маори, живших в Новой Зеландии, нормой было — есть поверженных врагов. И они тоже считали приплывших европейцев, которые этого не делали, ненормальными. Считает ли Дуда Польшу «нормальной страной»? Видимо, да. Но что же характерно для Польши, что входит в это понятие «нормы»? Вот, например, бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский несколько лет назад в беседе с экс-министром финансов Яцеком Ростовским и экс-министром транспорта, строительства и морского хозяйства Славомиром Новаком констатировал, что (далее цитата): «мы отсасываем у американцев как последние фраера». Я бы вместо «фраера» использовал другое слово, но ладно. При этом Сикорскому это не нравилось, он пытался изменить подобную практику, но был уволен. Потому что Сикорский тоже «ненормальный» с точки зрения высшего военно-политического руководства Польши. Если, извините, отсасывать у американцев – это норма для Дуды, тогда он совершенно прав. Россия ни у кого, простите, отсасывать не хочет и не будет. И поэтому «Россия ненормальная» (но только с точки зрения тех, кто сосет)» (Роджерс). Однако рассуждения Дуды вполне соответствуют особенностям человеческой психики. Ведь всякий человек верит, что он поступает верно (иначе он не стал бы так поступать). Откуда напрашивается логический вывод – всякий, кто поступает не так, поступает неверно. В этих рассуждениях только одна ошибка – нельзя верить тому, что не доказано (а в нашем случае не доказано, что Дуда поступает верно). Встает вопрос – а как доказать недоказуемое? Только одним способом – сравнив свои действия с матрицей Веры общества, в котором человек живет. Ведь матрица Веры содержит исключительно истинную информацию (для данного конкретного человеческого общества). Именно так Дуда и поступает – он сравнивает все свои действия с общественным мнением своего окружения, тем самым, доказывая себе самому правильность своих действий.
Ну а когда коллективного разума нет, а есть лишь общественное сознание, чуть выше животного уровня (что характерно для всех варварских цивилизаций), тогда и сравнивать не с чем. Именно это обстоятельство мы с Вами и наблюдаем в сегодняшнем атомизированном Западном мире. Увы и ах, но переделать Западное общество со стороны — невозможно, это могут сделать только сами Западные жители (изнутри). Однако сделать это они смогут только в том случае, если собственными глазами увидят какой-то положительный пример иного, чем у них общества. Но сегодня такого примера попросту нет. А вот, что по этому поводу пишет «Голос Мордора» — «Почему Польша всегда терпит поражения?». «Удивительно, но одна из самых больших стран Европы с очень неглупым и трудолюбивым народом в историческом плане всегда оказывается в пораженцах. И не имеет значения, крупные это геополитические баталии или что-то помельче. Почему? Наверное, на этот вопрос не сможет ответить никто, даже сам народ этой страны — Польши. Хотя ответ прост: дело в политическом поведении этой страны, которая всегда хотела играть большую роль в европейской политике, но делать это старалась исключительно за счет своих восточных соседей. Вот нет, чтобы использовать свое уникальное положение «срединной Европы» и стать настоящим мостом между Западом и Востоком — вроде бы вполне логичная парадигма государственного развития. Но вместо этого Польша на протяжении почти всей своей истории позиционировала себя как некий форпост Запада, выстроенный и обращенный против «варварского Востока», читай — России. А самое удивительное, что русский и польский народы удивительно похожи, и между ними не так уж много ментальных и поведенческих различий. Те, кто немало общался с простыми поляками, прекрасно знают, как легко найти с ними общий язык. Но вернемся к основной теме. Польша в очередной раз потерпела поражение и была предана своим самым любимым и ближайшим союзником. Самое интересное в этой истории — то, что Россия, с которой воевала Польша, на войну даже не явилась. Россия была занята своим делом — строила новую газовую магистраль в Германию. Казалось бы, при чем тут Польша? Ведь газопровод никоим образом ее не касается и даже проходит вне морской экономической зоны Польши, но нет — обязательно надо выступать против. Помимо Польши, против выступили и прибалтийские страны, но там привыкли стрелять себе в ноги во всем, что касается России. Польша же не ограничивалась только заявлениями. Она решила показать Германии пример, построив терминал по приемке сжиженного газа в Свиноустье. Деньги были потрачены огромные, да и газ сам куда дороже российского трубопроводного, который Польша благополучно использовала десятки лет. Экономический эффект — если не отрицательный, то уж точно нулевой.
Сам проект — исключительно политический, ведь газ должен приходить американский, а Польша позиционирует себя в Европе как самого главного союзника Соединенных Штатов и проводника их интересов, причем зачастую — в ущерб остальной Европе. Страстной любви польских политиков к США не смог помешать даже Дональд Трамп, при котором отношения Америки со странами Европы значительно ухудшились. Да плевать, пусть будет Трамп, возлюбим и его. Даже американскую военную базу на территории Польши назовем «Фортом Трамп». Чтобы хозяину приятно было. Тем более что Трамп так сильно борется против ненавистного «Северного потока — 2». Лучший друг и союзник. А уйдет Трамп — ничего страшного. Байден, он даже лучше. У него вообще давние счеты с Россией, и Путина он ненавидит. Самое то. В принципе, можно даже вместо «Форта Трамп» сделать «Форт Байден». Никто ведь не осудит. И Байден тоже будет активно бороться против российского газопровода и наверняка додавит уже эту надоевшую Германию, которая постоянно твердит, что ей необходим российский газ. Главный союзник нас любит и никогда не предаст. Господин назвал меня любимой женой! Однако неприятное известие свалилось буквально как гром на голову. Джо Байден заявил, что бороться с почти достроенным «Северным потоком — 2» не имеет никакого смысла, да и с Германией не хочется портить отношения. Хотят они этот российский газ — да черт с ним, на здоровье. Больших санкций от нас не будет, лишь так, по мелочам, палки в колеса, типа санкций против судов, которые строят газопровод. Но по-крупному — умываем руки, сделать больше ничего не можем. Извините. Представляете, как все это восприняли в Польше? Истерика — самое подходящее слово. Ведь как они только не извращались в своей непримиримой борьбе с «Северным потоком», даже вложились в громадную дорогущую штуковину по приемке СПГ в Свиноустье, и тут такой удар под дых! И самое обидное, что Байден променял Польшу, своего ближайшего союзника в Европе, на какую-то там Германию! Поляки давно уже назвали новый газопровод «энергетическим пактом Молотова-Риббентропа», а тут — вот прямо нож в спину. Но хочется узнать, а когда в истории Польши было по-другому? Да никогда.
Польша всегда активно играла на стороне Запада и всегда в итоге получала от этого одни убытки, а то и национальные катастрофы. Достаточно вспомнить разделы Польши или двойное предательство в конце 30-х годов XX века, когда Польша сначала мечтала о том, как бы напасть вместе с Германией на Советский Союз, но была Германией предана и сама оказалась жертвой Гитлера, а затем оказалась фактически преданной новыми союзниками — Францией и Великобританией, которые в то время могли оказать Польше помощь и спасти ее от Гитлера, но предпочли ничего особенно не делать, втайне надеясь, что после покорения Польши Гитлер обрушится на СССР. Интересно, когда польские историки проанализируют всю многовековую историю Польши и сделают какие-то разумные выводы? Ведь все очевидно — перед Польшей лежат одни и те же грабли, на которые она упорно наступает раз за разом. И хорошо бы, чтобы историки потом смогли бы как-нибудь донести эту простенькую мысль до польских политиков… Хотя все это, конечно же, пустые мечты» (Голос Мордора). Авторы этой статьи задали вопрос, но так и не ответили на него. Так почему все-таки Польша проигрывала на протяжении всей своей истории? Да, потому, что Польша изначально представляла собой сословное государство, поделенное между различными шляхтами. Другими словами, когда многие другие страны Западной Европы были еще не так атомизированы, как сегодня, Польша в этом процессе «шла впереди планеты всей». Вот Вам и вполне логичный результат. Таким образом, главная причина побед русского народа заключается в его «глобальном коллективизме» (коллективизме не только на уровне групп людей и отдельных человеческих сообществ, но и на уровне всего народа). Той же самой особенностью обладает и другая «вечная империя» — Китай. Вот мы и выявили главное различие между Западными жителями и жителями двух «вечных империй» — это наличие в менталитете народов России и Китая «глобального коллективизма», и отсутствие такового у Западных жителей. Ну а если сказать то же самое простым языком, то жители России и Китая чрезвычайно горды тем, что они являются народами, обладающими «имперским духом», а всем остальным жителям Земли такая гордость – глубоко «по барабану», их больше интересует свой собственный достаток. Это обстоятельство очень хорошо отражено в фильме «Брат-2»: «Здесь вообще все просто так, кроме денег».
Хотя те же американцы – такие же люди («общественные животные»), что и все остальные, и коллективизм в их жизни тоже присутствует (как и гордость за свою страну), НО в гораздо меньшей степени, чем у русских или китайцев. Да и распространяется этот коллективизм не дальше их собственных родственников, коллег по работе и единомышленников по тому или иному вопросу. А для русских и китайцев все люди – родственники (что на самом деле, так и есть), все заняты одной и той же работой (работают над лучшей жизнью для себя, своих близких и своих потомков) и все имеют примерно одинаковое мнение по всем вопросам, касающихся каждого члена их общества — русского или китайского. Однако сами эти мнения сильно разнятся между двумя народами. Таким образом, можно сделать только один вывод — единого народа в странах современного Запада уже давно нет, а его оставшиеся части продолжают дробиться. А у нас в России единого народа не стало в девяностые годы прошлого века, но в новом двадцать первом веке он вновь появился, и сегодня его единство крепнет с каждым прожитым днем. То же самое можно сказать и о китайцах, но у них этот процесс начался раньше (в эпоху Маоизма). Вот и выходит, что русский и китайский народы становятся сегодня все сплоченней и сильнее, а любой западный народ, наоборот, потихоньку превращается в обычную толпу. Согласно Википедии, толпаа (скопище, сборище, сходбище, толкотня) — это большое скопление, множество сошедшихся вместе людей, а также самая случайная связь людей, объединенных в данном пространстве чисто временным, преходящим интересом. Толпа всегда хаотична, хотя и не лишена некоторой организации. Организующим фактором может быть общий объект внимания, традиция, событие. Члены толпы часто находятся в сходном эмоциональном состоянии. Толпа описывается целым рядом параметров и характеристик — количество собравшихся людей, направление и скорость их движения, психологическое состояние и другие. Но в любом случае, толпа и народ – это совсем разные сущности.