Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Международное положение

Международное положение

Как ни крути, а ухудшение международного положения (военное обострение на Донбассе, дипломатическая война и т.д.) знаменует собой окончание «ледяного затора». До стремнины дело еще не дошло, но затора уже нет. В связи, с чем возникает вопрос — «Возможна ли война между Россией и США?» (Александр Халдей). «Рассуждения о том, возможна ли война между Россией и США, сейчас стали самой модной темой во всех СМИ. Особенно ценны тут комментарии экспертов-военных или специалистов по военной тематике. И часто можно услышать, что война вероятна, так как контролировать эскалацию конфликтов порой невозможно. Ответ всегда сильнее провокации, а позволить себе проиграть не могут ни Россия, ни США, и потому «слово за слово» вполне не заметят, как мгновенно дойдут до ядерных кнопок. Вопрос о возможности начала войны между Россией и США настолько серьезный, что намного превышает желание СМИ сорвать приз зрительских симпатий на теме, способной сеять ужас. Как относиться к тому, что мы слышим от экспертов в военной форме, с большими звездами на погонах, пусть даже и в запасе? Возможна ли война и конец света между сверхдержавами? Отвечая на этот вопрос, нужно иметь в виду несколько моментов. Иначе правды не узнаешь и останешься блуждать в потемках. Вот эти моменты. 1. Кто говорит. Если отбросить суждения дилетантов, к которым относятся журналисты, телеведущие, гражданские профессора и начитанные обыватели, то наибольший интерес представляют суждения военных. И здесь важно понимать вот что: это люди, знающее толк в том, что называется военной тайной и пропагандой в военное и предвоенное время. 2. Что говорит. Любая правдивая информация о том, насколько возможна война, относится к разряду военной и государственной тайны самого высокого грифа секретности. Эту информацию разведки добывают, прорываясь через горы прикрывающей дезинформации, которую противник сооружает на этом пути. Потому что, несмотря на все сведения о готовности, настоящая война всегда начинается внезапно, как говорил Дракон из пьесы Шварца «Убить Дракона». Когда ракеты летят до цели буквально пару десятков минут, выигрыш даже нескольких секунд может или дать победу, или предотвратить войну. Поэтому никто и никогда не скажет реально, возможна ли война, ибо тогда надо назвать день, час, направление главного и вспомогательных ударов и причины ее начала. В причинах никак не может быть неконтролируемый ход конфликта, когда начали с мордобоя на границе, а закончили ядерными ракетами. 3. Зачем говорит. Генералы понимают, что в их устах любое публичное суждение о войне — это политика. Не политика — это когда они говорят над картами в штабе. Но там их никто не слышит.

А значит, их функция в СМИ — не правду искать, а воздействовать запугивающе на противника и народ. На противника — в целях деморализации, а на народ — в целях сплочения и мобилизации. Оценка вероятности начала войны меняется каждую минуту и относится к военной тайне. Выдавать военную тайну генералы не станут — не так обучены. А если и захотят, то не смогут. По простой причине — они этого не знают. Их информация давно устарела. Реально оценить вероятность начала войны могут только некоторые офицеры Генштаба. Но они по понятным причинам никогда интервью не дают. 4. Когда говорит. «Готовность к смерти — тоже ведь оружие, и ты его однажды примени» — поется в одной нашей песне, и это очень верное замечание. Одним из останавливающих врага факторов является демонстрация готовности идти на смерть. Такая демонстрация проводится накануне драки — у животных, людей или государств, не важно. Животные скалят зубы, выгибают спины, встают на задние лапы, бросают вверх палки и камни, бьют себя в грудь. Люди рвут на груди рубаху, закатывают рукава, снимают дорогие часы и пиджаки. Государства выпускают в СМИ генералов, говорящих, что война на пороге, и она может разгореться в любой миг. На самом деле тут нет ничего невозможного — теоретически война пребывает в сфере возможного, и потому механизм ее начала виден и осознан. И весь прошлый опыт говорит о том, что когда войска отмобилизованы и изготовились в атакующей конфигурации у границы, значит, жди начала в любой момент. Так в 1941-м и было, и тут генералы обращаются к генной памяти людей. Но в эпоху ядерного паритета все иначе. Начать старт ракет так легко, что никто не успеет толком понять, что случилось. Ракеты всегда готовы к старту, их должный уровень маскировки поддерживается всегда. И только это сдерживает страны от нападения. И именно эта простота и незаметность является причиной того, что те, кто все это создали, сделали к этому изобретению защиту от дурака. Прежде чем соскользнуть в бездну, созданные защитные механизмы сработают. Имеются в виду вовсе не данные наблюдения со спутников, фиксирующие старт ракет или их отсутствие. Речь идет о политических механизмах оценки и предупреждения начала войны. Прежде всего, для оценок целесообразности начать войну нанимают специальных людей с очень устойчивой психикой. Потом их еще очень долго готовят. В результате чего их психическая устойчивость еще больше повышается. Потом они долго служат, обретая опыт, интуицию и доводя свои качества до предела совершенства. И лишь когда они дойдут до предела мастерства, лучших из них поставят в сложную систему оценки и предупреждения начала войны.

В президенты на волне демократии могут попасть разные люди. У них чаще всего нет нужного опыта и нужных качеств. И когда они вдруг потеряют чувство реальности, то профессионалы в погонах вернут их на место. Они не вовлечены эмоционально в скандалы и отслеживают только реальные угрозы. Образно говоря, на плевки и пощечины не среагируют, но когда почувствуют у противника движение пальца к спуску предохранителя, атакуют на опережение. И потому у них всегда есть системы связи с себе подобными на той стороне, чтобы предупредить, что у них возникает ощущение, что пальцы противника готовы двинуться к предохранителям. И пора отыграть назад, ибо все под контролем, и неожиданностей не будет. И там их услышат, ибо там вменяемые люди. Генералы как никто понимают цену и смысл жизни и смерти. Для России нет целей, которые решались бы через начало даже локальной войны. Военные во всем мире это понимают. И потому на самом деле никаких угроз от России не ждут. Военной подготовкой занимаются все, но это другое дело. Пока политики нагнетают истерику, военные с холодной головой понимают, что это блеф. Угрозы войны от России нет. И даже если Россия вдруг введет войска в Европу и всех там победит, нет ни одной цели, которую она, таким образом бы решала. Это бессмысленно. Если тебя народ не принимает, никакие танки не помогут, и марионеточные правительства не спасут. А если учесть, что имеется паритет с НАТО, то тем более. И Россия понимает, что при паритете никакие соблазны решить вопрос ее слишком обширных границ Западу не светит. И потому он же не самоубийца, хотя бы на уровне штабных генералов. Любая атака на Россию означает самоуничтожение. Нет таких политических целей, которые приведут к таким решениям. Поэтому при всей вероятности войны и всей вероятности ошибки в созданных системах предупреждения война невозможна. Только как какое-то фантастическое совпадение несработки множества страховочных механизмов. Тема возможности войны — это инструмент консолидации и мобилизации. Если это утратить, то война станет возможной. И чтобы этого не случилось, нам говорят о ее возможности. Хочешь мира — готовься к войне. Политики могут орать и биться в истерике. Военные при этом предельно спокойны — воевать и умирать им, а не политикам. Раскачать и начать войну очень непросто. Пока мы к ней готовы, войны не будет» (Александр Халдей). В общем и целом, Халдей обрисовал ситуацию правильно, однако он не учел одной психологической человеческой установки: «На миру и смерть красна» — собственные беды, горести, напасти переживаются гораздо легче, если такие же проблемы испытывают окружающие, тем более, когда окружающих много – целый мир.

Другими словами, когда людям ничего не угрожает (а весь мир прекрасно понимает, что Россия не собирается ни на кого нападать), начинать войну никто не станет. Однако если такая угроза существует (а она существует, по крайней мере, для США, где в ближайший день, год или век должен взорваться Йеллоустонский супер-вулкан), то вероятность развязывания войны многократно увеличивается. Пока эта угроза до конца не определена, США будут вести себя относительно мирно, но стоит ей четко проявиться, положение дел на планете резко ухудшится. Увы, очень многие люди этого не понимают, в том числе, и в нашей властной элите. Даже очень уважаемый автором отечественный аналитик (Халдей) этого не понимает. И совершенно напрасно! Автор, например, каждый день изучает сейсмические процессы на Американском континенте, хотя и не пишет о своих изысканиях на этом сайте (а если и пишет, то крайне редко). И дело тут не в грандиозной силе авторского УМА, а в недостаточности ума у многих современных людей. Вот что по этому поводу пишет Алексей Орлов в своем воззвании —  «Зачем чтить предков, которых никогда не видел?». «Здравствуйте, дорогие друзья! Под приглашением на встречу «Вспомнить себя Богом», которая произойдет 15 мая 2021 года в Москве, продолжают появляться интересные вопросы. Один из них звучи так: «Почему я должен чтить предков, которых видеть не видел никогда? Я уважаю таких выдающихся личностей как Ричард Докинз или Лоуренс Краусс, в прошлом Галилей, к примеру. Они реально достойны уважения и больше, чем какие-то предки, у которых непонятно что в голове было и непонятно зачем они вообще жили. Я не могу сказать, хорошие ли предки были или плохие. Просто неправильно их возвышать, потому что они этого не заслуживают. Они что-то изобрели замечательное, что тебе в жизни очень пригодилось?». Вы можете чтить или не чтить кого угодно. Это ваше право. Вы даже можете считать, что ваши предки ничтожные твари, а все другие непревзойденные крутышки… Однако, я хочу отметить, на мой взгляд, несколько нестыковок в самом вопросе. Вы пишите: «Они реально достойны уважения и больше, чем какие-то предки, у которых непонятно что в голове было и непонятно зачем они вообще жили». Я считаю, что они жили, как минимум для того, чтобы дать возможность Вам родиться, вырасти и стать разумным человеком. Далее Вы указали: «Я не могу сказать, хорошие ли предки были или плохие. Просто неправильно их возвышать, потому что они этого не заслуживают». Мне же видится такое. Если Вы не знаете своих предков, то почему решили, что они не были хорошими? Вы изучаете работы перечисленных ученых, а это означает, что у вас на то есть генетические предрасположенности. Не от предков ли Вы получили эти свойства?

Если это так, значит, они были разумными. Вы унаследовали от них высокий уровень интеллекта. Стремление познавать этот Мир. Чем же тогда плохи Ваши предки? Вы живете благодаря им. Благодаря их умениям и навыкам. Благодаря их мудрости и смекалке. Если бы они были тупыми, то вряд ли бы сами смогли выжить и дать жизнь Вам. И теперь, благодаря проявленной ими мудрости, которая позволила Вам появиться на свет, Вы можете изучать работы ученых и философствовать о предках. Если Вы не изучили свой Род, это еще не означает, что он не великий. Это ваше невежество и ваша беда. Если Вы не ведаете о мудрости предков, которую старательно вымарывали «ученые» иных народов, это не означает, что ваши предки были никчемными. Вы написали: «Они что-то изобрели замечательное, что тебе в жизни очень пригодилось?» У меня возникает встречный вопрос, – А разве Ваша жизнь, не является замечательным явлением? Разве она не связана с вашими предками? Разве она вам не пригодилась? Если бы Вы не родились, то для чего Вам, несуществующему, нужны были бы разные науки? Известно – «От осинки не родятся апельсинки». Все лучшее, что есть в Вас – это наследие многих миллионов поколений ваших предков. Или в Вас нет хорошего? Ученые открыли закон переноса информации в среде своего обитания. Согласно ему, все то, о чем Вы мыслите, касается и пространства, и вашего тела в пространстве. Следуя этому закону, отвергая своих родовых предшественников, вы уничтожаете в себе те вибрации и программы, которые с ними связаны. Значит, Вы уничтожаете себя. А вот принять что-то чужое Вы вряд ли сможете, поскольку их «генетические антенны» настроены на свои волны. На своих предков. Мало того, не исключено, что когда-то многие знания были взяты именно у ваших родовичей и теперь выдаются за открытия иных народов. А ваших предков из этого научного процесса вычеркнули. Опустили до уровня приматов. Меня удивляет то, что я, сторонний для вашего Рода человек, встал на защиту Ваших Предков. Не в том ли проблема всех нас, что мы свое презрели, а на чужое позарились? Не в том ли кроется наша глупость, слабость и униженное положение. Петр Аркадьевич Столыпин как-то заявил: «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы». Возвращаясь к научным трудам указанных здесь ученых, отмечу, что я не отрицаю процессов эволюции. Однако кто создал условия для этих процессов? Кто подготовил среду обитания, в которой возможна передача данных? Откуда появились вселенные и Миры, измерения и время? Ведь прежде, чем что-то взорвать, нужно что-то создать. Иначе не будет того, что взрывать и самой взрывчатки. Да и взрывом еще ничего путного построить не получилось. То, что я сейчас сказал, это только «вершина айсберга», есть и более глубинные понимания этой темы. Вопрос «Почему нужно чтить предков, которых никогда не видел?», «Как это влияет на жизнь человека?»… и другие интересные вопросы, более подробно мы разберем на нашей встрече «Вспомнить себя Богом» 15 мая 2021 года в Москве. Желаю всем ДОБРА! Быть ДОБРУ!» (источник: https://www.youtube.com/watch?v=E3RlK8-lGX4).

Откуда же взялся этот недостаток ума у многих современных людей? Причина этого – только одна, эти люди «забили» в свою «матрицу Веры» постулат о том, что Запад всегда прав, а Россия всегда не права. Причем, это относится не только к западным жителям, но и к нашим отечественным «либерастам». Посмотрите, например, как наши Российские власти пытаются уменьшить влияние американского доллара на отечественную экономику. Они заменяют доллар на евро, юань и другие мировые валюты. Хотя все прекрасно понимают, что эта замена равносильна замене «шила на мыло». Ведь все современные валюты мира являются «фиатными» (их стоимость не зависят от стоимости производства самой валюты) и производными от главной резервной валюты – такого же «фиатного» доллара США. Увы и ах, но мы с Вами просто обречены и дальше жить в соответствие с законами доллара США, ведь наша властная элита (как и любая другая властная элита мира) вполне удовлетворена нынешним финансовым положением дел в мире. Уверяю Вас, у каждого представителя этой мировой властной элиты есть свой долларовый запас, и отказываться от него никто из них не собирается. А между тем, избавиться от доминирования доллара предельно просто, и это можно сделать прямо сейчас (нужно лишь желание властной элиты, а его, увы, нет). Необходимо напечатать новую валюту, частично обеспеченную золотом (в виде полоски золота прямо на купюре), и организовать новый Мировой Открытый торговый Банк, в котором и будет обращаться эта валюта, для начала, например, со странами Евразийского Союза или БРИКС. Все страны-участницы этого банка принесут туда определенное количество металлического золота из своего золотого запаса, а банк сразу же запишет на счета стран-участниц соответствующее количество новой валюты, и постепенно переделает в нее все поступившее в банк металлическое золото. Кроме того, этот банк берет на себя обязательства по хранению валюты и представляет каждой стране-участнице — безусловное право по обмену безналичных денег на наличные в любое удобное для них время. Каждая страна-участница сообщает банку всю финансовую информацию по товарам, которые она хочет продать, и обладает такой информацией от всех стран-участниц. Очевидно, что если обеспеченность золотом новой валюты составит 1 – 2%, то всем странам-участникам банка будет выгодно не только задешево купить какие-то чужие товары (до пятидесяти раз дешевле, чем на мировом рынке), но и задешево продать свои. Очевидно и то, что со временем золото начнет дорожать, а обеспеченность валюты золотом – расти. Другими словами, престиж новой валюты будет только расти со временем, а стало быть, рано или поздно, но страны мира скажут «бумажному доллару» – до свидания.

Кстати, «по мнению ученых, состояние нашей планеты хуже, чем считалось раньше» (TotSamiySunny). «Будущее человечества, как это водится, принято рассматривать в позитивном ключе, тем более, нам есть чему радоваться. Как пишет в своей книге Homo Deus «Краткая история будущего» историк Юваль Ной Харари, на протяжении всей истории существования человечество боролось с тремя «всадниками апокалипсиса»: голод, мор и война. Но наши последние достижения таковы, что мы в силах обуздать и «голод» и «войну» и даже «мор» – вакцина против COVID-19 была изобретена в рекордно короткие сроки, это ли не триумф и повод для радости? Но история не терпит пустоты и место «трех всадников апокалипсиса» обязательно займет что-то другое. Это что-то, увы, маячит на горизонте: согласно результатам исследования, опубликованного в начале 2021 года, утрата биоразнообразия и ускорение изменения климата в сочетании с невежеством и бездействием в ближайшие десятилетия угрожают выживанию всех видов, включая наш собственный. К такому выводу пришла международная команда ученых из США и Австралии. Авторы научной работы утверждают, что состояние нашей планеты намного хуже, чем предполагает большинство землян. Эксперты говорят, что человечество стоит перед мрачным и «ужасным будущим» – состояние планеты намного хуже, чем считалось ранее. Что происходит с нашей планетой? Несмотря на то, что огромное количество людей во всем мире не знает о проблеме изменения климата или вовсе отрицает ее, научное сообщество пришло к заключению, что глобальное потепление действительно происходит и угрожает нашей цивилизации. Так, в 2019 году более 11 тысяч ученых из разных областей науки опубликовали заявление о «чрезвычайной климатической ситуации«, в котором призвали граждан и политиков оценить масштабы кризиса и изменить приоритеты. В их числе отказ от ископаемого топлива, снижение рождаемости и постепенный отказ от потребления мяса. Цель исследования, опубликованного в январе в журнале Frontiers in Conservation Science, заключалась в том, чтобы прояснить серьезность затруднительного положения человека. Как отмечает ведущий автор научной работы Кори Брэдшоу из Университета Флиндерса в Австралии, человечество является причиной быстрой потери биоразнообразия, а вместе с ним и способности нашей планеты поддерживать сложную жизнь. Соавторами Брэдшоу стали исследователи из Стэндфордского и Калифорнийского университетов. «Мейнстриму трудно осознать масштабы этой потери, несмотря на неуклонную эрозию структуры человеческой цивилизации», – слова Брэдшоу приводит издание schitechdaily.

На индонезийском острове Борнео были расчищены обширные участки богатых видами лесов для производства пальмового масла. Эти леса являлись домом для огромного количества животных. Неутешительные выводы были получены после анализа более 150 научных исследований, посвященных различным аспектам ухудшающегося состояния экосистем Земли, проблемам экономических и политических систем, утраты биоразнообразия, обезлесения и др. «На самом деле масштаб угроз биосфере и всем ее формам жизни настолько велик, что его трудно понять даже хорошо информированным экспертам. Проблема усугубляется невежеством и краткосрочными личными интересами, когда погоня за богатством и политические интересы препятствуют действиям, которые имеют решающее значение для выживания», – пишут авторы научной работы. Население планеты может достичь 10 миллиардов человек к 2050 году; взрывной рост населения способствует широкому спектру других проблем для планеты. Как отмечает соавтор исследования Пол Эрлих из Стэндфордского университета ни одна политическая или экономическая система или руководство не готовы справиться с предсказанными катастрофами или даже способны на такие действия. Прекращение утраты биоразнообразия не входит в число приоритетов любой страны и далеко отстает от других проблем, таких как занятость, здравоохранение, экономический рост или стабильность валюты. «Человечество управляет экологической схемой Понци, в которой общество грабит природу и будущие поколения, чтобы заплатить за краткосрочное экономическое улучшение сегодня. Большинство экономик действуют на основе того, что противодействие сейчас слишком дорого, чтобы быть политически приемлемым. В сочетании с кампаниями по дезинформации для защиты краткосрочных прибылей сомнительно, что необходимые нам масштабные изменения будут внесены вовремя», – говорит Эрлих. Профессор Дэн Блюмштейн из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе считает, что ученые предпочитают говорить смело и бесстрашно, потому что от этого буквально зависит будущее. «То, что мы говорим, может быть непопулярным и действительно пугающим. Но мы должны быть искренними, точными и честными, если человечество хочет понять всю грандиозность проблем, с которыми мы сталкиваемся при создании устойчивого будущего», – отмечает он. Рост численности населения и потребление продолжают расти, и мы по-прежнему больше сосредоточены на расширении человеческого предпринимательства, чем на разработке и внедрении решений таких критических проблем, как потеря биоразнообразия. К тому времени, когда мы полностью осознаем последствия ухудшения состояния окружающей среды, будет уже слишком поздно.

«Без полной оценки и трансляции масштабов проблем и масштабности требуемых решений общество не сможет достичь даже скромных целей в области устойчивого развития, и катастрофа, несомненно, последует», — заключает Блюмштейн. Авторы работы отмечают, что их «перспективный» документ направлен на то, чтобы четко и недвусмысленно обрисовать вероятные будущие тенденции в области сокращения биоразнообразия, массового вымирания, изменения климата, так как все эти факторы связано с потреблением и ростом населения, чтобы продемонстрировать почти полную уверенность в том, что эти проблемы будут усугубляться в ближайшие десятилетия с негативными последствиями на протяжении веков. Это также объясняет последствия политического бессилия и неэффективность текущих и планируемых действий по борьбе со зловещими масштабами эрозии окружающей среды» (TotSamiySunny). Именно это обстоятельство автор данного сайта и называет «кризисом ноосферы». И выйти из этого кризиса человечество сможет только в одном случае – если все жители Земли станут жить в коммунистическом обществе. А построить такое общество даже в какой-то отдельной стране – задача намного трудней, чем избавиться от доминирования в ней доллара США. И надо честно признать, что нынешней властной элитой мира не по силам справиться ни с одной из этих задач. И если современное человечество, действительно, хочет выжить, необходимо, чтобы хотя бы в одной значимой стране мира к власти пришли такие люди, которые понимают проблемы этого мира. По мнению автора, Россия является самым первым кандидатом на роль такой страны. Русский народ очень терпелив, и у него есть одна сверхспособность, которой нет ни у одного народа любой другой страны современного мира — пока он терпит, он накапливает силы для «ответного удара». И на сегодняшний день накопленных сил вполне хватит, чтобы достойно ответить всему «Западному миру» целиком. Тем паче, что Байден поменял военную концепцию США, сегодня главным врагом для них является Китай, а не Россия. Вот что по этому поводу пишет Константин Душенов в своей статье — «Денег – завались! Проблем – еще больше…». «Дядя Сэм идет на войну! Усиление Военно-морских сил США, милитаризация Тихого океана, усиление восточного фланга НАТО, противостояние с Москвой и Пекином плюс новые военные технологии — администрация Джо Байдена запросила у конгресса гигантский оборонный бюджет. Всего на национальную безопасность Белый дом рассчитывает потратить за 2022-й финансовый год 753 миллиарда долларов, из которых 715 млрд. получит непосредственно Пентагон.

При этом Байден, который рвался к власти как полная противоположность Трампа, в военных вопросах решительно продолжает линию ненавистного Дональда Фредовича на поддержание глобальной роли американских вооруженных сил, даже не скрывая претензий Соединенных Штатов на роль безальтернативного «мирового жандарма»… Впрочем, времена все же меняются. Вместе с ними меняются и некоторые приоритеты Пентагона. Так, главный геополитический противник США, согласно новой американской национальной и военной стратегии — не Россия, а Китай. Поэтому и военный бюджет Вашингтона сверстан соответствующим образом. Там, например, отдельно отмечается необходимость усиления американского военного присутствия у границ Китайской Народной Республики. Министр обороны США Ллойд Остин высказывается на этот счет так: «Нет никаких сомнений в том, что нам необходимо усиливать военное присутствие в Индо-тихоокеанском регионе. Китай — главный вызов, так как стремится изменить в свою пользу весь мировой порядок. Пекин действует все увереннее и предпринимает большие усилия, чтобы ограничить нам доступ к своим границам. Но и США не стоят на месте. В настоящий момент мы проводим ревизию того, что у нас есть в Тихом океане. Оцениваем численность войск, их вооружение, возможности, логистику, инфраструктуру, отношения с союзниками. Вслед за этим будут приняты все необходимые решения по военному строительству в регионе». Что ж, нам в России это только на руку. Как говорится – флаг вам в руки, и марш-марш на Пекин! Строительство новой американской военной инфраструктуры против Китая обещает стать весьма дорогим удовольствием. Так, в марте 2021 г. глава Индо-Тихоокеанского командования Вооруженных сил США адмирал Филип Дэвидсон сообщил, что ему в ближайшее время на это нужно как минимум 27 миллиардов долларов. В регионе, по словам адмирала, предстоит развернуть новые системы противовоздушной обороны, дополнительные разведывательные центры, разместить ракеты с улучшенными тактико-техническими характеристиками, радары с увеличенной дальностью, организовать учения с союзниками. В рамках этой стратегии значительная часть военного бюджета Пентагона направят на форсированную милитаризацию западной части Тихого океана. Так, в Вашингтоне уже неоднократно выражали твердое намерение развернуть дальнобойное ракетное вооружение на так называемой первой островной цепи, включающей в себя Филиппины, Корею и Японию. Американские военные базы в этих странах – первые кандидаты на размещение нового поколения ракет средней дальности. А оно стало, по сути дела, неизбежным, особенно после выхода США в 2019 году из Договора с Россией, который запрещал производство такого оружия. Беда Дяди Сэма, впрочем, заключается в том, что пока никакого «нового поколения» ракет у Пентагона вовсе нет.

И до сих пор совершенно непонятно, когда оно может появиться. А вот у России такое оружие есть – и «приземленный» вариант морского крылатого «Калибра» 3М14 с дальностью более 2,5 тыс. км, и сухопутная версия новейшего морского гиперзвукового «Циркона» 3М22. Кстати, сообразительные американские военные промышленники охотно используют эту тему, чтобы выбить из Пентагона добавочное финансирование. Но львиная доля военного бюджета, как всегда, достанется американским военно-морским силам, которые традиционно считаются главной цитаделью военного могущества США. Как сообщил официальный представитель Пентагона Джон Кирби, судостроительная отрасль у министра обороны Ллойда Остина находится на особом контроле. Впрочем, и тут у Дяди Сэма много тяжких проблем. Важнейшая программа строительства новых стратегических подводных ракетоносцев «Коламбиа» безнадежно отстает от графика, разработка массовых морских беспилотников буксует, а корабельный состав тем временем стареет и требует замены. Например, скорейшего списания требуют большинство ракетных крейсеров типа «Тикондерога». Более половины из 22 таких кораблей уже, по сути, небоеспособны, но продолжают числиться в составе ВМС, отвлекая массу сил и средств на свою эксплуатацию. Более того, на фоне русских успехов в создании противокорабельных раке Пентагон уже не первый раз заводит речь о списании как минимум одного из авианосцев – «Гарри Трумэна», хотя тот и выслужил лишь половину положенного срока. Здесь, кстати, администрация Байдена тоже проявляет трогательное единение с ненавистным Трампом, предлагавшим списать «Трумэн» еще несколько лет назад. Но на пути этого здравого предложения каждый раз грудью встают конгрессмены, неспособные осознать, что авианосные символы американской мощи на фоне русского военного гиперзвука уже просто потеряли свое прежнее стратегическое значение. Кстати, на развитие своих собственных гиперзвуковых систем американцы тоже собираются потратить огромные средства. Пентагон, спохватившись, разрабатывает сразу несколько гиперзвуковых ракет: Operational Fires для сухопутных войск, Long Range Hypersonic Weapon для Военно-морских сил, Hypersonic Air-breathing Weapon Concept и Air-Launched Rapid Response Weapon для Военно-воздушных сил. Впрочем, все испытания этих чудо-ракет пока неизменно оканчиваются провалом, так что, судя по всему, у Вашингтона еще долгие годы не будет ни одной серийной гиперзвуковой системы.

Отдельной болью американского военного командования является состояние стратегического ядерного комплекса. Там, например, огромных денег требует финансирование программы нового поколения сухопутных межконтинентальных баллистических ракет Ground Based Strategic Deterrent, которые должны сменить ветеранов холодной войны Minuteman III, стоящих на вооружении уже более 50 лет. Но менять их пока нечем, проект новой ракеты даже не вышел из стадии научно-исследовательских работ, и на вооружение будет принят в самом лучшем случае лет через 10-12. Тем временем в России уже к 2024 году будет полностью завершено перевооружение ракетных войск стратегического назначения на боевые комплексы нового поколения. А новые русские гиперзвуковые системы уже несколько лет, как серийно поставляются Министерству обороны и стабильно ставятся на боевое дежурство, как в Сухопутных войсках, так и на флоте, и в Воздушно-космических силах нашей страны. Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!» (Константин Душенов). Кстати, Китай – главная, но не единственная угроза США. Американское «теневое ЦРУ», аналитическая корпорация RAND, опубликовала на своем сайте доклад по теме ядерного оружия Северной Кореи. Документ получился во всех смыслах неожиданным. Если аналогичные анализы этой темы периода 2010-2012 годов носили характер простых сожалений о том, что «некоторые страны опасно балуются с атомом» и лишь очень добрая воля, вместе с безграничным уважением к выбору нациями собственного пути, не позволяют Вашингтону немедленно «дать по шаловливым ручкам», то в этот раз документ имеет форму, близкую к панике. Эксперты аргументированно доказывают, что уже после 2025−2027 годов Соединенные Штаты лишатся возможности играть мускулами на Корейском полуострове, а после рубежа 2030−2035 КНДР, опираясь на ядерное оружие, имеет все шансы стать важным геополитическим игроком в регионе, не уступающим Южной Корее и Японии. Так что, «не все коту масленица».