Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Оптимальная стратегия стран современного мира

Оптимальная стратегия стран современного мира

Давайте поговорим в этой главе о будничной жизни людей, а стало быть, и о солдатах, и о бандитах. И начнем разговор со статьи Олега Хана («НЕРАЗБУДДИЗМ») — «Почему миром правят крысобои и 11 способов противостояния психопатам». «90-е годы в СССР и постсоветской эпохе ознаменовались тем, что во власти у нас, как и во всем мире, воцарились психопаты. И это не красное словцо, это психиатрия. В МКБ-10 это 2 болезни, обозначенные, как диссоциальное и нарциссическое расстройства личности. По-простому это социопатия или психопатия. Сейчас эту гипотезу попробуем обосновать. На эту тему писали многие, т.к. не заметить, что с «элитами» что-то не так, может либо слепец, либо один из них, либо тот, кто надеется на «социальный лифт». Доказать нашу гипотезу полностью будет сложновато, т.к. подвергнуть всех элитариев обследованию (без возможности коррумпированных схем ухода из-под колпака психиатра) – это весьма затруднительно. Но попробуем! Начнем с такого фильма, как «Горец». Модной франшизы 80-90-х с шикарной музыкой Queen, с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери. Если взглянуть на официальную историю Европы, то в фильме описали технологию формирования крысобоя, крысиного волка или льва. Причем обыграв сей искусственный отбор, как некое благородное действо, как Игру с чудесным слоганом: «Должен остаться только один!» Помните, тогда как раз тогда синхронно запустили такой отбор в бывшем СССР в 90-е гг.? Захватчики обустроили ситуацию так, чтоб параллельно провести по этой методике отбор кадров для управленческих элит на завоеванных территориях. Наши элитарии опоздали с самостоятельным отбором и их стравили внешние акторы, пообещав место за столом глобального паразитария. И в этом искусственном отборе победили те, кто чуть ли не в прямом смысле пожрал всех своих конкурентов. Уже понятно, что все наши еврейские олигархи являлись для реальных хозяев лишь менеджерами на территории бывшего врага – поверженного СССР. Им дали бабло, дали даже право фигурировать в списках Форбс, наравне с подобными западными крысобоями, сиречь менеджерами. В итоге эти годы обозвали «святыми 90-ми», процессы крысятничества назвали приватизацией, распределением собственности. А власть распределили между собой кланы крысиных волков или львов. Но кровь на руках и губах этих психопатов никуда не делась. Кстати, кровожадность данных особей подтверждает их диагноз: психопатия или социопатия. Такой процесс отбора шел во всех странах. Например, в Европе современная аристократия и олигархи, правящие классы двух предыдущих укладов (феодалы и буржуазия) слились в единый конгломерат, установив иерархию, которую часто называют масонством или другими орденскими структурами.

А формальные правительства и парламенты – лишь фасад. И тут заседают подчас просто пешки. А реальное управление происходит иначе. Их называют то масонством, то Фининтерном… Речь не только о тех элитариях, что светятся в телевизорах в качестве министров, депутатов и прочих президентов, речь о тех, кто обладает реальной властью – крупнейшие глобальные олигархи, инвесторы, «черная аристократия», «швейцарские гномы», «баварские иллюминаты» и прочие слуги Ктулху. Эти психопаты давно и прочно укрепились во власти большинства стран и в наднациональном управлении. Есть некая закрытая организация орденского типа. Закрытая. Никакого доступа наверх пирамиды там нет. Есть лишь социальный лифт в пределах нижней части пирамиды, но и там свои крысобои уже приватизировали свою территорию. А на самом верху пирамиды уже поколения поколений полагают себя богами, всемогущими, вне законов, вне морали. Для них списки Форбс – это презренные рабы. И это уже крысиные львы львов, волки волков, избранные из избранных, бессмертные, как они сами себя называют. Они олигархов, типа Березовского или Гусинского кушают на завтрак. Какой-нибудь Гейтс или Безос по статусу лишь тапочки или ночной горшок носить им будет. Это уже отборные психопаты… Это о них фильмы, типа «Горца», «Люди икс» и пр. Такой отбор крысобоев не мог не оставить темного отпечатка на личности. Скорее всего, у такого человека изначально была предрасположенность к психопатии, а тот черный путь убийств, лжи, преступлений лишь усугубил диагноз. Из личности с акцентуацией характера человек превратился в нравственно больного. А если такой отбор происходит на протяжении многих поколений? Страшно себе представить, что это за личности формируются в такой среде… В американском классификаторе болезней DSM-5 психопатия и социопатия являются синонимами антисоциального (диссоциального) расстройства личности. В традиционной классификации П.Б. Ганнушкина, 7 видов психопатии: астеническая, психастеническая, шизоидная, параноидная, возбудимая, истерическая, аффективная и неустойчивая. Хотя тот же Ганнушкин сказал и такое: «Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые люди не вносят вклад в историю». И Пушкин, и Сталин, и многие другие яркие знаменитые личности считаются психопатами.

В МКБ-10 выделяли 11 видов расстройств личности. В 2008 г. исследователи подсчитали: почти 11% населения страдает психопатиями (включая легкие формы). При этом распространенность разных видов расстройств личности составляет примерно по 2% на каждое, а распространенность тревожного и нарциссического расстройств ниже 1%. В контексте нашей темы нас интересуют асоциальная психопатия и нарциссическое расстройство личности. Хотя в МКБ-11 все упростили, оставив «комплексное расстройство личности» в трех степенях тяжести. Тем самым, статистически снизили число людей, нуждающихся в лечении. Впрочем, оставим психиатров, займемся психопатами. Главный признак психопата – мизантропия, презрение или ненависть к людям. Сопровождается это отсутствием совести, полным отсутствием конформности и эмпатии, пренебрежением законами и обязательствами, склонностью к манипуляциям, интригам, насилию, перверсиям (извращениям). Часто присутствует нарциссизм, мегаломания, садизм, стремление удовлетворить свои желания и потребности любой ценой и т.д. В детстве у таких людей наблюдаются девиации поведения. Например, они часто мучают слабых – детей, животных, склонны к криминалу… Еще один косвенный признак психопатов – дегенеративное потомство. Нравственная дегенерация не может не сказаться негативно на мутациях. Мы мутируем постоянно, любой стресс оказывает воздействие и на психическом и на генном уровне. А врожденные задатки подкрепляются в воспитательной среде. Никого ведь не удивляет, что часто детки «элиты», т.н. «мажоры» ведут себя антисоциально, агрессивно, их нарциссизм – обычное явление. Взрослые еще как-то прячут свою болезнь. А у подростков и юношей сдерживающих внутренних факторов меньше, потому вся психопатия налицо. Конечно, дети элиты усваивают модели поведения родителей. И они, как кривое зеркало отражают то, что так тщательно скрывают от общества родители. Учтите, что детское поведение на публике полностью раскрывает родителей. Это касается всех семей. Дети в этом смысле – маленькие предатели, по мнению нечистоплотных в этическом плане родителей. Да, социопаты и психопаты безнравственны. Однако такие люди вполне способны адаптироваться в обществе, часто умеют быть обаятельными, сексуально привлекательными, артистичными, у них высокий интеллект. Человек с таким расстройством личности не осознает, что болен. Он ведь не чувствует вину за свою подлость, за ту мерзость, что он творит, за те страдания, что он причиняет другим.

Отметим еще такое: элитарии очень серьезно увлекаются оккультизмом, их часто ловят на сатанизме, черных ритуалах. Педофилия, некрофилия, каннибализм, инцест, весь список перверсий, клептомания, гомицидомания, наркомания и т.д. Крайне жестко звучит характеристика психолога Эриха Фромма о подобных людях: «Человек с некрофильным ориентированием чувствует влечение ко всему неживому, мертвому: к трупу, гниению, нечистотам и грязи… Кто любит мертвое неизбежно любит и силу. Власть убивать и ограничивать свободу. Власть, чтобы унижать и отбирать имущество. Для такого человека наибольшим человеческим достижением является не производство, а разрушение жизни. Некрофил движим потребностью превращать органическое в неорганическое… Все жизненные процессы, все чувства и мысли он превращает в вещи…» Однозначно ученые не могут ответить, каковы причины происхождения психопатии и социопатии. Есть три точки зрения: генетическая предрасположенность; травма головного мозга (в т.ч. пренатальная); особенности воспитания. Если честно, то подобные причины ученые находят для подавляющего числа болезней. Это вообще не ответ на вопрос: откуда вообще берутся такие проблемные личности? У социопатии больше причин появления из-за особенностей воспитания, у психопатии – из-за патологий мозга. Согласно определению психолога Эрика Берна, активный социопат лишен как внутренних, так и внешних регуляторов. Если и может на некоторое время усмирить себя и надеть маску добропорядочности (особенно в присутствии лиц, ожидающих от него приличного и ответственного поведения), но как только такие социопаты оказываются вне досягаемости авторитетных для них личностей, требующих хорошего поведения, они тотчас перестают себя сдерживать. Можно предположить, что подобное отклонение рождается из противоречия в работе инстинкта доминирования с установками социальной и культурной среды. Личность разрывается между потребностями внутреннего животного и социальными установками. Трансформация инстинкта доминирования в культуре часто приводит к психопатологиям. Внутреннее животное в человеке перестает прогибаться под изменчивый мир, теряет способность адаптироваться, зато начинает адаптировать и ломать среду под себя. На самом деле все социальные инстинкты у психопата или социопата работают криво. Напомним, если обобщить, есть 3 основных социальных инстинкта: — продолжения рода (секс и родительство); — коммуникативного взаимодействия (мимика, пантомимика, интонации и прочая невербалика); — иерархический (доминирования, стайно-стадный инстинкт). Напомним, что инстинкт доминирования включает два вектора поведения: доминантность и конформность.

Конечно, встречаясь с более сильным и статусным психопатом, менее сильный может демонстрировать покорность, но чуть первый зазевается, второй моментально сожрет его. Отбор крысобоев продолжается. Они сформировали свою субкультуру, которую мы знаем, как капитализм, феодализм, рабовладение и т.п. Они даже создали такие иерархические формы управления как государство, корпорации, тайные ордена, спецслужбы, армии и т.д. Иерархия для психопатов – единственный способ не самоуничтожиться и не уничтожить все человечество, как свой скот, свою кормовую базу. Это же способ не пустить здоровых людей к управлению, а то ведь при социализме или коммунизме психопаты не выживут. Очень характерно, что все психопаты и социопаты, не попавшие на социальный лифт, в итоге оказываются в тюрьме или в закрытых лечебных учреждениях. Конкурентов часто уничтожают или изолируют еще на этапе взросления. Например, через АУЕ или другие деструктивные субкультуры подсаживают на алкоголь и наркотики, вовлекают в криминал. В итоге таким хитрым образом охраняют социум в стиле: «это наша корова, и мы ее доим!» Психопат без иерархии других психопатов – это беспредельщик. Почему подобных персонажей в местах заключения могут очень жестко наказать – «опустить»? Потому, что они невменяемые, их эгоцентризм зашкаливает, они не в состоянии перестать доминировать. Почему «шестерки» и «петухи» часто ведут себя как животные в худшем смысле этого слова: выпендреж, пальцы веером, сопли пузырями?.. Просто они и есть животные, воспитанные в жутких условиях, и инстинкт доминирования у них даже не сглажен человечностью. Недаром слово «петух» с определенной коннотацией возникло в тюремном жаргоне. Хотя законы курятника часто отражают базовый закон в стае психопатов: сядь повыше, клюнь ближнего, нагадь на нижнего… Конечно, за подобное поведение более умные и продвинутые психопаты и социопаты будут наказывать. В человеческом обществе принято вести себя с уважением к другим. Даже в обществе социопатов. Причем лицемерное уважение рано или поздно не прокатывает, ложь долго не работает, всегда случаются проколы. Тем более в такой жесткой среде, которая устанавливается в иерархии психопатов. Там все просто – волчьи законы. Очень характерно это выражается в мафиозных структурах: закон «омерта», «глаз за глаз» и пр. Помните в шедевре Кубрика «С широко закрытыми глазами» как наказали любопытного врача, который попал на вечеринку психопатов? Не все знают, как цензура порезала этот фильм, чтобы до публики не дошли кое-какие грязные секреты элитариев.

В итоге попробуем обозначить способы противостояния психопату. Ведь мы регулярно с ними сталкиваемся, и что-то надо делать. Сразу учтем, что нормальные человеческие взаимоотношения с психопатом невозможны. И сразу надо готовиться, что в войне он готов к самым отвратительным и разрушительным действиям. Потому придется применять нестандартные способы поведения. И да, многие способы по отдельности – бесполезны. Всегда необходим комплексный подход в такой войне. 1. Действуйте! Слова он не понимает! Взывать к совести, к разуму бесполезно. Если вы начали с ним говорить, вы уже поиграли, он вас обманет, переговорит и вас же обвинит во всем. Перестать видеть в нем человека. Действовать с ним, как с животным, очень хитрым и умным. Но прежде чем действовать… 2. Продумать план действий так, чтобы операция по обезоруживанию и обезвреживанию прошла при минимуме слов и максимуме действий. Нужна чуть ли не военная операция, в которой надо просчитать каждый шаг. 3. Такого надо прижать к стене не доводами, фактами или аргументами, а страхом. Действовать надо так, чтобы напугать его. 4. Надо действовать сообща, в одиночку психопата сложно победить. Не помешает помощь компетентных органов и специалистов. 5. Стать таким как психопат – «с волками жить, по-волчьи выть». Придется на время уподобиться ему, применять его способы поведения. 6. Прежде чем начать битву с психопатом, надо избавиться от эмоциональной связи с ним. Этот моральный урод разрушает окружающих людей, снижает их самооценку, уверенность в себе, провоцирует стрессы, неврозы и расстройства и главное – создает психологическую зависимость от себя, по типу стокгольмского синдрома. Этого дракона придется убить в самом себе. 7. Нападать первым. Нельзя давать ему инициативу! Пока он будет создавать повестку часа, дня, месяца, года, века, он будет побеждать! 8. Не жалеть его! Не реагировать на его нытье, жалобы, внезапные болезненные припадки и т.п. Это лицемерие, лживость, игра на публику. Психопат обязательно начнет давить на жалость и вину. Лишь дадите слабину – тут же получите удар в спину. Включайте Станиславского с его знаменитым «Не верю!» 9. Каждое его действие должно встречать аналогичное или даже более сильное противодействие. Учтите, что все его действия (даже те, что выглядят как благотворительность) – самоутверждение или самоудовлетворение за счет других, безжалостное и подлое. Ни в коем случае не следует идти ему навстречу. 10. Заставить его атаковать лично! Бить его надо тогда, когда рядом нет его «шестерок». Он всегда загребает жар чужими руками, надо лишить его этого преимущества. 11. Сохранять твердость и идти до конца. Нет промежуточных побед с психопатом, перемирие с ним – всегда начало проигрыша. Вспоминаем, как мы побеждали психопатов нацистской Германии. Бить до конца, пока над Рейхстагом не будет развеваться наш красный флаг! Иначе никак!

Противостоять психопату для нормального человека – это переступить через себя. Даже когда в семье приходится бороться с психопатом-тираном, одним, это чрезвычайно сложно. А представьте себе систему, в которой большинство «элиты» психопаты, социопаты, каннибалы, маньяки… Чтобы победить нацистов, нам пришлось потерять десятки миллионов жертв. Теперь представьте, что мы можем потерять в борьбе с нынешней системой психопатов, т.н. либералами-глобалистами, во главе которых психопаты, утвердившиеся во власти на Земле в глубокой древности?» (Олег Хан). Автор во многом согласен с Ханом, но в одном тот точно заблуждается. Вот слова, с которым автор не может согласиться: «У социопатии больше причин появления из-за особенностей воспитания, у психопатии – из-за патологий мозга». Совсем не там ищет Хан (да и многие современные психиатры) причины возникновения психопатии. По мнению автора, психопатия возникает у любого человека во время резкого изменения свойств окружающей среды. И происходит это автоматически, с целью противостоять таким изменениям (адаптироваться к ним). Современный мир очень быстро изменяется, и именно по этой причине подавляющее большинство живущих сегодня на Земле людей являются психопатами. И все это началось (по крайней мере, в нашей стране) как раз в «святые девяностые». А всякий вновь появившийся психопат проходит в своем развитии три стадии. Первую стадию автор называет солдатской, вторую – бандитской, а третью – результативной. Для начала вспомним парочку всем известных тезисов. Первый: «солдатом является тот, кто защищает свой дом, если он нападает на чужой дом, он превращается в бандита». И второй: «победа возможна только при нападении». Из чего следует один безусловный вывод – всякий солдат, рано или поздно, либо проигрывает, либо превращается в бандита. Проигрыш в этом случае – уже результативная стадия, так в мире появляются «проигравшие солдаты». Однако возможен и иной исход результативной стадии – когда бандит, завоевавший какую-то территорию и считающий ее своим домом, добровольно и самостоятельно сокращает ее размеры. В этом случае он уже не проигрывает (ведь жители пограничных территорий помнят его, как победителя), назовем его «уступившим бандитом. Правда, пойти этим путем, чисто по-человечески — очень сложно. Впрочем, проигрывают и бандиты, так в мире появляются «проигравшие бандиты». Однако многие победившие бандиты, так и остаются бандитами на всю свою жизнь (результативная стадия в этом случае просто отсутствует). Из чего напрашивается только один вывод – любая власть нашего мира состоит из победивших бандитов.

Об этом же пишет и «ТаврИнфо» в статье «Антинародный характер хунты в последнее время высвечивается особенно наглядно». «Один из самых известных российских экономистов, политик, доктор экономических наук, академик РАЕН, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин ответил на вопросы главного редактора издания «Мир новостей» Николая Кружилина. — Михаил Геннадьевич, последний раз мы с вами встречались три года назад, в доковидную эру. Что вас задело как политика и экономиста, если говорить об оценке действий власти в разгар ковидного периода? — Мне непонятно, почему власть решила, что во время COVID-19 ей можно игнорировать законы. Для подобных положений есть два юридических режима — режим чрезвычайной ситуации, когда власть принадлежит структурам МЧС, и режим карантина, когда власть принадлежит медикам. У нас выбрали третье: режим повышенной готовности, который в принципе просто не может длиться долго, потому что это по своей природе промежуточный режим готовности к чему-то. Если это «что-то» происходит, вводятся ЧС или карантин, если нет — все возвращается на прежние рельсы. Мы столкнулись с юридически противоестественным гибридом — «самоизоляцией». Она бывает у монахов, у больных агорафобией и больше ни у кого, а в России многие регионы посадили своих жителей, по сути, под домашний арест и назвали это самоизоляцией. Это не просто бред — это чудовищный произвол. Другая шокирующая черта коронабесия — то, что в штаб по борьбе с коронавирусом не включали профессионалов — эпидемиологов и вирусологов, которые одни могли дать адекватную оценку ситуации. Но власти, похоже, адекватность не нужна была с самого начала. — Выбор «промежуточного режима» был сделан не случайно? — Конечно. Ведь этот режим не предусматривает социальной поддержки, несмотря на лишение огромных масс людей средств к существованию. Ведь ясно, что запертый дома и лишенный работы человек должен гарантированно получать хотя бы реальный прожиточный минимум просто потому, что государство в Конституции обещает ему право на жизнь. А экономическая составляющая этого права — гарантия реального прожиточного минимума. Как при советской власти: если человек был в состоянии дойти до кассы, свои 90 рублей он получал. Естественным шагом государства было бы введение антикризисных мер: предоставление в заявительном порядке реального прожиточного минимума лишенным средств к существованию и не имеющим сбережений, освобождение их от коммунальных, кредитных и налоговых платежей с перспективой полного списания долгов. Но такие меры оказались просто недоступны бюрократии отечественной сборки.

— К слову, о бизнесе. В России он из-за пандемии тоже ждал поддержки. — Лишаемый возможности существования бизнес надо поддерживать хотя бы как форму самоорганизации людей, которые сами себя кормят и не сидят на шее других налогоплательщиков. Нормальный принцип поддержки: малый и средний бизнес должны в заявительном порядке получать кредит на пополнение оборотных средств в размере не менее четверти годового доковидного оборота по нулевой процентной ставке. Но никто же об этом даже не заикнулся. Была кусочно-разрывная поддержка, но она совершенно незначительна: у нас сейчас, по итогам опроса бизнес-омбудсмена Титова, почти 30% предприятий на грани закрытия. Государство не должно так себя вести в им же организованной (с учетом «оптимизации медицины») чрезвычайной ситуации. — Многие считают, что помощи не последовало, потому что бюджет страны истощился. Это так? — Федеральный бюджет захлебывается от денег, и в прошлом году наши бюджетные резервы выросли, а не сократились. Помните, в 2016-м Дмитрий Медведев сказал: «Денег нет, но вы держитесь»? На тот момент в федеральном бюджете без движения валялись 7,3 триллиона рублей. Их было достаточно для решения, без преувеличения, любых социально-экономических задач. За прошлый коронавирусный год, по официальной отчетности Минфина, остаток средств на счетах бюджета вырос на 200 миллиардов рублей — до 15,6 триллиона. На эти деньги не просто лучшие в мире образование, медицину и ФСБ можно организовать, но и решить все эти задачи одновременно, да еще заново построить страну. Вместо этого люди стремительно беднеют. Осенью 2020-го страховщики оценили долю людей с доходом до 25 тысяч рублей в месяц на человека (что примерно соответствует реальному прожиточному минимуму) в 72,3%. Однако Банк России в условиях, когда страна в абсолютном кризисе, проводит предельно жесткую финансовую политику, буквально вымаривая страну искусственно созданным денежным голодом. — Боится, что будет хуже, или бережет деньги на будущее? — Минфин копит. Или, как старушка, «гробовые» — только не для себя, а для всей России. Или для хунты либеральных фашистов, которые могут, как на Украине, захватить власть, если либералы Минфина и Банка России доведут страну до Майдана. Или они там просто с ума посходили — я не знаю ответа. Но на сумасшедших эти люди, проводящие абсолютно людоедскую политику, вроде не похожи.

— Вы сказали об антикризисных мерах, а что делать в рабочем режиме, чтобы достаток россиян увеличился? — Начинать переход от официального прожиточного минимума к реальному — от 12 тысяч рублей с копейками к 25 тысячам. Это даже не вопрос бюджета, так как основная часть этих денег, прокрутившись через торговлю и налоги, вернется в бюджетную систему. Да и деньги эти пока еще не расхищены и не растранжирены. Второе — нужна комплексная модернизация инфраструктуры, которая резко снизит издержки и повысит деловую активность. Третье. Чтобы все деньги не ушли в коррупцию, ее нужно ограничить по примеру итальянцев (если взяткодатель свидетельствует в суде против того, кто вымогал у него взятку, его освобождают от ответственности) и американцев (если член организованной преступности не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуются все активы, кроме минимума). Но, думаю, еще немного помедлим — и придется просто расстреливать, как в Китае. Четвертое — надо ограничить произвол монополий. Сейчас цены растут, так как все видят, что система может рассыпаться. Коррупционеры начали воровать, как в последний день, а монополисты — завышать цены, как в последний день. Надо сохранять рабочие места здесь и для своих граждан, а не для гастарбайтеров, нормализовать налоговую систему, которая сегодня требует по максимуму от бедного человека и по минимуму от богатого. Налог на сверхпотребление должен быть выше налога на прибыль, чтобы было выгодно вкладываться в бизнес. — Как бы вы поступили с 20%-ным НДС, который называют «самым криминальным налогом»? — Снизить до 10% — уровня криминальных издержек. Уходить от него станет невыгодно, что принесет дополнительные деньги в бюджет и сразу поднимет деловую активность. А потом и вовсе отменить — это налог для подавления сложных производств. — Возможно, у вас есть рецепт, как снизить цены на бензин? То, как они растут, не лезет ни в какие ворота. — Достаточно отменить введенный в 2018 году «налоговый маневр». В тот момент сняли пошлины с экспорта сырой нефти, а ее переработку перегрузили налогами, сделав убыточной, — и государство теперь субсидирует НПЗ! Правильно (и не только в нефтянке) вводить эскалацию ставок: чем выше уровень переработки товара, тем ниже налоги и тем ниже экспортные пошлины, а малых производителей вообще освободить от налогообложения. В Китае, если ты производитель, у тебя все просто: получаешь кредит и, если не возвращаешь, он пролонгируется. И экспорт готовых изделий поощряется, а сырья подавляется.

— В заключение, Михаил Геннадьевич, хотелось бы услышать что-то, что внушило бы оптимизм нашим читателям. Например, по прогнозу Минэкономразвития России, пик инфляции мы пройдем в марте 2021 года. Что скажете? — В переводе на русский язык это означает: они думают, что инфляция будет снижаться. Это возможно, так как главный фактор инфляции — произвол монополий, и он сдерживается только нищетой населения. А власть с ней точно не собирается бороться. Ведь чем выше нищета, тем медленнее растут цены — в этом суть всей либеральной «антиинфляционной» политики. Но даже такая передышка — временная. Осенью под выборы власти вынуждены будут дать избирателям немного денег. Те попадут на потребительский рынок, и монополисты заберут их себе ростом цен» (Делягин). Абсолютно верный прогноз, именно так и ведут себя «победившие бандиты, отказавшиеся от результативной стадии» (они воспринимают весь окружающий их мир, как арену никогда не прекращающейся борьбы), это автор этого сайта знает по собственному житейскому опыту. Надо понимать, что люди во власти попросту не в состоянии добровольно сократить размеры «своего дома». Этот путь для них закрыт, так как любое такое сокращение все власть предержащие обязательно воспримут как слабость, и приложат все свои силы для того, чтобы «добить» этого «заранее проигравшего бандита». Так что, хотите Вы того или нет, но и Вы, уважаемый читатель, наверняка побывали в роли солдата, а возможно, и в роли бандита. И многие из Вас уже проиграли в этой житейской борьбе и стали «проигравшими солдатами или бандитами». А что такое «проигравший»? Это человек, смирившийся со своей судьбой и зависимый от окружающих (в психологических категориях это – либо «эксплуатируемый», либо «козел отпущения», кои составляют половину от общего населения любой страны нашего мира). Кстати СССР в свое время пошел путем «уступившего бандита», да и автор этого сайта тоже воспользовался этим путем, и совсем не жалеет об этом. Тем паче, что ему это было значительно проще сделать, чем Советскому Союзу, ведь автор окружен не только бандитами, но и простыми людьми, половина из которых уже проиграли свою собственную борьбу. Однако то, что подходит отдельному человеку, не подходит целой стране. И история подтверждает этот вывод. Все страны нашего современного мира являются воплощением «действующих бандитов, отказавшихся от результирующей стадии». Именно так выглядит любая центральная власть в любой стране нашего мира. Именно так должны действовать (и действуют) любые государства современного мира.

Вот и получается, что оптимальной стратегией любой страны современного, быстро изменяющегося мира является экспансия и расширение своих территорий. И для этого подходят те самые одиннадцать способов «противостояния психопату», которые приведены в статье Хана. Напомню их. 1. Активные действия. 2. Продуманность плана действий. 3. Воздействие страхом. 4. Коллективизм в действиях. 5. «С волками жить, по-волчьи выть». 6. Избавление от эмоциональной связи с противником. 7. Нападение первым. 8. Отсутствие жалости к противнику. 9. Сильное противодействие любым действиям противника. 10. Разрушение противодействующих союзов. 11. Твердость и способность идти до конца. А что делают наши нынешние правители? Все, что перечислено выше, только наоборот! Другими словами, наши «бандиты» во власти хотят еще раз уменьшить размеры «своего дома», но эта дорога, как мы выяснили выше, ведет в никуда. Есть и другой вариант – наши властные бандиты из психопатов превратились в шизофреников. В любом случае, итог их деятельности предначертан изначально – они станут «проигравшими бандитами», а такой итог – самый печальный из всех возможных. Так что, если мы не хотим проиграть, России требуется кардинальная смена власти! Автор очень неплохо относится к Путину, но время его власти подходит к концу. В любом случае, он не должен управлять страной после 2024 года (и наверняка не будет, так что, Терешкова со своей поправкой в Конституцию старалась напрасно, хотя можно найти свои плюсы и в этой истории). Автор поставил бы эти плюсы в двенадцатый способ «противостояния психопату» — «Запутывание противника». Кстати, этим способом безукоризненно владеет и сам Путин, и его либеральная команда, вот уж чего от них никак не отнимешь. А вот твердости и напористости у них точно не хватает. Результатом этого как раз и является нынешнее обострение ситуации в Донбассе. Что же касается сил противников, то автор (из своего богатого бандитского опыта) знает наверняка, что силы всех действующих банд всегда примерно равны (одни банды берут количеством своих бандитов, другие – их качеством). Это относится и к сравнительно мелким бандам, вроде двух авторских, и к крупным бандам, вроде государства. По крайней мере, так дело обстояло в России целое десятилетие (в «святые девяностые»). Ровно так же дело обстоит и сегодня, просто нынешние банды называют по-другому – корпорациями.