Россия готова к схватке с Западом
Как ни крути, а современный мир вплотную подошел к новой мировой войне (очередной войне Запада с Россией). И Россия подошла к этой «красной черте» более подготовленной, чем Запад. И это прекрасно понимают и у них, и у нас. И виной тому стал Мировой экономический кризис финансового индивидуального капитализма, начало которому положил кризис 2008 года. Согласно Википедии, Мировой экономический кризис — кризисное состояние мировой экономики, резко обозначившееся с 2008 года. Разные страны и регионы выходили из острой фазы кризиса в разное время, с 2009 по 2013 год, а его последствия сохраняются поныне. Развился с финансового кризиса, начавшегося в США. Если не по глубине, то по масштабам и последствиям сопоставим лишь с Великой депрессией 1930-х годов. В 2009 году мировой ВВП впервые со времен Второй мировой войны показал отрицательную динамику. Также рекордно (более чем на 10 %) сократилась мировая торговля, восстановившая объем к 2011 году, но до сих пор значительно отстающая от докризисных темпов роста. Спад экономики США и еврозоны закончился во втором квартале 2009 года, однако в 2011 году в еврозоне началась вторая рецессия, продолжавшаяся до 2013 года и ставшая самой длительной в ее истории. Глобальной тенденцией после острой фазы кризиса в 2008 году стало ослабление среднего класса в мире, в то время как до кризиса его доля в общем объеме мирового богатства оставалась продолжительное время стабильной, отмечается в отчете «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка «Credit Suisse». При этом доля 1 % самых богатых людей в мировом объеме богатств превысила 50 % и продолжает увеличиваться. Беспрецедентный рост безработицы привел к достижению ее рекордного показателя за всю историю наблюдений за рынком труда (200 млн человек в 2009 году). И экономические проблемы Запада толкают его к агрессии. Вот что по этому поводу пишет Александр Роджерс — «Экономические причины европейской агрессии». «У любой войны есть экономическое обоснование. Сколько бы не рассказывали про «мы воюем за Гроб Господень», «вы молитесь неправильному Богу», «вы молитесь правильному Богу, но на неправильном языке», «вы молитесь правильному Богу, на правильном языке, но по неправильному ритуалу», «у вас кожа неправильного цвета», «мы несем вам демократию», «мы несем вам свободу» или «мы несем вам права гомогеев» – но на самом деле всегда реальная причина войны не в этом. Это только поводы. Реальная причина войн: у вас есть ресурсы, которых нам не хватает, поэтому мы их у вас отберем. Ресурсы могут быть самые разные: жизненное пространство, рабы, вода, еда, удобные торговые маршруты, подходящие для постройки портов места, месторождения полезных ископаемых и так далее.
Участники второго крестового похода решили «Да ну этот Гроб Господень, лучше пойдем, пограбим язычников-венедов» (я утрирую, конечно, но не сильно). Участники четвертого крестового похода сказали «Да ну этот Гроб Господень, лучше разграбим христианскую Византию». Ну, вы поняли. Или возьмем более современные примеры. Есть в Венесуэле Мадуро. Он никого не убил и не репрессировал, но у него большие запасы нефти, которую он не желает отдавать даром американцам, поэтому он «злобный тиран», которого нужно свергнуть (правда, пока не получается). И есть абсолютная монархия Саудиты, которая десятками рубит головы и забивает женщин камнями насмерть «за колдовство». Но Саудиты продают европейцам нефть задешево и покупают много американских товаров, поэтому они «демократическая страна», к которой нет претензий. Даже зверское убийство и расчленение журналиста Джамаля Хашогги прямо в саудовском посольстве в Турции – ну и что? Это просто местный обычай, который нужно уважать. Понимать надо. Опять же, США десятилетиями торговали с коммунистическим Китаем, не обращая внимания на идеологические разногласия – пока это было им выгодно. А вот когда Китай обогнал их технологически и экономически, то в Вашингтоне резко вспомнили, что в Пекине «людоедский коммунистический режим, угнетающий уйгуров и Далай-ламу». Ну и пока Россия позволяла грабить себя в девяностые с помощью соглашений о разделе продукции (СРП), то она всему коллективному Западу очень нравилась. А потом соглашения разорвала, грабить себя больше не дает, еще и Сербию защитила от уничтожения – и в России резко стало не хватать демократии. В общем, экономика первична, идеология вторична. Единственные истинные ценности (для Запада) – материальные. Если завтра Путин вдруг скажет «Забирайте наш нефтегаз», то из Брюсселя ответят «Можете отрезать Навальному голову. И Шендеровичу заодно». Кто-то сомневается? Экономика Евросоюза переживает глубокий системный кризис. Глубочайшее неравенство регионов, где Германия длительное время богатела за счет продажи своих товаров в кредит странам периферии. Огромные долги практически всех стран. Стареющее население. Миллионы сидящих на пособиях и не желающих работать агрессивных мигрантов. Львиная доля ценных бумаг находится в зоне отрицательной доходности (это когда проценты по этим бумагам ниже инфляции). МВФ хотела и Россию заставить снизить учетную ставку сразу на четыре процента, чтобы мы тоже ушли в отрицательную доходность, но наш ЦБ послал их туда, где раньше были леса Швеции (давно спиленные, фотки оттуда постоянно выдают за наш Дальний Восток).
Ситуация для ЕС усугубляется «зеленой сделкой», когда уничтожаются атомные (и угольные) электростанции, создавая огромный дефицит энергии, а вменяемых альтернатив для них до сих пор не найдено. В этих условиях Европа (которая и в раннем Средневековье уже была бедной на ресурсы и перенаселенной) пытается снова реализовать сценарий, по которому европейцы выходили из всех своих предыдущих кризисов – найти кого-нибудь, чтобы ограбить. Набеги викингов, крестовые походы, «великие географические открытия» (которые тоже просто были поиском, кого еще можно пограбить), завоевание Америк, ограбление Африки, Опиумные войны, ограбление Индии и других стран Юго-Восточной Азии и Океании – это настоящие источники европейского благополучия. И бесконечные попытки «дранг нах остен», которые нам регулярно приходилось отбивать. Вот и теперь, переживая очередной свой кризис, Европа привычно оглядывается, за счет кого можно выжить в этот раз. И ее взгляд неизбежно утыкается в огромную и богатую природными ресурсами Россию. На что из Кремля им говорят «…а вы просто сдохнете» (Александр Роджерс). А вот, как о нынешнем положение дел в мире, отзывается Александр Халдей — «Россия качает Европу в ответ на раскачивание Европой России». «Европа разрывается между корыстью торговли с Россией и корыстью ее разгрома. Преодолеть эти два разнонаправленных импульса Европа не в состоянии. В такой ситуации Россия будет действовать исходя из своих интересов. Ущемление интересов офшорных элит Россия переживет. Но если санкции создадут серьезные проблемы отраслям, то проблемы возникнут и у ЕС. В этом отношении иллюзий быть не должно. Заявление главы Российского МИДа Сергея Лаврова о готовности России реально разорвать отношения с Евросоюзом в случае принятия им санкций, чувствительных для российской экономики, означает демонстрацию предела уступчивости российской политики. Сохранение важных, хоть и ухудшающихся по инициативе ЕС отношений — не та цена, которую Россия готова платить за вмешательство во внутренние дела, направленное на поддержку государственного переворота. Лавров не обозначил, какие ответные меры предпримет Россия и как она понимает слово «разрыв отношений», но ясно, что речь пойдет о чувствительных для ЕС вопросах. Сегодня ЕС и Россия сотрудничают по целому спектру взаимно важных проблем: политика, торговля и экономика, энергетика, терроризм и безопасность, освоение Арктики, проблемы Ближнего Востока, массовая миграция, образование, права человека, климат и защита окружающей среды. Одна только тема экологии подразумевает, что Россия — важный партнер для ЕС, с которым действует концепция Энергетического союза, означающего повышение доступности, безопасности и экологичности энергообеспечения. Это вопросы создания интегрированного энергетического рынка, инвестиций и конкурентоспособности европейской экономики перед лицом угроз от США и Китая.
Одно только торможение сотрудничества с Россией по этой линии, не говоря о всех прочих, — серьезная проблема для ЕС. На дворе кризис, и бесконечное выставление политики впереди экономики способно ударить по интересам ЕС не менее сильно, чем по интересам России. Лавров подал сигнал, что Россия исчерпала ресурс компромиссов, и будет подавлять внутри своей элиты все группы, стремящиеся подчинить политические интересы России политическим интересам ЕС. С 2000 года Евросоюз не развивал отношения с Россией, проводя стратегию расширения на Восток и обманув Россию в вопросе нерасширения НАТО. Но когда Запад перешел границы допустимого, и Россия приняла Крым, уходящий от перспективы стать еще одной базой НАТО, ЕС перешел на язык открытой вражды и санкций. В силу того, что ЕС состоит из разных стран с разными интересами, формулировка общих целей в отношении России после 2014 года остается размытой. У России, напротив, в отношении ЕС позиция четкая: саботаж Минского процесса — не вина России, Крым — вопрос закрытый, подчинение России — невозможно, и стремление к нему — контрпродуктивно. Требовать от России «изменения мышления», характеризуемого как «ментальность победителя», — это не только утопия, но и неприемлемый вызов, неприкрытая претензия на пересмотр итогов Второй мировой войны в пользу проигравшей стороны. Россия со всей очевидностью будет действовать по ситуации, но полагать, что она загнана в угол и после долгой осады способна к капитуляции, — это ошибка, которая может дорого стоить тем, кто ей подвержен. Глубина разрыва связей будет зависеть от действий ЕС, но на этот раз речь идет уже не о дипломатических фразах, а о реальной возможности. После того, как в Европе разразилась дискуссия о последствиях шагов России в результате визита Борреля, МИД России выдержал недельную паузу и устами С. Лаврова заявил о готовности России к нормализации отношений с ЕС. Это обычный дипломатический маневр с целью не допустить толкования слов Лаврова о готовности к разрыву как инициирование разрыва. Позиция Европы крайне лицемерная, она выражает недоумение и непонимание, однако на самом деле все сигналы из Москвы в ЕС поняли правильно. В ослаблении России Европа видит шанс для грабежа, как всегда, во все века в прошлом. Паника в ЕС возникла тогда, когда Россия стала постепенно заявлять суверенную позицию во внешней политике, а после обозначения тенденции к преодолению территориальной раздробленности, случившейся при Горбачеве и Ельцине, Европа всеми силами стремится не дать России восстановить силы. Противоречие в том, что Россия эту раздробленность считает временной, а Европа требует сделать ее постоянной. Мы понимаем, что санкции от ЕС будут введены, раз они уже анонсированы, но вопрос в том, каковы они будут. Россия призывает ЕС тщательно взвесить все последствия готовящихся решений и исходить из того, что худой мир все же лучше доброй ссоры. Как говорят в Европе, русские долго запрягают, но потом быстро ездят» (Халдей).
И Халдей абсолютно прав в том, что эту пословицу чаще вспоминают на Западе, а не у нас в России. Как ни удивительно, но большинство русских людей до сих пор верят, что Россия проигрывает Западу. Хотя в двадцать первом веке Россия не проиграла Западу ни одной крупной стычки (а их было немало). Откуда же берется эта Вера? Ее подпитывает «либеральная русская интеллигенция». Вот что по этому поводу пишет Сергей Васильев в своей статье «Российские учебники по исторической неполноценности русских» (источник: http://ss69100.livejournal.com/3216369.html). «В смысле полезности для Отечества гордиться профессиональным историкам особенно нечем, зато хвастаться – сколько угодно, чем они и занимаются в кратких перерывах между основными занятиями – прославления просвещенного цивилизованного Запада и всяческими издевательствами над памятью предков. Наиболее отмороженной частью этой тусовки является секта монголофилов и норманолюбов. Сегодня мы начнем знакомить широкую общественность с образцом благочестия и рукопожатности, которым с точки зрения с монголофилов и норманолюбов, окопавшихся в моем блоге, является учебник для 6-го класса (Данилова, Косулина) М.2015, который (как сообщает аннотация) «наиболее точно и справедливо отражает русскую жизнь и быт раннефеодального периода и соответствует Федеральному государственному стандарту общего образования, освещает все, предусмотренное Примерной программой, а его содержание направлено на развитие познавательных интересов, интеллектуальных и творческих возможностей школьников…» Очарованный такой рекламной компанией, предлагаю читателям вместе со мной окунуться в этот результат маркетинга, но начать, для разнообразия, не с военной, а с политической и социально-экономической фактологии, излагаемой дипломированными и остепененными авторами. Анонсированные особенности жизни наших предков учебник чрезвычайно доходчиво и оригинально излагает детишкам, начиная задолго до саги о монголах: С ходу – прямо со стр. 20 патриоты-историки, обосновывая рабскую сущность русских, заявляют, что уже с незапамятных времен «часть славян платила дань более сильным соседним племенам, а в 8-м веке часть восточнославянских племен – полян, северян, вятичей и радимичей – покорили – с тем же результатом – хазары». На стр. 26 детишкам предлагают, в качестве безальтернативного источника знаний «Повесть временных лет», доверительно уточняя, что «МНОГИЕ ИСТОРИКИ считают, что первыми русскими князьями были норманны». Авторы учебника, не стесняясь, развивают эту тему, раскрывая глаза школьникам на тотальную недееспособность их предков: «Финно-угорские племена Прибалтики, первыми подвергшиеся набегам норманнов, называли их «роутси», отсюда «росы» или «русы». Вслед за финнами это название стали употреблять восточные славяне».
То есть, понимаете, какое дело, дети, – мягко нажимают профессиональные историки, – вы будете смеяться, но ваши дикие предки были настолько дикие, что не могли даже придумать сами себе название и ждали, когда это сделают для них просвещенные цивилизованные финны. Оказывается, будучи не способными ничего самостоятельно создать, наши предки заимствовали у соседей вообще все, что не прикручено: «Славяне заимствовали у своих соседей названия многих рек, озер, селений. Вслед за финнами они стали верить в злых духов, волшебников» (там же). Естественно, что такие исторические неудачники не могли не быть покоренными какими-то кочевниками c Востока, о чем профессиональные историки рассказывают школьникам подробно, смакуя детали исторической русской расхлябанности, несобранности и надежды исключительно на «авось»… Однако, давайте ближе к тексту – там много еще разного-потешного: Стр. 122 – Русские земли не вошли в состав Золотой Орды. Они попали в вассальную зависимость. Стр. 123 – Нередко ханы посылали свои войска в помощь одному русскому князю против другого… Стоп-стоп… Это что за вассалитет такой? Звучит также, как «нередко папа помогал одному своему сыну бить другого…» Тут же, на 123 странице – «вечно живой» Плано Карпини, который, как уверяет фан-клуб историков-монголофилов, является нерукопожатной персоной (потому что именно он насчитал монголов аж 650 тысяч), ссылки на которого ни один уважающий себя историк ни в одном учебнике делать не станет. Получается, что или фан-клуб «заливает», или историки не очень себя уважают. Стр. 124 очень примечательная. На ней сообщается, что в 1257-1259 монгольские чиновники – численники провели на Руси перепись населения. И это логично. Без переписи планирование налоговых сборов и рекрутских наборов не получится. Так что все правильно. Вопрос в другом – а как насчет самой Монголии? Когда там проводились переписи? Как бы с ними ознакомиться? Ну или хотя бы с упоминанием о таковых? Нет? Странно… Там же, на стр. 124: «Сбор дани сопровождался грабежом и насилиями, уводом людей в рабство…» И сразу тут же стр. 125: «во второй половине XIII века русские полки в составе ордынского войска участвовали в сражениях против Венгрии, Польши, народов Северного Кавказа, Византии». Картина маслом – только что «враги сожгли родную хату», угнали в рабство родственников, обложили непомерной данью оставшихся и вот на этом вот позитивчике русские полки ломанулись биться за захватчиков. Ну просто «тропой армии Власова», наверно их тоже «красные раскулачили», вот они с обиды и шагнули под знамена тенгрианства… И не только они. Духовенство настолько отличилось в борьбе за дело Чингизидов, что жестокие и коварные завоеватели освободили его от любых податей вообще. (Там же – стр. 124). Фантасмогорическая картина освобождения православной церкви от налогов на фоне сжигаемых городов и уничтожаемой паствы прилагается…(http://cont.ws/uploads/pic/2017/2/image058.jpg).
Не знаю, испытывают ли школьники когнитивный диссонанс, но у авторов учебника его явно нет, когда они пишут затем, что обласканная ханской властью, церковь «возглавила борьбу против захватчиков»… Тут явно у кого-то с головой не в порядке – или у захватчиков, или у церкви, или у авторов учебника… Ну а пока русские полки воевали за «заветы Чингисхана», у них в тылу: стр. 125 «…ордынские ханы отправляли на Русь свои отряды. Они жестоко расправлялись не только с непокорными, но и СО ВСЕМИ РУССКИМИ ЗЕМЛЯМИ, лежащими на их пути. Промежуточное резюме. Прочитав стр. 124-125 учебника Истории за 6 класс Данилова-Косулина у школьника, по всем законам формальной логики, должно сформироваться мнение об исторической неполноценности русских, предки которых во главе с православной церковью в ХIII веке были поголовно трусливыми коллаборционистами, беспомощными перед дикими кочевниками, готовыми сложить за извергов голову, несмотря на унижения и попрание любых собственных прав, включая право на жизнь. Стр. 126 ИМЕННО ТОГДА НАЧАЛОСЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ. Ну вот мы и добрались до главного, ради чего, собственно, и пишутся эти учебники – до исторической неполноценности и отсталости русских от цивилизованного Запада. Авторы в этом уверены полностью и рефреном вбивают эту незамысловатую мысль в головы школьников: Стр. 126 «В своем хозяйственном развитии северо-восточные княжества оказались отброшенными назад на 50 – 100 лет». Обожаю цифры, потому что их можно измерить, или хотя бы спросить, как их измерили или вычислили? Как было определено, что оказались отброшенными и почему именно на 50-100 лет? Жутко любопытно выслушать пояснения этой типично русской беды. Интересно, историки Паршева будут привлекать или сами справятся? Готов принимать пари на то, что единственным ответом на этот вопрос будет старое-известное «вы-все-врете, вас Сорос подкупил…». А историки, тем временем, усугубляют: cтр. 127 «Оно (ордынское владычество) привело к началу экономического отставания Руси от Западной Европы и к изменению характера власти. Правда, тут же написано, что «было положено начало культурным контактам и ВЗАИМООБОГАЩЕНИЮ народов Руси и Орды» (там же).
Как может происходить одновременно экономическое отставание и обогащение, авторы не поясняют… Давайте угадаю, как: «чем больше в учебниках истории педалируется отставание Отечества от просвещенного Запада, тем больше обогащаются историки, пишущие учебники» … А вот «цивилизованному, просвещенному Западу авторы учебники искренне завидуют. Бурное восхищение вызывают у них «литовские племена, живущие по реке Неман», которые смогли отбиться от монгольских захватчиков (не то, что эти сиволапые русские). Естесссно, «жители западнорусских городов, опасаясь, что монголы не оставят их земли в покое, добровольно признавали власть литовского князя» (стр. 128-129). Мимоходом авторы ненавязчиво обосновывают исторические права литовцев на минское, брестское, а затем и киевское княжество (стр. 130), причем подчеркивают, что «…установление власти литовских князей проходило сравнительно мирно, поскольку ПРИСОЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ К ЛИТОВСКОМУ ГОСУДАРСТВУ УДОВЛЕТВОРЯЛО И БОЯР, И ГОРОЖАН, И ДАЖЕ ЦЕРКОВЬ. Ау, шестиклассники! У вас еще не сложилось мнение о русских, как о бесхребетных отсталых существах, готовых лечь под кого угодно, хоть под монголов, хоть под литовцев? Нет? Тогда читаем дальше – в учебнике еще много страниц про ЭТО: «Государство Гедимина напоминало Русь времен первых русских князей» (то есть время, когда еще не началось экономическое отставание «лапотной» Руси от «просвещенного» Запада»). «Литовский князь не преследовал цель установить жесткий контроль над присоединенными (русскими) землями. Они сохранили свои обычаи и традиции, прежний порядок управления». Ясен пень! Литовцы – не русские – сохраняют и преумножают, берегут и защищают, не басурмане чай, и не эти «исторически неполноценные», которые даже свой дом и свои традиции уберечь не могут, только горб под плеть подставляют, да еще и за поработителей воюют… «Тьфу, какая гадость… какая гадость – эта ваша заливная рыба…» И далее, описывая жизнь литовскую, авторы не могут скрыть восхищение этой удивительно просвещенной, европейской державой: «Это превращало литовскую столицу в многонациональный город, где уживались друг с другом представители многих культур и традиций… А в европейских государствах Гедимина называли «королем Литвы и Руси». Елей, льющийся из-под пера историков на европейскость Литвы, становится просто приторным на странице 132: «Присоединение западных и юго-западных русских земель к Литве и создание сильного государства имело первоначально положительное значение. Русские княжества не подвергались в той степени, что и остальная Русь, губительным ордынским набегам».
С какого такого перепуга сюзерен будет «набегать» на своего вассала, историки скромно умалчивают, зато не скупятся на комплименты литовскому братскому народу: Стр. 134: «Литовский народ стремился к сотрудничеству с населением присоединенных к Литве русских земель. Да и русские люди не смотрели на литовцев, как на иностранцев или завоевателей». А дальше (барабанная дробь): «Русский язык был языком Великого княжества литовского»… Знать княжества состояла в основном из русских. Та-а-а-ак… круты и замысловаты причудливые выверты сознания традиционных историков. Давайте их пронумеруем. 1) «Братский литовский народ» приютил несчастных русских, приняв в свое государство, спас их от монголов и крестоносцев, ибо сами русские сделать это были не в состоянии. 2) Русский язык в результате стал государственным, а русские – подавляющей частью литовской знати. Мне одному кажется, что авторы хотят выставить тут русских аналогом современных «понаехавших», припершихся к сверхтолерантным литовцам и в результате рассевшихся на всех рыбных местах и насадивших свой язык? Думаю, что данный учебник, если будет переведен на литовский язык, станет бестселлером среди литовских националистов, все время пытающихся подвести историческую почву под необходимость дерусификации и, чтобы два раза не вставать, «возвращения исконно литовских территорий». Повинуясь школьному заданию, попробуйте вместе с шестиклассниками, «используя материал параграфа, описать характер взаимоотношений русских и литовских князей», а мы перейдем к следующей главе учебника и снова погрузимся в «мордор»: Стр. 142 «Взлет русской культуры был прерван нашествием Батыя и установившимся затем ордынским владычеством. В развалинах лежали церкви и монастыри. Погибли иконы, церковная утварь. Лучшие мастера были истреблены или уведены в рабство»… Далее авторы до конца 143 стр. подвывают и всхлипывают, так и не ответив на простой вопрос: Монголы страдали раздвоением личности? Первая из них «освобождала духовенство от налогов и податей, пытаясь привлечь на свою сторону», вторая – громила и грабила церкви и монастыри, заодно истребляя и уводя в рабство мастеров? Или у них так получалось чисто после борьбы с зеленым змием? Пока выглядит все так, будто утром просыпается ханский баскак, голова, как чугунок, во рту мухи ночевали…озирается – вокруг развалины дымятся… и спрашивает, икая, голосом Шурика из «Кавказской пленницы»: «И церквушку тоже я?»…
Далее следует еще много всего интересного, например, про то, что Русь, задавленная, растоптанная, сожженная и обезлюдевшая, отставшая и т.д., начала со 148 страницы вести себя абсолютно неправильно, демонстрируя на фоне послевоенной разрухи, постоянных набегов и жестоких поборов просто-таки взрывной рост экономики: «Возрождены такие города, как Владимир, Торжок, Суздаль, Москва и другие, отстроены ТЫСЯЧИ сел и деревень» (очевидно этими самыми, угнанными в монгольское рабство, мастерами). В лесистых местах, особенно к северу от Москвы, началась усиленная расчистка лесов под пашню… Вокруг городов – центров ремесла и торговли – складывались местные рынки… Некоторые товары находили сбыт в соседних княжествах…» Хотел закончить эту заметку забавным анекдотом, присланным мне в личку, но что-то после прочитанного мне ничего не хочется и даже не хохочется. Ибо все вышесказанное правильнее было бы назвать реквиемом по патриотическому воспитанию молодежи нашими западопоклонниками в научных исторических мантиях. Аминь» (Сергей Васильев). По мнению автора, именно по этой причине практически 80% россиян уверены, что взаимоотношения России и Запада должны строиться на принципах партнерства и дружбы. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса «Левада-центра». А как соперника Запад рассматривают 16% опрошенных, еще три процента видят в нем врага, — говорится в исследовании. С другой стороны, согласно опросу все того же «Левада-центра», проведенного в конце 2017 года, число россиян, отрицательно относящихся в США, выросло до 60% (с 49% в январе 2017 года), а к Евросоюзу — до 54 % (против 47 % в январе 2017 года). При этом жители РФ все более спокойно относятся к международной изоляции и иностранным санкциям. Так что, как ни крути, а восприятие жителями нашей страны Евросоюза и США находится на пике негатива со времен окончания «холодной» войны. В любом случае, Россия готова к схватке с Западом, и в военном отношении, и в экономическом. Более того, в последнее время изменился и накал полемики с «либеральной интеллигенцией». Смотрите сами — Голос Мордора — «Российская культура тяжелых утрат не понесла» (источник: https://news-front.info/2021/02/17/golos-mordora-rossijskaya-kultura-tyazhelyh-utrat-ne-ponesla/).
«Никита Сергеевич Михалков знает, куда бить так, чтобы было больно. И поэтому обнародовал гонорары (в своем «Бесогоне») некоторых российских актеров и актрис, которые отличаются особой оппозиционностью. Эффект вышел примерно такой, какой бывает, когда пачку дрожжей бросают в отхожее место. Они обиделись. Очень сильно. И не только они, а и их соратники по оппозиционному цеху. Обозреватель «Эха Москвы» Антон Орехъ аж целый проникновенный текст написал – руки прочь от карманов наших талантов! Не сметь! Дайте волю этим безумно талантливым и совестливым людям, не наступайте песне на горло! Ребят, вы, наверное, что-то путаете. Никто и не думает запрещать им творить. Пусть демонстрируют свои великие таланты, как и где, хотят, пусть даже в круглосуточном режиме, но… только не за государственные деньги. Вот этого праздника жизни достаточно. Наелись. И теперь для всех этих звезд экрана и сцены наступает совершенно новая жизнь – по-настоящему свободная. Пусть идут на вольные хлеба, наверное, частных театров и киностудий огромное количество и в работе недостатка не будет. Хотя… Конечно же будет. И скорее всего, жить так же роскошно, как раньше, не получится. Ничего, станете скромнее. И, наверное, поймете одну простую вещь – вы, ребят, больше нигде и никому не нужны. Ни в каких голливудах, или же европейских киностудиях и театрах. Там своих — девать некуда, да и на вашу оппозиционность там всем плевать. Она интересует всех только тогда, когда вы в России. Но зато вы наконец-то будете в ладах с самими собой – теперь вы можете ненавидеть «эту власть» абсолютно честно, не получая от нее ни копейки. Так что, в какой-то мере этот «режим» даже способствует вашему моральному очищению, и вы должны быть ему благодарны. Удобно быть оппозиционером, когда от «проклятого режима» получаешь огромные деньги. Сытно и приятно. Можно на Мальдивы летать и записывать в Инстаграм ролики о единстве с протестующими. А потом светить рожей с больших экранов, причем частенько в совершенно патриотических фильмах, которые этим самым «кровавым режимом» и заказаны. Только ваша узнаваемость и известность сами по себе не значат ровным счетом ничего. Без поддержки государства, без этого «кровавого режима» — вы обычные ноли без палочек. И обречены прозябать в подвальных мини-театрах с мизерным количеством зрителей, да сниматься у Манского, или Лозницы. Но, по крайней мере – так будет честно. Спать по ночам будете хорошо. Хотя, я уверен, что бессонницей вы не мучились и ранее. И самое забавное то, что российская культура совершенно ничего не потеряет. Ни театр, ни кинематограф.
Вполне вероятно, что в какой-то мере станет даже лучше, ибо на смену уже опостылевшим лицам, придет кто-то новый и возможно более талантливый. Россия огромная страна и талантов хватает, другое дело, что пробиться достаточно сложно, в том числе и из-за того, что все теплые места уже заняты. Хватит, дайте дорогу молодым и, возможно, более талантливым. А то присосались к кормушке как пиявки – сами хрен отцепитесь. И удачи вам. Пусть Юлия Ауг найдет себе массу высокооплачиваемых ролей в известном на весь мир эстонском кино, Саша Бортич пусть поедет домой, в Белоруссию, где ее тоже ожидает масса интересной работы, а Паша Деревянко поищет работу в Москве. Только не особо уверен, что актерскую. Но это ничего, в жизни полезно время от времени что-то менять. А еще – вы можете поехать на Украину. Там вас примут с распростертыми объятиями и возможно, вы даже сможете сняться в каких-нибудь фильмах и сериалах. Про доблестных «киборгов», которые воюют с российской армией, или про то, как украинские казаки несколько сот лет назад штурмовали Москву. Но и это ненадолго. Пашинин и Горбунов, неплохие, в общем, актеры, которые сейчас влачат жалкое существование – подтвердят. В общем – в добрый путь. А мы без вас плакать не будем, уж простите. И без вас хороших актеров и актрис хватает» («Голос Мордора», специально для News Front). Как видите, уважаемый читатель, накал страстей нешуточно возрос, и нашей «пятой колонне» стоит задуматься по этому поводу. Россия «сосредотачивалась» два десятилетия, и, судя по всему, — наконец, «сосредоточилась». Понятное дело, что до объявления войны дело не дойдет (у Запада «кишка тонка»), но «по яйцам» Запад (а с ним и наша «пятая колонна») непременно получат, и в самое ближайшее время. Ну а поводом к этому станут новые санкции ЕС против России. Автор не знает, как поступит Путин, но сам автор, на его месте, вышел бы из всех международных организаций (включая ВТО, ПАСЕ и т.д., но не из ООН). И ввел бы ввозные пошлины на экономически важные для Запада товары, причем, эти контр санкции должны быть направлены не против всего ЕС, а точечно для отдельных стран. Сильнее всего надо надавить на бывшие республики СССР (Прибалтику, Украину и Грузию, в первую очередь), а дальше по убыванию, в соответствие с позицией той или иной страны по отношению к России. А «старую Европу» (Германию, Францию, Австрию, Италию) можно и вовсе оставить без санкций (ввести символические санкции).
Тем самым, мы покажем свою решимость, с одной стороны, и не испортим своих отношений со «старой Европой», и не сядем в «экономическую лужу» сами, с другой. На такой шаг ЕС обязательно ответит своими санкциями (и более серьезными, чем теперь). Серьезно ответить (уже всему ЕС) должна будет и Россия, перекрыв, например, все поставки углеводородного топлива в Европу (и со своей территории, и с территории Евразийского Союза). Да, Россия при этом экономически проиграет, но убытки Запада будут несравнимо выше, чем у России (а ведь «все познается в сравнении»). Вы можете возразить автору, мол, такие меры — слишком круты. Однако необъявленная война между Западом и Россией идет уже не один век, и с каждым годом, только усиливается. И это усиление происходит именно с Западной стороны, а стало быть, современной России необходимо переломить эту ситуацию в свою пользу. Запад, наверняка, ответит России своими санкциями и на этот раз, но уже «от безысходности», а не «по необходимости». Должна ответить и Россия, введя, например, свои войска на Украину и в Прибалтику. Страны НАТО уже сегодня ничего не могут противопоставить России, ну а после «войны санкций» – и подавно. Вот и выходит, что нынешний Запад просто обречен на поражение. На подсознательном уровне он и сам это понимает, вот и «дергается напоследок». Однако к победе это Запад никак не приведет. Тем паче, что сегодня блоку НАТО противостоит другой блок – Россия, Китай и Иран. У каждой из этих стран – свои интересы, но все они конкурируют с Западом. И в Евразии второй блок значительно сильнее первого. Кстати, это прекрасно понимает и Турция, и мешать новому блоку она не станет. Ну а если помешает — ей же хуже. Короче говоря, хотите Вы того или нет, но ситуация неотвратимости окончательной схватки Запада с Россией уже созрела, и этот «нарыв», в конце концов, должен «лопнуть». Ну а произойдет ли это, как здесь описал автор, или как-то по-другому, не так и важно. Важно другое – нынешний мир находится на краю крутых перемен, и эти перемены непременно реализуются в нем. Ведь этого хочет само Мироздание (в мире — кризис ноосферы, однако), а против него никто не устоит.