Мир не знает, куда повернуть, а Россия идет вперед
Пока мы с Вами обсуждали «высокие материи», современный мир продолжал стремительно меняться. И на сегодняшний день положение дел в мире можно охарактеризовать словами, которые автор поставил в название этой главы. Предлагаю Вашему вниманию несколько последних публикаций, посвященных этим изменениям. Первая статья написана Александром Роджерсом и называется — «Главная ошибка Богомолова». «Сначала я думал проигнорировать «манифест» Богомолова. Подумаешь, очередной представитель тусовочки с остатками мозга решил перебежать из лагеря вырожденцев в лагерь нормальных людей. И даже начавшаяся после этого волна травли (после Слепакова) уже не удивляет (анальная боль «людей с правильными лицами» может только веселить). Но… господин Богомолов в своем манифесте не удержался от того, чтобы соврать. А мимо этого я спокойно пройти не могу. Господин Богомолов называет весь этот шабаш SJW, BLM и ЛГБТ-диктатуры и травли инакомыслящих «квир-социализмом». Это, простите, с какой стати?! Создавали, развивали, продвигали и продавливали эту повестку либеральные демократы и либертарианцы, рассказывающие про «свободу слова», «молекулы демократии» и прочую пропагандистскую туфту. Создавали и продвигали эту повестку те же люди, которые придумали «гуманитарные бомбардировки», «мирных протестующих», «умеренных террористов» и прочие лицемерные и лживые двойные стандарты. Либеральные демократы десятилетиями приучали своих последователей к двоемыслию, к некритическому восприятию информации, к «это другое». Если у нас – то это кровавая тирания репрессирует мирных «онижедетей». Если на Западе – то доблестные правоохранители защищают демократию от внутренних террористов. И так во всем. Именно либеральные демократы вывели особую породу своих последователей: — совершенно не приемлющих инакомыслия; — не способных думать самостоятельно и отлично от спущенной сверху методички; — слепо копирующих все «модное и мейнстримное», дискурсное и гламурное; — напрочь лишенных индивидуальности. Тысячи, десятки тысяч абсолютно одинаковых хипстеров с одинаковыми бородами, с одинаковыми подворотами, с одинаковыми молескинами, одинаковыми кардиганами и одинаковыми шарфиками. Все эти Макаревичи, Ахеджаковы, Шендеровичи и Невзоровы десятилетиями корчили из себя оппозицию. Но на самом деле они были охранителями, но охранителями не государства Российского, а глобалистского империалистического центра. И вещали они (и Богомоловы с Собчаками в том числе) не оппозиционную повестку, а самый настоящий либеральный мейнстрим. Строго в соответствии с методичками глобалистского истеблишмента. Сервильно и холуйски.
А настоящими бунтарями в этой системе были люди типа меня, социалисты-этатисты, кричавшие «Не надо разваливать СССР» в 1991 году, призывавшие к объединению России, Белоруссии и Украины в единое государство в двухтысячные, много лет противостоявшие мифам про «дефективных частных собственников», «невидимую руку рынка» и «вписывание в глобальную повестку». Настоящие маргиналы типа меня слушали «Deep Purple» и «Accept» в позднем СССР, слушали «Rainbow» и «Black Sabbath» во времена «Ласкового мая» и «Руки вверх» и слушают Валерия Кипелова и Полину Гагарину во времена Моргенштерна и Оскимирона. Не потому, что модно, а потому что круто. А тусовочка холуев и приспособленцев продолжает снимать фильмы не для того, чтобы они понравились народу, а чтобы получить западные медальки, как дрессированные собачки. Как Андрей Кончаловский, снявший бездарную поделку про Новочеркасск, которая теперь попала в шорт-лист «Оскара» за свою антисоветскость и русофобию. Хорошая, послушная, дрессированная цепная собачка, получит еще одну медаль за верность Вашингтонскому обкому. И не надо называть весь этот либеральный шабаш «квир-социализмом». Социалисты, строго по Гегелю, понимают, что единственным, кто может защитить «маленького человека» от произвола – от произвола корпораций, от произвола крупного капитала, от произвола толпы – это государство. И поэтому все настоящие социалисты еще с девятнадцатого века выступают за сильное социальное государство. Потому что даже если государство и монополизирует право на цензуру и насилие, то эти функции в нем регламентированы законами и прочими нормативными актами. И действия государства можно оспорить в суде. Поэтому социалисты выступают за правовое государство. А уничтожать государство и приватизировать его функции – это чисто либеральная, либертарианская повестка. Внесудебные расправы, эскадроны смерти, гестапо – это все ультраправая идеология, крупного наднационального и финансового капитала. И это либеральный мейнстрим пытается выставить гетеросексуалов злодеями, занимающимися чем-то недопустимым. Потому что они сами все давно гомосексуалисты и педофилы. Поэтому, господин Богомолов, пожалуйста, правильно применяйте термины. Все, что вы вчера озвучили – это «либеро-фашизм». Или, если хотите, «квир-либеро-фашизм». Социалисты ко всему этому безобразию точно не при чем – у нас и профессии есть, и семьи с детьми» (Роджерс).
Вторая статья от Ростислава Ищенко называется так: «Второго «предложения Лаврова» может и не быть». «В эфире YouTube-стрима Владимира Соловьева прозвучало заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС. Тон российской дипломатии резко ужесточился, Западу предлагают серьезно подумать и побороться за Россию. Хорошо, что журналисты не командуют армиями. Иначе человечество давно бы самоликвидировалось во всеобщей мясорубке, начатой ради дешевой сенсации. Сегодня с утра я несколько раз услышал (увидел, прочел), что «Россия разрывает отношения с ЕС», «Россия разорвала отношения с ЕС», самое мягкое «Лавров предупредил ЕС о разрыве отношений в случае введения новых санкций». Дошло до того, что всегда неторопливый Кремль успел еще до обеда устами Пескова (который обычно «не в курсе», но только не в этот раз) призвать, не искажать смысл слов министра и не выдергивать их из контекста. Это не случайность. Заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС, действительно предельно резкое. Более того, оно прозвучало практически одновременно со знаковым выступлением на Совете Безопасности ООН Василия Небензи, который совершенно безжалостно и без традиционных дипломатических околичностей тыкал наших европейских партнеров носом в Минские соглашения, требуя показать, где там прописаны какие бы то ни было «обязательства» России, объяснить, что именно Москва «должна выполнить», если она ничего никому не должна, а также обвиняя Францию и Германию в пособничестве преступлениям, совершаемым украинским террористическим режимом и отказывая им, на этом основании, в статусе посредников. Такие вещи случайно не происходят. Тон российской дипломатии резко ужесточился. Собственно процесс шел постоянно. От завуалированных намеков на то, что маневры Запада никого не вводят в заблуждение, и Россия прекрасно понимает, кто против кого на самом деле организовывает цветные путчи на постсоветском пространстве и дестабилизирует ситуацию в мире в целом, Кремль и Смоленская площадь переходили ко все более прямым и недвусмысленным обвинениям Запада в двурушничестве. Однако акцент все время делался на желании России сохранить с Западом рабочие отношения. Поворотом стала Давосская речь Путина, в которой Западу аккуратно намекнули на то, что он перестал быть традиционным Западом, превратившись в какую-то помесь африканского бантустана и публичного дома для геев, и что Россия сомневается в целесообразности поддержания отношений с таким партнером. Запад традиционно сделал вид, что намек не понял. В Россию отправился Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который должен был наставить уходящий «в схизму» Кремль «на путь истинный».
Боррелю Лавров уже прямо указал, что путь из Москвы ему чист, заодно на родину отправились польский, шведский и немецкий дипломаты, несколько расширенно трактовавшие, связанные с их статусом права и обязанности. Заявление Лаврова в интервью Соловьеву, просто продолжает информационную кампанию, призванную объяснить туго воспринимающему неприятные для него новости Западу, что Россия отошла от тезиса о безальтернативности сотрудничества с Западом и все более склоняется к альтернативным вариантам. Западу предлагают серьезно подумать и побороться за Россию. Это ужесточение внешнеполитических позиций произошло одновременно с ужесточением внутренней политики России. Еще в 2014 году в одной из своих статей я предупреждал российских либералов, что страна вступила в войну, и что сохранение ими прозападной позиции рано или поздно приведет к тому, что их придется вычистить из национальной политики. С тех пор прошло больше шести лет. Все это время российские либералы продолжали ориентироваться на Запад, исходя из того, что Запад победит, а они, после победы Запада будут «русскими фольксдойче». Глупый Аркадий Бабченко, рассказывавший, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту — уверенность большей части своего окружения в том, что именно так дело и кончится. Однако конец 2020 — начало 2021 года ознаменовались массовым переходом либеральной богемы на сторону добра. Они отреклись от ранее любимого ими Навального и начали становиться патриотичнее самых отпетых патриотов. Не потому, что Леша публично предал Родину и не потому, что Леша оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Леша, они знали и раньше. Просто большая часть либеральной богемы имеет отличный нюх на политических победителей, иначе бы им не удавалось бы десятилетиями продавать меняющимся политическим режимам свои никому не нужные услуги. И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада. А они, как пел юный Константин Райкин в роскошном советском мюзикле «Труффальдино из Бергамо», «всегда за тех, кто побеждает».
Вот это «прозрение» готовившихся в бургомистры и полицаи оккупационного режима «русских фольксдойче» не случайно произошло одновременно с резким ужесточением тона российской дипломатии и не случайно совпало с государственным переворотом в США, в ходе которого власть захватила группировка клинтонитов-байденитов, начавшая строительство американского корпоративного тоталитаризма. Путч американской финансовой олигархии, низвергший Трампа и поддерживавших его традиционалистов, а также остатков промышленного капитала, как раз и явился ярчайшим свидетельством поражения США и коллективного Запада в четвертой (постхолодной) мировой войне. Законы и правила отвергаются, а правящая группировка переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства. Американская модель, давно утратившая ресурсную базу, потеряла и цивилизационную привлекательность. Потери эти были настолько безвозвратны и настолько болезненны, что контролировавшая США финансовая олигархия, в судорожной попытке удержать власть, решила пожертвовать международным авторитетом США. После этого у США и у Запада не осталось механизмов борьбы за сохранение своей политической, экономической и культурной гегемонии. Россия, в том числе российская дипломатия, пожинает плоды практически выигранной, хоть еще и не оконченной, войны (ситуация, как в феврале 1945 года, когда проходила Ялтинская конференция). ЕС сейчас находится в положении Румынии и Финляндии в конце Второй мировой войны, которые, будучи самыми преданными союзниками Гитлера, в 1944 году вовремя перешли на сторону добра и избежали территориальных потерь (кроме небольшого района Печенги, изъятого у Финляндии, ранее обеспечивавшего Хельсинки выход в Баренцево море). Даже политический режим в Финляндии не поменялся вообще, а в Румынии сменился только в самом конце 1947 года, и не столько по воле СССР, сколько в результате сложившейся внутриполитической ситуации. Понятно, что никто с проигравшими румынами и финнами не цацкался, и условия им диктовались в жестком тоне. Сейчас в таком же тоне Россия разговаривает с ЕС, объясняя ему, что еще не поздно сделать правильный выбор, но насильно тащить в счастье Европу никто не будет. Если же ЕС не перейдет на сторону победителей, пусть и в последний момент, то «горе побежденным».
Многие задают резонный вопрос: разве нельзя было так же говорить с Западом в 2004, 2008, 2012, 2014 годах? Нельзя. Тогда мы еще не победили и от победы находились очень далеко, а враг был силен. Для того чтобы сказать Европе: «Нам все равно», — требовались годы не только на создание современных эффективных Вооруженных сил, но и на поиск и разработку новых рынков сбыта, выстраивание новой логистики, прокладку и защиту новых торговых путей, обеспечение финансовой, экономической и технологической не только независимости, но и безопасности страны. Начни мы двадцать лет назад говорить с Европой в ультимативной форме, единство Запада в намерении раздавить Россию было бы куда более прочным, а отбиваться нам пришлось бы в значительно худших условиях. Поговорка «дорога ложка к обеду» действует в обоих направлениях: слишком рано бывает не лучше, чем слишком поздно. На этот счет есть уточняющая поговорка: «Поспешишь — людей насмешишь». Все надо делать вовремя. У России пока получается, а Западу есть о чем подумать: второго «предложения Лаврова» может не быть» (Ищенко). А что такое Россия? Россия – это, прежде всего, русский народ. Вот что по этому поводу пишет Сергей Лебедев (Лохматый) — «Кто такие русские?» «Кто такие русские? Этот вопрос достаточно часто гуляет в спорах и комментариях. Об этом можно спорить до хрипоты, приводя исторические факты, теории, домыслы. Есть факты, которые официальная наука старается обходить стороной; тогда там расцветает долбославие и рассказы о том, как Сварог на метле к Сириусу летал. Но я не об этом. Все гораздо проще и это прекрасно показали прошедшие митинги в России. Сам я человек левых взглядов. Те, кто читает мои статьи и заметки, в курсе – я с большим уважением отношусь к Сталину и с огромным презрением к Горбачеву. Потому сказать, что я – коммунист, не могу. Коммунисты разными бывали, и, честно говоря, мразоты там было и есть очень немало. Нынешние псевдокоммунисты (в Сети их часто называют «леваки») — просто троцкисты, а если говорить словами Сталина – враги народа! Кстати, если вы не заметили, то неолибералы, все эти демократы, протестуны и BLMщики — леваки. Они одного направления с нашими леваками. И одни, и другие не понимают, что такое созидательный труд. Им надо пограбить, назвав это «честным дележом». В США уже «честно» делят, вскрывая магазины, грабя прохожих, особенно белых. У нас есть много монархистов. Им дороже Николай II, условный поручик Голицын, Краснов, Деникин и другие Колчаки. Здесь я тоже не согласен, потому как именно эти белые генералы и заставили царя отречься. И если не прямо, то своим бездействием, не оказав поддержку короне, они виновны не менее, чем либералы, которые устроили революцию в феврале 1917-го года. Эти «господа» не смогли объединиться ради общей цели только потому, что не было у них общей, каждый сам хотел быть с короной на голове.
Есть у меня в подписчиках и комментаторах люди православные, а есть атеисты, есть агностики и есть те, кто верит в реинкарнацию. Мы часто спорим, но стараемся не переходить грани. Это иногда тяжело, каждый из нас видит свою правду и не сильно хочет замечать правду оппонента. Я больше склоняюсь к мнению Нестора Махно: «Бей красных, пока не побелеют. Бей белых, пока не покраснеют!» Но случилось то, о чем предупреждали много раз: в России и своих майданутых хватает. Благо, что отношение властей к ним не такое трусливое, как на Украине. И если власти в чем-то хотят на двух стульях один зад расположить, то пример Украины печален, но ясен. Под какими бы прекрасными лозунгами не вышли на майдан, в итоге будет геноцид, бесправие, фашизм, обнищание, раскол страны и гражданская война. И случилось то, что произошло на Донбассе в 2014-м – русские люди объединились. А объединившись дали по сусалам леволиберальной сволочи в информационном пространстве. И не имеет значения, какие политические предпочтения, какие религиозные. Раздел прошел по другому принципу: ты ЗА Россию или ты ПРОТИВ России. Ровно тоже самое произошло на Донбассе. Все слышали про Алексея Мозгового? Так вот, он казак и коммунист. В одном окопе были монархисты и коммунисты, атеисты становились крестными у верующих, а коммунисты спокойно шли под хоругвями. Все просто: с одной стороны, русские люди, с другой стороны бандеровские фашисты. Так и сейчас: с одной стороны, русские люди, с другой стороны те, кто хочет под красивыми лозунгами уничтожить Россию. Я давно знаю, что мир далеко не прост, и нет в нем только черного и белого. На митинги в России выходили и отчаявшиеся люди, которых чиновники в некоторых местах и за людей не считают. Но большинство тех, кто имеет претензии к власти, поняли – майданом делу не поможешь. О них я напишу чуть позже, они высветили большие проблемы в чиновничьих рядах. А сейчас я просто показал, кто такие РУССКИЕ. Это не просто этнос или народ, это не религиозное течение – это ЦИВИЛИЗАЦИЯ. О том, кто будет править Россией — император, президент или генеральный секретарь, мы потом поговорим и уверен, мы найдем общий язык. Нам важнее не поорать и помайданить, нам нужно, чтобы Россия была, а здесь можно и поступиться некоторыми своими хотелками. У нас есть давно обозначенный враг, который дал понять, что он боролся с Российской Империей, боролся с Советским Союзом, борется с Российской Федерацией: не имеет значение форма правления и название. Этот враг борется с Россией, с русскими людьми! И те, кто РУССКИЕ люди, которые объединяются против предателей, перешедших на сторону врага. И мне все равно, кто рядом со мной в окопе или в интернете: якут, поморец, чеченец, славянин, украинец, башкир, татарин или негр.
Для меня не имеет значения, крестишься ты или нет, слушаешь ли русские народные, Михаила Круга или Pink Floyd. Для меня важно, чтобы рядом был Человек, Русский Человек. А все эти различия – это не различия, это наше богатство! Богатство мнений, богатство культуры, богатство жизни! Именно все это многообразие и делает нас русскими людьми, сильными, мужественными, ценящими созидательный труд и ненавидящими несправедливость. Если, прочтя все это, ты так и не понял – кто такие русские, то сожалею, но сам ты не русский и этого никогда не поймешь. Это внутри у каждого из нас заложено» (Лохматый). И этот самый «русский человек» уже давно призывал свою власть, «покончить с политесами», и начать разговаривать с Западом на понятном тому языке. И судя по всему, власти, наконец, услышали свой народ — «Доктрину вызывали?» (Елена Черненко). «Делегация Минобороны России отказалась участвовать в семинаре высокого уровня по военным доктринам в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) — впервые за 30 лет. Свой демарш российская сторона объяснила тем, что этот механизм, как считают в Москве, перестал быть площадкой для профессионального диалога, а превратился в платформу для шельмования РФ. Ранее Москва, наоборот, призывала западные страны к возобновлению сотрудничества на уровне военных. Впрочем, источники «Ъ» в российских госструктурах говорят, что речи о кардинальном пересмотре позиции не идет, но «надо было послать сигнал». Семинары высокого уровня по военным доктринам проводятся на площадке ОБСЕ раз в пять лет. Такая практика ведет начало с конца 1980-х годов. Ее смысл — укрепление доверия, транспарентности и безопасности через прямой диалог высокопоставленных представителей оборонных ведомств. Российские военные всегда придавали большое значение этим мероприятиям. Но состоявшийся 9–10 февраля в онлайн-формате семинар они проигнорировали. Причину демарша на заключительной сессии объяснил представитель МИД РФ, глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов. «В течение продолжительного времени семинары ОБСЕ выполняли поставленные перед ними задачи, предоставляя военному руководству государств-участников возможность в деполитизированном ключе вести обсуждение доктринальных изменений и их воздействия на оборонные структуры, а также способствовали развитию двусторонних контактов на высоком военном уровне,- отметил он.- Однако ухудшение общей ситуации в сфере безопасности в Европе не могло не отразиться и на этом механизме взаимодействия, где профессиональный диалог стал подменяться монологами антироссийского характера, а анализ причин негативных тенденций в военной сфере на континенте и поиск путей для их выправления все чаще уступал место конфронтационной риторике».
Из выступления дипломата следовало, что российских военных, в частности, не устроила повестка мероприятия. Ее разработали США, ныне председательствующие на Форуме по сотрудничеству в области безопасности (именно эта структура ответственна за организацию семинара). По словам Константина Гаврилова, Россия неоднократно обращала внимание партнеров, что «далеко не все вопросы, включенные в программу семинара текущего года, непосредственно относились к проблематике военных доктрин». «Некоторые из них имели откровенно деструктивный потенциал и не преследовали цель способствовать восстановлению и укреплению взаимопонимания между военным руководством государств-участников ОБСЕ. В частности, у нас вызывала сомнение тема «Соперничество ниже порога вооруженного конфликта…» в рамках сессии-2, поскольку она предполагала обсуждение «гибридных» угроз», — пояснил господин Гаврилов. Угрозой «гибридной войны» западные страны озабочены с 2014 года, когда Россия, по их мнению, вступила с Украиной в необъявленное противостояние, ведущееся с задействованием целого набора деструктивных методов, не достигающих уровня классического военного вторжения (скрытые операции, поддержка ополчения, кибератаки и так далее). Изначально же внимание к угрозе «гибридных войн» привлек начальник Генштаба вооруженных сил РФ Валерий Герасимов — в статье, опубликованной в феврале 2013 года в «Военно-промышленном курьере». При этом начальник Генштаба явно писал о том, чего опасаются сами российские власти, сделавшие свои выводы из событий «арабской весны». С учетом противоположного подхода сторон к этому вопросу — Россия видит источник «гибридных угроз на Западе», а там, наоборот, считают, что агрессия исходит от нее — делегация Минобороны РФ сочла бессмысленным вообще обсуждать эту тему. США же считают ее одной из ключевых, что следует из выступления на семинаре главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Тода Уолтерса. Впрочем, у российской стороны были претензии не только к повестке. По словам Константина Гаврилова, «Россия последовательно придерживается курса, направленного на снижение напряженности в Европе». «В связи с этим в 2020 году вооруженными силами не проводились крупные учения вблизи границ стран-членов НАТО, а масштабные практические действия войск в рамках стратегических учений «Кавказ-2020» были намеренно перенесены вглубь нашей страны»,- заявил он. После чего обрушился с критикой на Запад. «В противовес этому Североатлантический блок активизировался в непосредственной близости от западных рубежей России.
Рост военной активности США и НАТО происходит не где-то в Атлантике или Карибском бассейне, а на удалении 20–30 км от нашей территории. В связи с этим тиражируемый в НАТО тезис о «возросшей агрессивности» со стороны России не соответствует действительности и, скажем прямо, является ложным»,- объявил дипломат. Впрочем, и это далеко не все претензии России к США и их европейским союзникам. Константин Гаврилов перечислил шесть «весьма настораживающих изменений» в их военной и доктринальной политике США, включая ее ядерный компонент. Среди них «активное расширение арсенала ядерных вооружений малой мощности с повышением их точности и снижением уровня «побочного ущерба», развитие глобальной системы ПРО с возможностью «достартового перехвата» ракет, создание высокоточных ракетных средств в неядерном оснащении. Все эти вопросы как раз и могли бы обсудить военачальники, тем более что у западных стран-членов ОБСЕ не менее обширный список претензий к России. От участия в мероприятии не отказалась даже Белоруссия, в последние месяцы подвергающаяся критике не меньше России. Но российские представители на сей раз работали только «на прием», то есть не принимали активного участия в сессиях. Исключением стало выступление Константина Гаврилова. Отметим, что все последние годы, с апреля 2014 года, когда НАТО пошло на односторонний разрыв контактов с Россией, Москва призывала к восстановлению регулярного диалога — хотя бы на уровне военных. На этом фоне ее демарш в ОБСЕ выглядит отходом от прежних позиций. Однако собеседники «Ъ» в госструктурах РФ говорят, что призыв к возобновлению диалога между военными остается в силе и об отказе от контактов речи не идет. «Надо было послать четкий сигнал, что допустимо, а что нет»,- пояснил один из собеседников «Ъ». Как воспринял сигнал его главный адрес — США, пока не ясно. В постпредстве США при ОБСЕ не смогли оперативно прокомментировать отказ Минобороны РФ от участия в семинаре. Между тем другие участники встречи, похоже, сожалеют о решении Москвы. «Мы считаем, что такие мероприятия, как семинары высокого уровня по военным доктринам, это хорошая возможность для укрепления доверия и развития контактов между военными ведомствами в регионе ОБСЕ,- заявили «Ъ» в пресс-службе МИД Швеции, которая сейчас является страной-председателем ОБСЕ. Россия была приглашена к участию в планировании последнего семинара, и мы бы приветствовали, если бы она активно и на высоком уровне участвовала бы в нем — так, как это и было всегда ранее» (Черненко).
Как видите, уважаемый читатель, изменения, произошедшие в самое последнее время, как в международной, так и во внутренней политике, буквально «потрясли мир». Россия перестала «оглядываться на Запад» и пошла вперед, а весь остальной мир остался стоять у камня на перепутье, и решает, куда ему повернуть. А это означает только одно – Россию уже не догнать. Можно лишь «пристроиться к ней в хвост», либо оказаться «на обочине жизни». Пока это остается незамеченным для большинства жителей Земли, но люди, «держащие нос по ветру» (вроде Богомолова), это уже поняли. Россия, наконец-то, решила говорить с Западом по-русски твердо, ведь другого языка там просто не понимают. 5 февраля российский МИД объявил «personaе non grataе» дипломатов из Швеции, Польши и Германии, которые участвовали в Петербурге и Москве в акциях в поддержку Алексея Навального 23 января. «Им предписано в ближайшее время покинуть территорию Российской Федерации», сообщил МИД. Высылка дипломатов – это, в общем-то, последнее средство, которое существует в рамках нормальных международных отношений на случай, если партнер окончательно зарвался и, как говорится в кругах менее изысканных, «потерял берега». Проблема в том, что напряжение в отношениях России и Запада достигло уже такого градуса, что партнер только и делает, что «теряет берега». А российский МИД его в эти берега возвращает, с каждым разом испытывая все меньше желания сдерживаться. Так или иначе, но Западные страны все равно наложат новые санкции на Россию. Вопрос – как поступит Россия в этом случае? Одним из возможных исходов является выход России из ПАСЕ. Автор решил посмотреть, когда Россия туда вступила? Оказалось, что Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, а 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Что точно попадает в первый «прогнозный период» (24 года тому назад, плюс – минус один год). Таким образом, вероятность выхода России из ПАСЕ в 2021 году приближается к единице. А теперь вспомним историю. В 2014 году российская делегация в ПАСЕ была лишена основных полномочий в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к России. В дальнейшем российским делегатам запретили занимать руководящие должности в ПАСЕ и участвовать в ее мониторинговых миссиях. В ответ на эти решения Россия отозвала свою делегацию и с лета 2017 года отказалась платить взносы в бюджет Совета Европы.
В конце 2018 года Россия выдвинула условие, что делегация вернется лишь после того, как в регламент ПАСЕ будет внесена поправка, запрещающая лишать национальные делегации права голоса во время сессий, которое не было выполнено. В течение трех лет Россия не участвует в сессиях ПАСЕ и в течение двух лет не перечисляла взносы в бюджет Совета Европы. В 2019 году регламентный комитет ПАСЕ принял резолюцию о предоставлении России полномочий для участия в июньской сессии, и Россия вернулась туда. НО, судя по всему, на этот раз Россия покинет ПАСЕ навсегда. Автор этого сайта всегда считал и считает, что России необходимо выйти и из ВТО, однако это дело — не ближайшего будущего. Переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации велись 18 лет, с 1993 года по 2011 год. Россия стала членом ВТО лишь 22 августа 2012 года. А стало быть, и выйти из ВТО она сможет не раньше 2035 года. Но вряд ли сама эта организация доживет до этой даты. А вот ПАСЕ наверняка сохранится до даты выхода из нее России. В любом случае, «поживем – увидим». Ну а то, что Россия сегодня начала говорить с Западом достаточно жестким языком, видно невооруженным взглядом. И она в этом разговоре играет роль слона, а не Моськи. Запад это прекрасно понимает, но что ему делать в данной ситуации, он не знает. И потому, часто идет на неразумные популистские шаги. А жесткие разговоры, если что-то и вызывают, то только жесткие действия. Первым таким действием со стороны России и стала высылка Западных дипломатов. Но, как говорится, «лиха беда – начало». Россия может ужесточать свои действия вплоть до объявления войны, а Запад на это уже не способен. А потому, ужесточение риторики в разговоре с Россией – это тупиковый путь для Запада. И чем быстрее Запад это поймет, тем лучше станет самому Западу. России же – что так, что этак, все «по барабану». Она идет вперед, и останавливаться не собирается. Единственное, что может остановить Россию, это ее «внутренние дела» (в России такая же революционная ситуация, как и во всем остальном мире). И судя по всему, российские власти это уже поняли (и терять власть в результате народного бунта они не собираются). Так что, все далеко не так плохо, как это кажется на первый взгляд. А главное – «все идет своим чередом» и в нужном направлении.