Будущая «революция сверху»
В главе «Победа глобализма» была представлена статья Михаила Хазина «Об «инклюзивном» капитализме». А сегодня эту статью прокомментировал Александр Запольскис. Давайте и мы познакомимся с его статьей под названием: «Какое место занимает Россия в битве цивилизационных проектов?». «Сейчас, когда большинство людей слабо понимают смысл происходящих глобальных процессов, стало особенно модным маскировать это разными сложными для понимания терминами. Вот что такое – «инклюзивный» капитализм? В переводе на русский это самый обычный капитализм, вытекающий из привычных о нем представлениях. Например, тех, в рамках которых миром правят большие деньги, остающиеся неизменными «во все времена». На этот счет вышла небезынтересная статья, из которой следует, что планетой вертят всего шесть глобальных проектов: три финансовых и три цивилизационных. К первой группе автор относит «старые еврейские деньги», еще известные как «План Соломона» или «новый Лондон»), «новые Западные деньги» (они же ФРС, МВФ и Уолл-стрит, с центром в Нью-Йорке), и некий исламистский глобальный проект, почему-то под флагом Турции. Цивилизационную группу формирует Ватикан, в качестве лидера классического капитализма, и Китай, также неизвестно почему, обозначенный «под лидерством военных кланов». Между ними беспомощным флюгером мечется Россия в поисках наиболее выгодного для себя патрона, к которому лучше всего прибиться. Если не считать реальные источники возникновения Цивилизаций, с определенной натяжкой, право на такую картину мира конечно есть. Хотя смешение цивилизационной и чисто экономической составляющей выглядит откровенно натянутым. Деньги никогда не отрывались от цивилизации, так как в ее основе повсеместно находится та или иная экономика, которая без денег принципиально невозможна. По крайней мере, в мире, давно забывшем про натуральное хозяйство. Впрочем, нет никакого конфликта условно ватиканской цивилизации со столь же условно китайскими деньгами. Есть конкуренция Традиций, в чем-то между собой похожих, в чем-то отличающихся, где деньги являются не основой всего сущего, а только инструментом, позволяющим реализовывать те или иные управленческие решения. Содержание и суть которых определяют господствующие в каждой Традиции взгляды и представления о том, что и как правильно, а что недопустимо, на уровне социальной морали. Именно поэтому всю арабскую Традицию никак не может представлять Турция. Хотя бы потому, что она вообще ни разу не арабская. Равно как наивно считать отдельной силой европейских аристократов. Да, они сохранились, но уже лишь как старая фреска на случайно не снесенной стене давно перестроенного дома.
Любая формальная аристократия является плотью от плоти строго территориальной – феодальной (!) – структуры власти и экономики. С нерушимыми принципами вассалитета и деньгами, служащими лишь маслом, выжимаемыми из семян, которые сеньор разрешил посадить на «своей» (!!) земле. Чего в Европе давно нет. Более того, происходящее там сегодня активно стирает даже последние аристократические остатки. Титулы уже ничего не значат. Подданные им не считают нужным подчиняться и перед ними благоговеть. Именно с этого места вся «инклюзивность» современного капитализма и заканчивается. Потому что основана она на буржуазном принципе монетарных отношений. Именно буржуазном и именно монетарных. Первое означает высокую конкуренцию большого числа равных по сути и примерно одинаковых по подконтрольным деньгам собственников. Второе вытекает из сочетания в понятии денег двух взаимосвязанных функций: как инструмента взаимного перерасчета текущей стоимости разнородных товаров и услуг, и как инструмента консервации богатства для его накопления в неактивный период. Условно говоря, баронство или герцогство не просто приносило доход, с которого можно было жить самому, кормить свою армию с полицией, и содержать штат подчиненных чиновников. Его излишки можно было банально складывать в сундук в виде монет, слитков или драгоценных камней, способных спокойно, то есть без потери ценности, храниться до момента, когда в них появится надобность. Эту систему сначала подорвал тот самый «Вашингтонский консенсус», когда деньги функцию консервации богатства утратили. Их стало можно рисовать из воздуха в любых объемах, но это сделало бессмысленным их накопление. А теперь старый мир затрещал под напором сочетания виртуальных айтишных денег и скользких глобальных капиталов транснациональных финансовых корпораций. Не испытывающих никакого пиетета к старым деньгам, что «еврейского», что «европейского», что «ватиканского» происхождения. Как и все нувориши, новые деньги ведут и осознают себя как вестготские варвары короля Алариха I захватившие и разграбившие Древний Рим в 410 году. Они считают себя вправе перекраивать мир, потому что они сильнее, они так хотят, и они это могут. Точка. А что за спиной не стоят «надцать» поколений прославленных предков, да и наплевать.
Мы имеем войну Традиций, которых по сути четыре вида: одна новая и три старые. Новая – глобалистская, — рождается из старой – европейской, — примерно, как личинка Чужого в известном кинофильме. Во многих фундаментальных качествах новая еще не устоялась, и даже толком не осознала себя, свои очертания и механизмы внутреннего устройства. Но в процессе ее рождения старая Европейская Традиция должна будет умереть. Во всех смыслах, от уважения к древним титулам до утраты накопленного богатства. Она, конечно, умирать не хочет, но и сути происходящего не понимает, потому не осознает – что ей следует делать ради спасения. Отсюда все эти попытки подписывать протоколы о сотрудничестве, акты об объединении и соглашения о взаимном ненападении со всеми вокруг. Хоть с чертом лысым, тут не до частностей, лишь бы выжить в надвигающемся хаосе. Китайская Традиция, несмотря на индустриализацию и цифровизацию, была и остается Красным драконом, которому не одна тысяча лет. Он долго спал, потому приход «конкистадоров» не заметил, но потом проснулся, стряхнул их с себя и теперь возрождает «свой мир». А чтобы не заразиться «личинкой чужого», Китай строить вокруг своего «срединного мира» новую Великую стену. За которую он не намерен пускать никого. Ни чужие Традиции, ну чужие деньги. И пока, надо признать, это ему удается. В том числе в виде постепенного отслоения от «Вашингтонского консенсуса» в виде постепенного создания собственных, независимых, денег. В случае успеха китайская Традиция попытается закуклиться в рамках концепции Срединного мира, экономика которого окажется мало зависящей от импорта сырья или экспорта готовых товаров. Как долго этот китайский дзен продлится – вопрос второй. Когда-нибудь внутренние ресурсы там исчерпаются. Не столько сырьевые, сколько людские. В смысле – доля бедных в общем населении, за счет вытягивания которых на уровень «среднего класса» можно обеспечивать стабильность общего экономического роста и сохранять достаточную работоспособность социальных лифтов.
Тогда, или экспансия или стагнация. Если в тот момент не найдется какой-нибудь достижимой новой планеты, годной для колонизации, первый вариант означает неизбежность попытки развязывания Китаем экспансионистской войны на Земле. С каким шансом на успех – сильно будет зависеть от конфигурации возможностей сторон на тот период. В противном случае начнется неизбежная внутренняя деградация, в сущности, означающая тоже войну, только уже внутреннюю гражданскую. Остальные две старые цивилизации – русская и условно арабская – также относятся к традиционному типу мировосприятия. Но они отличаются между собой по ряду базовых императивов. Арабская, с одной стороны, как Традиция, более древняя, значительно более стойкая и устойчивая, но и еще слишком недалеко ушедшая от родоплеменной картины устройства социальных отношений. Поэтому у них плохо с промышленным производством, накоплением, освоением и развитием технологий, а также воспроизводством финансов. Они не достигли даже необходимой степени внутренней культурной однородности, чтобы начать формировать территориальное осознание капиталистического уровня. Как Традиция, она существует лишь потому, что не испытывает внешнего демографического давления, потому не подвергается наступательной культурной диффузии, способной разрушить фундамент их понятийного существования – восприятие конкретной земли как безусловно «своей». Но в принципе такой фундамент довольно разрушим. Во всяком случае, евреи сумели выбить палестинцев из земель, которые те считали навечно своими, всего чуть более чем за 70 лет, то есть за срок активной жизни всего трех поколений. В отличие от арабов, русская Традиция гораздо более внутренне цельная, но в то же время она обладает недостаточным для устойчивого самостоятельного авторкичного существования экономическим базисом. Потому, в принципе, надо признать, что про метания России в исходной статье обозначено верно. По ряду причин Русская Традиция сильно утратила во внутренней устойчивости, заметно заразившись идеей о своей принадлежности к какому-то большому внешнему миру. Сначала в религиозном смысле переняв стороннюю для себя божественную концепцию, а потом, решив считать себя частью Западной Цивилизации. Тем самым принизив масштаб собственной Традиции до уровня лишь осколка Традиции Западной. Именно отсюда вытекают все эти многовековые стремления с Западом или на равных слиться или ему право считаться равным безоговорочно доказать. В том числе тем, что философы порой именуют «Красным проектом».
Другой вопрос, что все это российской цивилизационной самости нисколько не отменяет. Более того, чем дальше развиваются исторические события, тем очевиднее и неоспоримее становится самостоятельность и самобытность российской Традиции. Но это же порождает фундаментальную проблему. Хоть мы и привыкли считать себя богатыми, российская ресурсная база в реальности бедная. Особенно в части численности населения и динамики его роста, а значит емкости внутреннего рынка, определяющей принципиальный инвестиционный масштаб внутренних финансов. В таком положении у русской Традиции сейчас есть плюсы и минусы. Бедность ресурсов не позволяет идти по китайскому пути. Надо создавать уникальный свой, но сделать это у России пока не получается. До недавнего времени причиной неудачи являлось постоянное подсознательное равнения изрядной доли социума и правящей элиты на гораздо более развитый Запад. Многим казалось, что там живут такие же люди, как мы, только их жизнь устроена (организована) гораздо лучше, от того она еще и существенно богаче. С одной стороны, это способствовало вымыванию через эмиграцию заметной доли собственного активного грамотного населения, с другой – вело к интеллектуальной деградации оставшейся части социума и правящей элиты. Просто потому, что развиваться одновременно, на Запад равняясь, и в то же время его отрицая, успешно развиваться невозможно. Но тут, как в народной поговорке, не было счастья, да несчастье помогло. Разрушение «такого же как у нас» понятийного мира западной Традиции в настоящее время происходит так быстро, а формируемые реалии в новой Традиции настолько отвратительны, что Запад быстро перестает восприниматься обществом как нечто с нами общее. Процесс начался слишком недавно, чтобы привести к достаточному уровню ментального сдвига в социуме, но достиг такого масштаба, когда сам этот сдвиг уже ощущается отчетливо. И мы на него реагируем верно. Постепенным культурным отслоением от Запада с ускорением формирования собственной экономической базы. С достаточно большими шансами на успех. Хотя путь предстоит еще долгий. Не исключающий жесткого обострения противостояния с новой Традицией Запада. Равно как и попытки его старой Традиции решить проблему своего выживания за наш счет. И это все уже конечно совершенно не капитализм. Во всяком случае, совершенно точно не «инклюзивный». «Инклюзивный» кончился вместе с гибелью государства доминирующего среднего класса» (Запольскис). Автор согласен с критикой Запольскис, за исключением одного момента – автор не согласен с тем, что «Процесс начался слишком недавно, чтобы привести к достаточному уровню ментального сдвига в социуме». Процесс деградации Западного «индивидуального капитализма» начался вместе с распадом СССР и мировой социалистической системы. А с той поры уже прошла смена поколения «Главного Заказчика будущего». Так что, «уровень ментального сдвига в социуме» на сегодняшний день более чем достаточен.
Другое дело, что «уровень ментального сдвига» в Российской властной элите, действительно, недостаточен, а «Государству нужна опора в обществе» (Васия). «Двадцатый год начался с убийства Сулеймани и ознаменован эпидемией ковида, а двадцать первый начался с гульфичных протестов. Ну, здорово, чо. Сразу после новогодних каникул из Германии посыпались пасквиль за пасквилем на президента РФ и на служивых людей – российских безопасников. Ближе к концу января самого пасквилянта, в гульфике которого немецкие службисты и медики что-то нашли, но что российской стороне не сообщают, под охраной, выдворяют на родину. Здесь в России, эту значимую деталь мужских трусов, ожидает полиция, поскольку до своего отбытия на неметчину Гульфик успел много чего натворить. Полиция Гульфика приняла и закрыла до суда, после чего гульфичные сподвижники организовали два несанкционированных митинга 23 и 31 января соответственно. На митинги, организаторы сознательно созывали школьников и так же сознательно готовили провокации, чтобы инициировать столкновения с полицией. Нужна была картинка для Западных СМИ с тем, чтобы оправдать применение к России более жестких мер давления, нежели введение очередного пакета санкций. Запад, а вернее ТНК, выбравшее в качестве инструмента воздействия на недоступную для себя территорию демократическую партию США, давно осознали, что санкционный режим в отношении России не приносит ожидаемого результата. Именно с тем, чтобы придать хотя бы видимость законности в глазах своего обывателя приготовленным в отношении РФ мерам и требовалась картинка с жестокой полицией и сакральной жертвой. Если правильно понимаю ситуацию, то состоявшееся второго февраля судебное заседание, результатом которого стала замена условного срока на реальный, за совершенное Навальным уголовно наказуемое преступление, заставило США изменить свою позицию по СП-2. Видимо идет торг между «неведомыми, но страшными» мерами, которые США могут осуществить в отношении РФ и спокойным завершением прокладки и введением в действие «Северного потока». Что является предметом торга: Украина или Навальный? Только мое мнение. Ни то и не другое. Занявшую Белый Дом группу управленцев, а Байден, в данном случае, легитимизированный инструмент управления, не интересует состояние промышленности в стране. На это четко указывают подписанные Байденом документы, где одним «росчерком пера» вся газовая, в том числе и сланцевая, добывающая и перерабатывающая промышленность страны убита – покойся в мире. Администрация Байдена не планирует зарабатывать на поставках сжиженного газа в Европу. И вообще, вся добывающая промышленность Америки накрывается простынками, чтобы ползти к кладбищу.
Судя по всему, Америка переходит на альтернативное топливо для получения энергии, в том числе электрической. Об этом свидетельствует подписанный Байденом же указ о замене всего существующего парка автомобилей на электромобили. Что там за чудо энергия и на чем зиждется – не знаю, но действия многообещающие. Хотя, возможно, именно это заставит США оставить Сирию и вообще Ближний Восток в покое. Нефть, видимо, тоже потеряла свою актуальность для Америки. Это для Трампа было важно свернуть СП-2, он-то за промышленность и рабочие места «для своих пластался», а для демократов все это не нужно, пока в их руках находится деньгопечатающая машина. При номинальном Байдене страна превратится в «Международный салон политико-административных услуг» – это и есть главная цель демократов, находящихся под управлением ТНК. Сейчас только Россия составляет серьезное препятствие в достижении этой цели и в этом причина такой мощной атаки на нас. Потому на рядовом судебном заседании в отношении замены условного срока на реальный, и присутствовало такое количество представителей иностранных дипломатических корпусов. Это была «картинка» для правительства России. Картинка, которая показала, кто, какие конкретно страны, солидализировались с Америкой, а вернее — уже покорены ей и принесли вассальную присягу. Дипломаты своим присутствием не Навального поддерживали, а угрожали президенту РФ. Поскольку США уже не важна никакая промышленность на своей территории, то и Украина для них имеет смысл только для создания военных баз для дислокации своих (НАТОвских) военных. Украина – плацдарм, с которого начнется очередной Drang nach Osten – натиск на Восток. Именно поэтому на Украине очередной рост тарифов, стране отказано в вакцинации, ликвидированы оппозиционные СМИ и телеканалы. Против граждан своей страны вводятся санкции, идет подмена администраций районов и областей братками-нацистами, введен полный запрет на русский язык. Под эгидой байденовской администрации к 2023 году на территории Украины, вблизи границы РФ, будет создана прочная военная инфраструктура и к началу президентских выборов в РФ нацистские батальоны начнут захват территорий и уничтожение населения ЛДНР. Возможно, атака пойдет и со стороны Польши и прибалтийских республик, а с юга подтянется Турция, которая уже обосновывается на Кавказе. Дальний Восток – Япония. Будет ли в этом «празднике жизни» участвовать Китай? А почему нет, скорее всего, со временем подтянется. Это то, как развивается ситуация вокруг РФ. Внутри самой страны, с ее полностью проваленной молодежной политикой, законами, которые ликвидировали рычаги управления обществом, активной, а правильно сказать агрессивной позицией оппозиции – готовится государственный переворот.
В течение долгих лет россиян приучили к мысли не верить никому. Путину пока доверяем, но разочарованы – Чубайс и Греф у власти и на могилу Ельцина не плюнул, а Мавзолей драпируют; Лаврова уважаем, но разочарованы – «выражаем возмущение, направили ноту протеста» и все?!; сенаторам и депутатам не верим по определению – зажрались, по полмиллиона зарплаты; судебные и следственные органы – тупые и коррумпированные; врачи – неучи; учителя – черствые, бездушные, алчные; олигархи – бандиты и ворье… Дальше перечислять? Но ведь так думать нас приучил все тот же Гульфик. Коррупция есть, и есть везде, в каждой стране мира. И чиновники, которые не умеют выбирать слова – не наша отечественная фишка. Но загребущие ручки и дурное слово одного не означает, что все такие. Стране нужна консолидация здоровых сил общества. Очень нужна, и времени, чтобы преломить ситуацию, остается совсем немного. Давайте попробуем искать то, что нас объединяет, и не раздувать то, что разъединяет» (Васия). Насчет объединения Васия абсолютно права, НО, увы, менталитеты народа и его власти всегда сильно различаются, и найти в них много общего можно только после кардинальной смены властной элиты. Другими словами, в России это может случиться никак не раньше 2024 года. Автор довольно часто утверждал на страницах своего сайта, что «общественное мнение» (менталитет) власти во многом определяется «общественным мнением» (менталитетом) народа – «каков приход, таков и поп». Однако наиболее сильно это обстоятельство проявляется сразу после выборов новой власти, а в дальнейшем менталитеты народа и власти начинают все сильнее и сильнее отличаться друг от друга. У народа менталитет изменяется в соответствие с «махами качелей смены поколений», а у власти, прежде всего, в соответствие с ее желанием «подольше и посильнее присосаться к государственной кормушке». Иногда желания народа и власти более-менее совпадают, а порой – совсем расходятся. Сегодня наш народ строит более традиционное общество, а нынешняя власть продолжает строить менее традиционное (либерально-буржуазное) общество. И без смены власти, общего в менталитетах власти и народа с каждым годом будет только меньше (вплоть до 2024 года, хотя какие-то положительные изменения могут наступить и раньше – после выборов в Государственную Думу). А потому, и революционная ситуация в стране будет только усиливаться, а не уменьшаться.
Вот что по этому поводу пишет «Дед Мороз» в своей статье — «Сказочка про волчью власть». «Давно это было или не очень, никто уже точно не помнит когда именно, но случилось однажды так, что в одних стародавних краях, с богатой историей, к власти над баранами пришли — волки. Понятно, что волки сразу же начали наших горемык жрать в три горла, а потом смотрят — баранов становится все меньше и меньше, а те что остаются — стали дохлыми, шустрыми и все больше в лес смотрят… Тогда, забеспокоились волки, подумали они, подумали и объявили во всеуслышание: — Граждане бараны! Кризисные явления в вашей бараньей среде, были вызваны непродуманной либеральной экономической политикой волка Борисвоя (он устал, и ушел). А теперь, нашим общим президентом будет волк Владимор — мудрый политик-патриот, который наведет порядок и будете вы, бараны, как сыр в масле кататься… И вправду, волк-патриот сразу же, как бы навел порядок. Волки баранов стали меньше гонять, да и есть их начали, как-то гораздо культурнее, вежливее, так сказать… Баранам это очень понравилось. Особенно, баранам-патриотам. Потому что когда баранов едят без уважения, без почтения к памяти отцов и дедов, к их великим победам и достижениям, то это как-то некультурно получается, и обидно… Правда, несмотря на весь свой патриотизм президент Владимор зачем-то построил в честь Борисвоя шикартный Борисвой-центр, в котором волки славили память своего великого предка, а заодно, и баранов его славить заставляли. А в остальном Владимор был патриот как патриот, самый что ни на есть настоящий — государственность, духовность, скрепы, величие и никаких гвоздей. Особенно щедр был Владимор на обещания. Ничего для баранов не жалел. Обещал — от души, и обещал обещать еще больше обещаний. Самых, что ни на есть — насущных и важных для всех… Тем не менее, наших баранов, день ото дня, становилось все меньше и меньше. Стали волки оставшихся барашков запирать в загончиках и кормить совсем впроголодь. Тут уж несмотря на скрепы и духовность, барашки стали проявлять недовольство. Мало того, опять отощали, озверели и стали в направлении леса посматривать… Подумали наши волки, подумали… Появился тут волк Навалох и начал баранов на бунт подбивать. Мол, смотрите-ка, как зажрались наши волчары, не то, что в соседних лесах… Выходите-ка, братцы бараны, на лужайки и выражайте протест. А то волки так и будут Вас жрать с нарушением всех законов и правил, а нужно, чтобы жрали строго в рамках закона… Патриотизм и скрепы — ерунда, тоталитаризм — не пройдет, свобода для баранов — наше все!
Тут уж задумались наши барашки по-настоящему. Подумали они подумали… Собрались вместе, да и содрали со всех волчар их поганые шкуры, и с либералов, и с патриотов, а потом, набили соломой и повесили в бывшем Борисвой-центре в назидание потомкам. Типа — музей революции. А сами стали жить в свое удовольствие — пастись на зеленых лужайках, бегать по долам и горам… И никто их больше никогда не ел. Вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец» («Дед Мороз»). Довольно интересная сказочка, и главный ее посыл заключается в том, что и действующая власть, и оппозиция, всегда и везде борются за одно и то же – за власть. Действующая власть старается сохранить ее, а оппозиция – захватить. Так всегда было, так есть, и так будет. И изменить этот принципиальный момент для любой иерархичной центральной власти попросту невозможно. Может показаться, что управление современным человечеством зашло в полный тупик, НО из этого тупика есть выход – это «двоевластие». В нормальные периоды существования государства вся полнота власти возлагается на коллективное местное самоуправление, а в чрезвычайные периоды – на строго иерархичную центральную власть. Сегодня же в России местного самоуправления нет (точнее, оно есть, но у него нет соответствующих ресурсов), а есть только сильная центральная власть, и эта власть — насквозь неолиберальна. Ну а после выборов президента России в 2024 году изменится менталитет и центральной власти, причем, в сторону сближения с народным менталитетом («каков приход, таков и поп»). Вот тогда и начнутся заметные изменения в России. К слову сказать, автор является ярым противником всех отечественных и зарубежных «либерастов», включая Навального. Тем не менее, он горячо поддерживает прокатившиеся по стране митинги протеста, которые ярко и наглядно показывают всем жителям России, что менталитет нынешней власти уже не соответствует народному менталитету. А стало быть, пришла пора отправлять эту власть «на свалку истории». Вы можете верить в это или нет, в любом случае, Вас «Переубедить невозможно» (Алексей Кравцов). «Западные ученые – спокойно, это и правда ученые – провели серию экспериментов, которая доказывает, что переубедить кого-нибудь в чем-нибудь приводя только факты — невозможно. И объяснили, почему так происходит. Человек выбирает/обращает внимание на те факты, которые подтверждают его самооценку. Те факты, что самооценку понижают – игнорируются.
И виновата в этом наша гормональная система, которая выдает подкрепление самооценке дофамином – то есть дает прибавку энергии и чувство радости. А то, что может повергнуть вас в уныние – игнорируется. Но, как известно, россияне, зачастую, опровергают любые научные данные. И в свете сказанного, мне как-то даже и неловко констатировать, что, оказывается, Люба Соболь – россиянка. Более того, подозреваю, ее род берет начало с какого-нибудь Ивана-царевича, не осиянного умственной доблестью, а знаменитого истинной дуростью. И Люба пошла в предка. Видимо, в преддверии приезда всемирно известного оппозиционного гульфика и малой активности членов секты – мало народа собирается встречать его в аэропорту – было решено чем-то подстегнуть протестные настроения. Так сказать, настроить на противодействие правосудию. Оппо Гульфик с 29 декабря прошлого года в федеральном розыске, так что, ежели прилетит, то встречать его у трапа будут не цветами, а наручниками. Не знаю, то ли толпой хотят отбивать особо ценного для человечества оппозиционера. Все же не шутка – трижды травленый боевым отравляющим веществом жив, здоров, бодр и свеж. Таких людей надо изучать, изучать и изучать…. Может, у него какая-нибудь полезная мутация в геном затесалась, которая делает «Новичок» витаминкой. А может, адепты секты ФБК поклониться со всем почтением гульфику хотят – кто их, оппозиционных либералов, разберет. Тут все настолько непредсказуемо, что и браться не стоит. Ну, в общем, за каким-то чертом, Соболь выпустила в свет ролик о прослушке в телефоне. Была бы умнее, так уж придумала бы что-то не связанное с техникой. Проблема в том, что даже их паства, не особо обременяющая себя знаниями, в технике-то разбирается. Это Люба в ней так же, как в английском – специалист. Ну и, конечно же, вопросы посыпались, как из ведра: «Зачем встраивать в телефон эту херню (внесение конструктивных изменений в телефон), если вопрос «прослушки» решается: а) через СОРМ, который установлен у любого провайдера; б) программно, путем установки шпионского ПО (звонки, действия на экране, сообщения и прочее), наличие которого неспециалист никогда не обнаружит в своем телефоне?». В общем-то на этом можно и бы прекратить любые рассуждения на тему семипядней Любы, но дело-то в том, что на этом она последователей стала терять. Оказалось, что сочувствующий народ не только разбирается в телефонах, а некоторые даже и занимаются починкой оных. Вот эти-то и сказали, чего в телефон вставлено. Ну, расстроились, ребята, конечно. А вы бы сами не расстроились, поймай на такой лаже свой «свет в окошке»? Вот то-то и оно. Да еще сам далеко не великого ума гульфичек решил прорекламировать Любино «расследование»… В общем, разочарование. Так я к чему это веду-то…
Мы настолько привыкли считать тех, кто состоит в секте ФБК, некими особями, у которых мыслительный аппарат отсутствует, и по-простому махнули на ребят рукой – типа, ни о чем. А на самом-то деле, там ведь довольно много тех, кто просто не знает, куда себя деть. Во все времена молодежи нужно большое и важное дело, такое, чтобы было чем гордиться. В СССР такие вещи были: огромные и очень значимые для страны стройки, и страна гордилась теми, кто там работал. Про них песни слагали. Вспомните «Бамовский вальс», «Багульник», «Ребята семидесятой широты…». Понятно, что сейчас эти песни для молодежи старье, но я и не настаиваю на том, чтобы они их слушали. Я о том, что песни – про важные дела и людей, которые эти дела вершили. Про космонавтов раньше тоже пели, и про сталеваров. И песни-то хорошие были. Сейчас, в наше время, про что петь? Про новые «танчики»? Молодежи нет применения, они чувствуют себя лишними и ненужными. Это мы понимаем, что у них образование ни к черту, но они-то этого не знают, они тоже хотят гордиться собой, своими достижениями и подвигами. А что мы можем им предложить? В общем, то, что Навальный и Соболь собирают молодежь – это большая ошибка не молодежи, а нас, общества» (Кравцов). Нет, уважаемый Кравцов, это не наша ошибка, и не ошибка нашей молодежи, это – ошибка Навального и Соболь. Ведь они пытаются использовать народный протест в своих личных интересах, а сделать это – попросту невозможно. Да, всегда и везде находились люди, которые пробовали (и не раз) «приручить народный гнев», и временами у некоторых это даже получалось, НО лишь на непродолжительное время. После чего они отправлялись туда же, куда до этого отправляли сметенную революцией власть. Но у Навального не получится и этого, уверяю Вас. Он – вообще «никто, и звать никак», примерно так о подобных людях отзываются в нашем народе. Да и сам народный протест в России наверняка не выльется в «революцию снизу», по крайней мере, автор очень сильно надеется на это. Современной России не нужна еще одна «революция снизу», ей позарез нужна «революция сверху». И она обязательно произойдет после смены властной элиты страны в 2024 году. К власти придут новые люди, которые уже сегодня строят традиционное общество вместе с русским народом, и продолжат делать это в новой власти. Вот Вам и кардинальные перемены в стране без «революции снизу». Другое дело, что нам с Вами надо очень ответственно подойти к выборам нового президента России. А потренировать ответственность своего выбора Вы можете уже в сентябре 2021 года на выборах депутатов новой Государственной Думы.