Соборность
Предлагаю Вашему вниманию очень интересную статью от «danila» «сайт «Континенталист») — «Россия – великий Удерживающий». «Великий врач и мыслитель Парацельс писал: «Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа — Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет… В этой стране гипербореев, о которой никто никогда не думал, как о стране, в которой может произойти нечто великое, над униженными и отверженными воссияет Великий Крест». На России весь мир держится. Из более двухсот государств планеты Россия — единственная защитница человечества. Она способна создать вокруг себя Союз традиционных стран, породив мощь, способную противостоять идущей по миру разрушительной волне. Историческая миссия России — удерживать мир от гибели. В Священных текстах есть мысль об Удерживающем. Пока он присутствует в мире, человечество и планета будут жить. Но «тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь». Как только Удерживающего не станет, установится система, порождающая «крысиных королей», и «золотой телец» пожрет мир. Ключевым элементом, образующим прочность России, является не территория и не ресурсы, а наша духовная составляющая. Русь станет мировой империей не благодаря экономической мощи, а благодаря православной вере. Русский народ никогда не стоял за политические или экономические интересы. В этом он, как и всякий народ, не разбирался. В первую очередь он стоял за Веру православную и Отечество православное. Здесь нет рациональной логики, это область метафизики. Мы выше рациональности, и в этом наша сила. Взгляните на мир, окружающий нас и попытайтесь определить кумиров в мире политики, бизнеса, эстрады, кино и прочее. И вы, безусловно, увидите только тех людей, которые по характеру напоминает «крысиного короля». Это — абсолютная циничность, бездуховность, полная распущенность, безнравственность и вседозволенность. Главное мерило — деньги. Нет хорошо и плохо. Есть приход и расход. Равнодушие к чужому страданию, допустимость быть счастливым за счет страдания себе подобного. Ради денег многие готовы поступиться нравственными принципами. Все больше людей строят свою жизнь на рациональных принципах, создающих «крысиного короля». О чем это свидетельствует? Только о том, что кто-то разрушает ключевые узлы защитного механизма. Давайте называть вещи своими именами — мы живем в обществе, отменившем десять заповедей. На государственном уровне идет проповедь «золотого тельца». Нравственность не поддерживается ни на йоту.
Сравните, сколько эфирного времени занимают разные сериалы, реклама, ток-шоу и прочие передачи, проводящие одну мысль — бери от жизни все, с эфирным временем, посвященным формированию нравственности, и вы увидите насмешку над здравым смыслом. Сегодня всякого рода проституция, блуд плоти и духа возводится в ранг достоинства. Этой пропаганде дают лучшее время эфира и первые места в президиуме. Никто не может запретить СМИ пропагандировать циничность, бездуховность, разврат и насилие, потому что нет закона, защищающего эти моменты. И создать такой закон никаким законотворчеством невозможно. Защитить может только нравственность. Но она сама нуждается в основании, в противном случае быстро рушится, как это произошло с советской моралью. Максимум, что может сделать власть, это позвонить и запретить эфир политическому сопернику. Изменить направление и качество информации не может никто. Надо признать горькую правду: у современного общества нет защитных механизмов от этих процессов. Их нет не только в России, их нет нигде. Мы попали в новую ситуацию, которую еще только предстоит осмыслить, которую нужно непременно осознать и сделать выводы. В противном случае нас всех ждет нечеловечески ужасное будущее. Такое страшное, что к нему даже сложно серьезно относиться. Кажется, этого не может быть, потому что не может быть никогда. И все же… Святое Писание предупреждает о грядущих временах: «Будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет» (Мф. 24,21). Страшно, что все эти процессы воспринимаются естественно и спокойно. Люди готовы поступиться высшими принципами ради денег. Вопрос только в цене. Не предназначенное для продажи сегодня продается открыто. Спокойно воспринимать затопление судна, на котором сам плывешь, можно, если не понимаешь смысла слова «тонуть» или сам устроил затопление. Второе — сами устроили затопление — очень маловероятно, что по отношению к пожирающим, что к пожираемым. Это слишком большая по объему работа, на которую у упомянутых персонажей попросту времени нет (и ума тоже нет). Они, как червячки, точат дерево, решая сиюминутные задачи, не думая о последствиях. Когда дерево рухнет, погибнут все.
Но об этом не думает никто. Первые озадачены своей безопасностью, как бы партнеры не сожрали. У вторых все время уходит на борьбу за выживание. Из этого делаем вывод — проблема имеет другой уровень. Сверхчеловеческая сила делает с обществом то же, что экспериментаторы с крысами. Они запускают механизм самоуничтожения. Очень точный, очень грамотный упор на разрушение ключевого узла — нравственности. Перед этим из-под нее выбивали почву, разрушали религию и культивировали безверие. Если у крыс основанием нравственности служит инстинкт, у людей — религия. Пока вера не восстановлена в своих правах, пока она не стала краеугольным камнем всего дома, не поставлена на свое законное место, никакой человеческий дом не может стоять. Как говорили наши предки, «нет граду стояния без праведника». Без религии не бывает праведника. Пока нет осознания этой истины, общество беспомощно против надвигающейся угрозы. Выход из тупика один — православный путь. Во что конкретно он выльется, неизвестно, но есть уверенность, что иной дороги нет. Наше существование невозможно без глубинных нравственных основ, коими не может быть логика. Только метафизика, Православная вера. Можно как угодно относиться к этим словам, но нельзя не видеть в сегодняшней действительности параллелей с технологией создания «крысиных королей». Научного объяснения этому нет. Остается один вывод: над человечеством навис древний враг из мира метафизики, имя которому сатана. У этого врага рода человеческого сегодня иное обличие, чем в представлении народа – рога, хвост и копыта. Он сегодня проглядывает из каждой пачки зеленых банкнот, из окон шикарных квартир его адептов, из сияния лимузинов и огромных частных авиалайнеров. В этой ипостаси мы видим довольную усмешку на его мерзкой роже. Он проглядывается и в других местах: в мерной поступи солдатских сапог, в свисте пуль и разрыве снарядов, в стенании матерей и их детей в разрушенных городах и селениях, в реках крови, захлестнувших ту или иную страну цветными революциями. И тогда на его роже мы видим страшный самодовольный оскал – все идет по его намеченному плану. Верные адепты-правители этого современного мира дьявола не подводят – с уверенностью воссоздают его мир! Не отстают о них и чины поменьше. Пастыри строят овчарни, но забывают об овцах. Представители культуры лихорадочно зарабатывают деньги. В итоге ориентир не на то, что воспитывает честного человека, а на то, что несет прибыль. В стране нет никого, кто мог бы напомнить, что главный механизм спасения общества — восстановление нравственности.
В СССР была нравственность, только языческая. Потому Советский Союз был, по сути дела, языческой страной. Языческие вожди, языческие мощи, саркофаг, поклонение материальному счастью, маячившему в неопределенном будущем; в общем, налицо культ красного идола. После падения Советского Союза не осталось никакой, даже языческой нравственности. Дело воспитания перешло в руки Рынка. Пока нас защищает наша биология, наша загадочная русская душа. Как писал Федор Михайлович Достоевский, которого так ненавидит «наш» Чубайс»: «Русский человек в первую очередь упорно пребывает в состоянии верующего даже когда приобретает атеистические убеждения. Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским» (Ф. М. Достоевский, «Бесы»). Запад приходит к атеизму через презрение к святому. Россия, с одной стороны, утрачивает веру, с другой стороны, возвращается в религиозное состояние через освящение мирского. Это очень глубокий момент, требующий отдельного осмысления. Мы действительно другие, мы особенные. Благодаря этому все западные идеи, попавшие к нам, перерабатывались и получали самобытную, отличную от первоисточников, форму. У нас и атеизм получился православным, что особенно видно на примере декабристов и большевиков, взявших Нагорную проповедь за образец. России необходимо возродить элиту. Политики, аналитики и прочие «итики» вкупе с обладателями «золотых унитазов», это все не то, это не элита. Они занимают место элиты, знают множество умных слов и способны рассчитать сиюминутную реакцию на очередное колебание цен и валюты в мире, но они не имеют горячего сердца, тоскующего и плачущего по страдающей Родине души. Нужна элита в полном смысле этого слова. Пока ее нет, у общества нет шанса. Самый большой на сегодня вопрос — где взять элиту? Вокруг разворовывания бюджета и вообще вокруг поедания своих собратьев и своей страны элита не может образоваться. Как в огне не может возникнуть лед, так в атмосфере безнравственности не может народиться элита. Есть один президент, но что он может без нашей помощи? Все его потуги с попыткой выполнить взятые социальные благодатные реформы, разбиваются о безнравственность нынешней элиты, как волна о скалистый берег. Это глас вопиющего в пустыне! Среди нас много людей, по своим характеристикам являющихся потенциальной элитой. Они по своей природе равнодушны к соблазнам потребительской цивилизации. У них глубокий масштабный ум. Зная целое, они не могут мыслить частностью. У них есть нерушимое понятие чести. Ради комфорта своей души они не станут подлецами. Чтобы их выявить и возвести в достоинство элиты, нужен принципиально новый социальный механизм.
Никакой «социальный лифт» с такой задачей не справится. Пока его нет, лучшие люди так и останутся потенциальной элитой, а представители податного сословия будут занимать места элиты. Грубо говоря, мир продолжит стоять на голове. Нужна социальная модель, имеющая понятный принцип формирования элиты и защиты от коммерческих людей. Нужен принцип взаимодействия сословий. Только тогда мы получаем гармоничную модель, ради которой можно начинать дело. Глупо браться за строительство деревянного небоскреба, если со старта понятно, что после пятого этажа он рухнет. Ничего, кроме потери времени, энергии и ресурсов, это не даст. Зафиксируем ситуацию. Да, нас несет в пропасть. Да, нужно что-то делать. Но при этом надо понимать главное: пока нет глубоко проработанной модели, отвечающей в первую очередь указанным выше требованиям (принцип формирования элиты), мы рискуем вернуться к разбитому корыту демократии. Какой формы будет новое корыто, не имеет значения. Разве так трудно и сложно поставить перед собой задачу: разработать концепцию государства, где источником власти будет не народ, не компьютер, лотерея и прочие привычные или экзотические варианты. Точка отсчета определяет последующую логику. Неверная точка отсчета делает неверными самые умные рассуждения. Единственным Абсолютом, на который можно опираться, является Бог. Поэтому никакие демократические конструкции при постановке этой задачи, не рассматриваются. Любая демократия, хоть либеральная, хоть советская, хоть фашистская не сможет помочь выполнить эти задачи. Принцип всенародно избираемой власти, под каким бы соусом он ни преподносился, всегда суть обман и лукавство. Нужно стремиться к этому Абсолюту, пока еще не поздно, пока еще остается поколение людей, помнящих стыд, честь, совесть. Это поколение еще помнит то время, когда слово «голубой» было прилагательным. Их учили высшим принципам, пусть через призму советской идеологии, но все равно это были совесть, и честь, и стыд. Этим людям казалось это таким очевидным, как воздухом дышать. Надо спешить, ибо вырастает поколение, которое искренне не будет понимать терминов «стыд» или «честь». Понимаете, новое поколение становится не бессовестным, в смысле отрицающим совесть, а не знающим совести. Это пострашнее бессовестных. У этого поколения тихой сапой вместо православного учения на подсознательном уровне внедряется другое религиозное учение, которое не знает такого понятия, как «СОВЕСТЬ». Когда человек что-то отрицает, всегда есть возможность пересмотреть свой взгляд. Но как пересмотреть взгляд на то, чего не знаешь?
В скором времени это будет беззащитное поколение, которое мамона сломает, как соломину. Ни при каких условиях оно не может противостоять идущим процессам. Советские люди не могли противостоять информационной агрессии Запада, потому что у них не было четких ориентиров, вместо них — расплывчатые общие слова. У нового поколения есть четкие ориентиры, но они ложные. Это делает ситуацию еще более опасной. Сомнут их, как щенков. Новое поколение, выросшее в атмосфере «пепси», предсказуемо на все сто, и потому беззащитно. Оно более примитивно, потому что более коммерческое, более рациональное и более безнравственное. Есть рвущиеся из этой обывательской трясины, куда нас погружают, но их меньшинство. Проще говоря, их можно посчитать, как тушенку на складе. И предсказать поведение, как предсказывается поведение ребенка, увидевшего новую игрушку. Так что, еще раз повторюсь, вся надежда на еще пока не вымершее советское поколение, помнящее, что такое честь и совесть. Пусть под эти слова им не подводили фундамент, вернее, подводили в качестве фундамента марксизм, но это был суррогат, который исчез. Все мы в той или иной степени приложили руку к разрушению России. Кто действием, кто бездействием. Одни готовы были принести много зла, лишь бы денег нажить, но у них не получилось. Другие не думали о зле, но так сложилось, что принесли его много, оказавшись в нужное время в нужном месте. Время было такое, каша в голове была жуткая. СССР не оставил никаких ориентиров. Всем нам хотелось быстрее реализовать свои таланты, жить как можно полнее, игнорируя неудобные моменты. Наше поколение попросту делало вид, что не замечает их, что этого нет. Мы были материалом, готовым принять оправдательную логику любого хищничества. Западная информация, наложенная на двойную мораль от СССР, нам здорово в этом помогла. Старшее поколение, вымирающее сегодня в «ковидовых масках», тоже далеко не ангелы. Они прошли через все это. Они допускали ошибки и совершали зло. Но у всего есть предел. Только Екклизиаст помогает нам понять себя: «всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру» (Еккл. 3,1–8). Мы же не крысы, мы люди, которых попросту обманули. Но, сознавая обман, мы можем вернуться в человеческое состояние. В одиночку трудно, но вместе очень даже возможно. Когда все вместе, когда чувствуешь плечо друга, — падать некуда…» («danila»).
А что мы видим на практике? А вот что – «Сильные мира сего» подсовывают людям (прежде всего, молодым людям) сатанинские принципы, называя их самыми разными красивыми словами – толерантность, мульткультурализм и т.д. Вот что по этому поводу пишет Константин Кнырик, руководитель ИА News Front — «Итоги дня. Предупрежден – значит, вооружен» (источник: https://news-front.info/2021/01/23/konstantin-knyrik-itogi-dnya-preduprezhdyon-znachit-vooruzhyon/). «Сознательно ничего не писал и не комментировал весь день. Теперь тезисно готов описать свое отношение к происшедшему: ⁃ количественный и качественный состав майданутых в России очень сомнительный, большая часть пришедших (на митинг в поддержку Навального – авт.) — коммерчески и финансово мотивированных людей, работники всяких там фондов прозападных, общественных структур, хорошо оплачиваемые сторонники меньшинств. Скрытые и явные иностранные агенты, псевдожурналисты, которых было иногда больше, чем самих протестунов. Есть тревожный момент — одурманенные «малолетки» пришли бесплатно, не за деньги, а за романтикой, в результате грамотной с ними работы через инструменты информационного влияния. Пожалуй, это единственное серьезное достижение данной репетиции Майдана. Именно эта категория граждан представляет наибольший интерес для заказчиков. Именно этим ребятам предстоит, возможно, стать пушечным мясом для попыток дестабилизации ситуации в России. Действо, которое было сегодня — репетиция, причем с далеко идущими планами и эти планы не выборы в ГД, а 2024 год, когда все эти малолетки сформируются уже в полноценных граждан с правом голоса, но пока еще не имеющие ни жизненного опыта, ни знаний, а только то, что им закладывают в голову источники типа тик-ток, Инстаграмм, Камеди Клаб, «классное» американское кино и т.д. и т.п. Основная составляющая этой истории — информационная. Тут, конечно, Запад очень грамотно работает, задействуя все инструменты, даже те, которые, на первый взгляд, никакого отношения к политике не имеют. Два месяца скупались во всех социальных сетях боты, в итоге — многомиллионная армия ботов была создана именно под эту ситуацию. Мы пристально следили за этой ситуацией, изучали биржи, изучали резкие скачки и притоки новых пользователей без аватарок и жизни на страницах в соцсетях. Информационная составляющая этой истории стала и будет главным инструментом для организации серьезной улицы. Сегодняшняя улица — всего лишь смотр сил и средств, отработка разных моделей поведения, вычленение особо активных, формирование картинки для западных СМИ, не более того. Время у нас есть, запас времени не такой уж большой, но нужно очень и очень многие моменты и подходы пересмотреть.
P.S. Ну и, немного съязвлю на тему тех экспертов, которые сегодня весь день высказывают свое мнение о «попытке Майдана» в России. А еще пару лет назад, когда я говорил, что нечто подобное может произойти, Россия от подобного не застрахована на 100%, и, главное, обрисовывал, как это примерно будет, — меня называли мнительным и обожженным украинским майданом. И безапелляционно повторяли, что в России майдан невозможен. Сегодня сторонников этой точки зрения сильно поубавилось» (Кнырик). С другой стороны, и наша нынешняя Российская власть ведет себя не лучше «малолеток». Пытаясь удержать власть в своих руках, наши «правители» лезут «из кожи вон», однако самой страной они не управляют. А на фига нам власть, которая не управляет страной? «Не дадим себя обмануть в очередной раз! Единой России готовят замену!» — «Асъ Есмь» (сайт «Континенталист»). «То, что Единая Россия отработанный материал, понимают все и шансов у нее на какую-то серьезную победу за власть в Госдуме, нет. Но Кремль не теряет надежды на победу под другой вывеской. Недавно незаметно прошла информация, что «Справедливая Россия» объединяется с двумя другими партиями, которые также позиционируют себя как партии левого толка, это «За правду» и «Патриоты России». Возможное название этой объединенной псевдо левой партии «Справедливая Россия – За правду». Вам это ничего не напоминает? Лично у меня это вызывает нехорошие ассоциации с историей появления на политической арене «Единой России» в 2001 году. Когда три политические силы «Единство», «Отечество – Вся Россия» и «Наш дом — Россия» объединились. И мы на двадцать лет получили легендарную «Единую Россию». А так как в Кремле очень хорошо осознают, что шансов у Единой России практически ноль, а тотальная фальсификация неизбежно приведет к событиям похлеще, чем в Белоруссии или Киргизии, то нужна другая политическая сила. В Кремле также хорошо знают о том, что в обществе созрел запрос на левые идеи, но допустить во власть КПРФ, это значит подписать для себя смертный приговор. Поэтому созрела идея подсунуть общественности псевдо левую партию, которая под красивыми лозунгами, продолжит дело «Единой России». Не стоит сомневаться в том, что известные функционеры от ЕР вскоре окажутся у руля новоиспеченной партии. Почему я с такой уверенностью говорю о псевдо левой партии, факты таковы. На выборах президента 2018 года лидер партии «Свободная Россия» С. Миронов призвал своих сторонников голосовать за В.В. Путина, очевидно посчитав, что он полностью разделяет его идеи. Да и при работе в думе, фракция Свободная Россия, очень часто не поддерживает инициативы КПРФ. Хотя в этой партии, многие рядовые члены выступают в защиту социальных прав населения, стоит вспомнить Гартунга, его выступления всегда очень яркие и эмоциональные.
Но предстоящее объединение с партией «За правду», скорее всего, заставит этих людей покинуть партию. Прилепинская партия «За правду», была создана с подачи Кремля иначе трудно объяснить скорость ее создания и регистрации, тем более ее лидер состоял, по-моему, и сейчас состоит в проправительственном «Объединенном Народном Фронте», созданным и руководимым В.В. Путиным. Кроме того, в рамках этой партии создана так называемая «Гвардия Захара Прилепина», ее цели благородны и чисты, спасти Россию от смуты. Только возникает вопрос, а какая у нас партия за развал России или за организацию смуты? Такое возможно в рамках действующего законодательства? И еще, что у нас каждая политическая партия имеет право создавать какие-то охранные подразделения, разве это не функции государства? Где гарантия, что эта гвардия будет нас защищать от смутьянов и баламутов, а не станет инструментом для борьбы с политическими противниками. Да любую партию не согласную с линией партии «За правду», легко можно объявить партией смутьянов и использовать против нее эту гвардию. Выходит что государственной Национальной Гвардии уже недостаточно? Из истории России известно о существовании черносотенцев, но они не смогли остановить революцию в России. Наверно нужно, не создавать дополнительных охранных подразделений, а менять вектор развития страны, с плутократического, на социально ориентированный. И тогда не потребуются охранные отряды, каждый гражданин будет готов защищать свою страну, а не олигархов. Но действительность такова, что правящий режим всеми силами будет стремиться сохранить свою власть, апеллируя при этом к патриотизму народа. В сложившихся условиях, единственными силой остается КПРФ в союзе с «Новым социализмом», даже не смотря на то, что Платошкин Н.Н. находится под арестом. Только две этих силы, несмотря на разногласия, способны изменить социально-политическое устройство в стране. У многих избирателей есть, может быть даже справедливые, претензии к руководителю КПРФ Г.А. Зюганову, но важно понимать, что в сентябре мы будем выбирать, не президента, а депутатов в Госдуму, и чем больше их будет там, тем больше возможностей будет у партии в принятии нужных законов. А если их там будет большинство (кстати, КПРФ никогда не имела такого большинства), тем больше законов в пользу граждан будет принято. В этом году предстоит решающая борьба за власть! А как думаете ВЫ?» («Асъ Есмь»).
Автор этого сайта с большим уважением относится к партии «За правду» Прилепина, чем к КПРФ Зюганова. Однако он, в любом случае, не является сторонником существования любых партий (ведь партия в переводе с английского означает «часть», а русскому народу следует не разделяться по отдельным партиям, а наоборот, объединяться вокруг одной идеи). Другими словами, автор двумя руками за «СОБОРНОСТЬ». Согласно Википедии, соборность — понятие в русской религиозной философии, означающее свободное духовное единение людей, как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви. Термин не имеет аналогов в других языках. Понятие было введено русским философом Алексеем Хомяковым и развито славянофилами, а затем и русскими религиозными философами. Собор, соборный — славянские слова, которые употребляются уже в древнейших письменных документах (носивших религиозный характер). В славянской восточнохристианской традиции со временем они обрели характер специального термина, который использовался для перевода греческого термина «католическая» (кафолическая) церковь. Однако в древнейших литературных памятниках слово «собор» (от слова «сбор») используется применительно, в первую очередь, к собственно церковному зданию. Применительно же к Церкви вплоть до XIII века (на территории будущей России — до XIV в.) использовался термин «католическая» («кафолическая») или славянские двойники этого термина — «вселенская» и «всеобщая». Так в произведениях киевского митрополита Илариона автор говорит о «кафоликии» апостольской церкви. Интересно, что схожий оборот («кафоликиею и апостольскою церковью») используется и в «Паннонском житии святого Мефодия», которое знает и термин «собор». Принимая во внимание тот факт, что собственно «церковь» — экклезия — с греческого переводится как собрание, термин «соборная» стал применяться не только к соборам (зданиям) и Соборам (всеобщим собраниям церковных иерархов — синодам), но и к собственно церкви как совокупности (собранию) верных. К XV веку в болгарской рукописи уже термин «католическая» поясняется с помощью слова «соборная». Алексей Хомяков, который ввел термин «соборность» в философский оборот, был одним из основателей движения славянофилов. Пытаясь отыскать основу русской/славянской идентичности, он указывал на православие. Именно сохранение православия, оставшегося, по его мнению, единственно верной истиной христианского учения, составляет миссию славян. Под «соборностью» Алексей Хомяков подразумевал специфическую целостность Церкви, которую он противопоставлял и протестантскому индивидуализму, и католическому единству. Однако следует сделать оговорку: термин «соборность» появляется у философа в позднем периоде творчества и, по всей вероятности, заимствуется им из славянского перевода Никео-Цареградского Символа веры: «Верую … Во единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь».
Хомяков следующим образом раскрывает собственное понимание «соборности»: «Церковь называется единою, святою, соборною (кафолическою и Вселенскою) и апостольскою; потому что она едина и свята, потому что она принадлежит всему миру, а не какой-нибудь местности; потому что ею святятся все человечество и вся земля, а не один какой-нибудь народ или одна страна; потому что сущность ее состоит в согласии и в единстве духа и жизни всех ее членов, по всей земле признающих ее; потому, наконец, что в Писании и учении апостольском содержится вся полнота ее веры, ее упований и ее любви». Когда А. Хомяков обращается к понятию «соборности», он фактически превращает более-менее удачный переводческий термин в инструмент идеологии. Этот шаг находится в русле наиболее востребованных для XIX века стратегий рациональной легитимации — легитимации через апелляцию к истории как субстанции бытия: именно историческая приверженность Руси к соборности определяет ее особую миссию и судьбу. Однако, по всей вероятности, следует говорить о том, что именно специфическое понимание соборности выступало одной из составляющих новой культурной идентичности, сформировавшейся в XIV-XVII вв., а именно идентичности российской. Принадлежащая Алексею Хомякову концепция соборности, таким образом, представляет собой идеологию российской государственности и не случайно стала одним из источников движения славянофилов. В духе этой концепции идея соборности понималась в русской религиозной философии. Концепция соборности многосторонне развита в русской религиозно-философской мысли: А. С. Хомяков, Вл. Соловьев, Н. Ф. Федоров, Е. Н. Трубецкой, П. А. Флоренский, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев и др. Сергей Булгаков говорил, что Соборность — это «душа православия». Впрочем, и сам термин «соборность», несущий в себе существенную религиозную нагрузку, и традиция его философской интерпретации (Хомяков и последователи) имели широкое хождение и влияние в православной части Европы и из области собственно интеллектуальной перекочевали в политический дискурс. Митрополит Иоанн (Снычев) под соборностью понимал «единство народа в исполнении христианского долга».
Ну а автор этого сайта понимает под термином «соборность» объединение русского народа вокруг одной великой цели – сохранить себя, как единую цивилизацию, и тем самым, сохранить все современное человечество. Иначе это можно выразить так же, как это сделал «danila»: «Россия – великий Удерживающий». Автор этого сайта «взял на себя смелость» сформулировать эту общую для русского народа цель. Эта великая цель состоит в построении в России совсем нового общества, базирующегося на коммунистических принципах, главным из которых является тезис: «от каждого – по способности, каждому – по потребности». Минимальные потребности всех граждан страны удовлетворяются за счет государства. Причем, все эти принципы должны быть «абсолютно чистыми», а не быть Марксистскими, Ленинскими или чьими-то еще. Самое удивительное заключается в том, что у большинства русских людей все эти принципы записаны в их генетической памяти. И хотя они не осознанны, но, тем не менее, являются «Руководством к действиям» для большинства русских людей. Автор же, в меру своих сил и способностей, попытался осознать эти принципы и предоставить их вниманию своих читателей. Ну а получилось ли это у него, или нет, решать Вам, уважаемый читатель. Понятное дело, что люди из нынешнего правящего меньшинства России будут категорически против такой соборности. А нам с Вами в ближайшее время как раз и предстоит сначала выбрать в Государственную Думу таких людей, которым не чужда эта самая СОБОРНОСТЬ, а потом и утвердить (или не утвердить) преемника Путина (по тому же самому принципу). Ну а в какой партии будут состоять все эти люди, не так и важно. В любом случае, они должны быть истинными последователями диалектической триады Сталина: «критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, а сделал – отвечай», а не болтунами, вроде нынешних. Если мы правильно сделаем это, Россия останется жить и потянет за собой все остальные страны мира. Ну а «на нет, как известно, и суда нет». В любом случае, народные бунты и «майданы» нам с Вами совсем ни к чему, и политический кризис в нынешней России должен разрешиться исключительно через «революцию сверху». «Революция же снизу» может привести Россию только к ее распаду, а стало быть, и к гибели всей современной цивилизации. Так что, хотите Вы того или нет, но мы с Вами в ответе не только за русских людей, но и за всех остальных жителей Земли. Повторюсь еще раз: «Россия – великий Удерживающий», и только соборность поможет нам удержать на плаву современное человечество.