Идеологемы и идеология
В прошлой главе мы с Вами выяснили, что любая, существующая на Земле власть, всегда обладает своей собственной «государственной идеологией». В противном случае, она долго не продержится и ее заменит другая власть, обладающая такой идеологией. Запись же в нынешней Конституции России, что у нас нет «государственной идеологии» — это обычная манипуляция сознанием народа, причем, чистой воды. Государственной идеологией нынешней России является либеральная идеология. Но тут же возникает вопрос – если либеральная идеология является государственной во всех современных странах нашего мира, откуда появилась такая сильная вражда между Западом и Россией? А вот откуда. Государственной идеологией Запада уже давно является не либеральная идеология, а глобалистская. Вот что по этому поводу пишет «Paul1306» — «О, дивный новый мир, какие нам готовят варианты?» «Ну вот, уважаемый читатель, наконец-то добрались у меня руки порассуждать о «Дивном новом мире» или каким его рисуют нам глобалистские планировщики. В одной из своих предыдущих статей я указывал на то, что в США, как лидере западного мира, ведется внутренняя война между элитами национально ориентированными, от лица которых выступал Трамп, и глобалистов во главе или на виду с Байденом. По итогам выборов Президента США, к сожалению для всех нас, вторые победили. И не только победили, а с разгромным счетом. По итогам выборов в руках Демократов оказалась вся исполнительная и законодательная вертикаль власти, осталось только судебную подмять – ну еще не вечер. Еще в 70-е годы прошлого века Римский клуб и Трехсторонняя комиссия сформировала ряд проблем, стоящих перед всем миром, а также способы их решения. Это были такие проблемы, как растущее население, скорое исчерпание ресурсов Земли и, как следствие, антропогенное влияние на Природу с ухудшением условий обитания. Все эти проблемы взаимосвязаны между собой и основной их причиной является рост, как населения Земли, так и уровня их жизни, растущее потребление населения и, как следствие, большие объемы загрязнения суши и океана. Пытались решать эту проблему: разрешили аборты, запустили в Китае программу одна семья – один ребенок, пропаганда ЛГБТ, распространение эпидемий наподобие СПИДа. Не помогло, нас становится все больше и больше. И, судя по всему, настало время для радикального решения данного вопроса.
Спусковым крючком, как я вижу, станет эпидемия коронавируса, когда люди, насмотревшись телевизора, готовы на любые действия властей: людей лишают элементарных прав и свобод, заставляют сидеть дома, отмечать QR-коды, делать прививки непроверенными вакцинами, заводить COVID-паспорта, хотя смертность в результате этой эпидемии составляет для людей моложе 60 лет 0,05% или примерно соответствует цифрам обычного сезонного гриппа и многие, если не большинство, уже им переболело. Процесс реформирования уже запущен, в этой же статье, я приведу 3 возможных проекта трансформации нашего мира по задумкам глобалистов в последовательности от лайтового до самого жесткого. Ну, так начнем по порядку: Первый проект, так называемый союз территорий. Этот проект в настоящий момент развивается в Евросоюзе и призван развалить национальные государства с их национальной политикой. Цель проекта – создать Союз территорий без национальных государств, наподобие наших областей, которые будут исполнять решения единого центра в Брюсселе или Берлине. Сейчас ЕС является рыхлой структурой – все решения принимаются консенсусом, и многие страны, такие как Польша и Венгрия, пользуются таким положением дел и постоянно выпрашивают себе привилегии. Понятно, Германии, как лидеру ЕС, такое положение дел не нравится, особенно когда многие решения руководства ЕС саботируются или не дают быть приняты в интересах старой Европы восточноевропейскими выскочками. Которые, мало того, что висят на шее у той же Германии, ежегодно получая многомиллиардные субсидии от ЕС, так еще и гнут свою линию, выступая как бы проводником интересов США. Вот такое положение дел и не нравится представителям «старой» Европы и здесь проект – Союз территорий – должен будет помочь. Когда произойдет демонтаж национальных государств вначале в Европе, а потом, если или когда Европа станет гегемоном мира, потеснив США и Китай, то и масштабировать на весь мир. Вероятность слабая, конечно, про весь мир, но в самой Европе может и пройдет. Как пытаются реализовать данный проект? Пока идет негласная поддержка сепаратистских настроений в Шотландии и стране Басков. Вот за этими территориями надо пристально следить – как только им дадут стать независимыми, то можно будет считать, что проект получил официальный старт. Далее, в течение 5-10 лет национальные государства будут демонтированы, и ЕС в виде союза территорий предстанет как более сильный глобальный конкурент с единым центром принятия решений и отсутствием национальных государств, как тормоза его развития. На самом деле, такой вариант для всех нас или их пока является наиболее лайтовым и не предполагает тотального снижения населения и его уровня жизни. Да, это все будет и в этом случае, но не так радикально. А вот такая конструкция, возможно, позволит ЕС выйти в лидеры мира и масштабировать свой опыт на весь мир.
Второй проект, который тоже продвигается, в том числе и на нашей территории – это так называемые «Большие города». Основная идея проекта – создание глобального государства под руководством, разумеется, глобалистов, а место государств на конкретных территориях займут крупные города с населением 20-30 млн. человек. Этих городов, по мыслям планировщиков, должно быть несколько десятков по всему миру. И только в них, в этих городах, сохранятся потребители современных товаров и услуг, ну те, которыми являемся мы все в настоящий момент. Те, кто может себе позволить квартиру, машину, дачу, отдых на море. Вот такие люди и будут жителями этих городов. Наука, искусство, культурный отдых, современная медицина – все это останется доступным только жителям этих больших городов. Все грязное и тяжелое производство, нищета, эпидемии, криминал останется за их пределами. Эти большие города будут огорожены стенами, наподобие Берлинской, от остального мира. И перебраться через такие стены, попасть на территорию большого города (цивилизованного) будет практически невозможно. Жителей же больших городов вообще не будет интересовать, что творится во всем остальном мире – их это не касается. Что будет происходить за стеной – это будет дело рук ЧВК и прочих банд, которые возьмут власть на местах и будут жестко эксплуатировать население данных территорий, поставляя все необходимое за бесценок в «Большие города»: продовольствие, ресурсы, полуфабрикаты. Уровень жизни на территориях за пределами больших городов кратно упадет, как и население, а также снизится и антропогенное влияние на Природу. Картинка такого мира отчасти показана в фильме «Разрушитель» со Сталлоне в главной роли. Если вы думаете, что автор насмотрелся фильмов и в его больных фантазиях созрел такой проект, то зря. С начала две тысячи десятых в России и ее центре развивается проект – Большая Москва. Цель данного проекта – сделать часть территории Подмосковья территорией самой Москвы, при этом само население Москвы должно будет вырасти и составить более 20 млн. человек. Для нашего государства с населением в 150 млн. человек создавать город с 15 процентами населения всей страны и кучей малозаселенных и, соответственно, плохо развивающихся территорий – ну просто бред. А вот если представить, что Большая Москва будет частью проекта «Большие города», то все встает на свои места. Другой вопрос, запустят ли данный проект или нет. Вот мы свое государство уже под него испохабили, создавая город с 15 процентами тунеядцев, паразитирующих на остальных гражданах страны. Реального производства в Москве нет, основными секторами экономики Москвы являются сфера услуг и госуправление. Эти сферы сами реальных благ не создают, а занимаются перераспределением тех денег, которые зарабатываются на местах. Иными словами, Москва занимается высасыванием денег с других территорий, создавая сепаратистские настроения на местах. Если уйти от эмоций, то для всех, кто обладает свободными денежными средствами, есть смысл купить недвижимость в Москве Большой. На случай, если такой проект будет реализован. Поверьте, жизнь на других территориях сильно ухудшится и 90-е будут казаться еще не самыми плохими временами. Главное – успеть добежать до своей квартиры, пока ворота не захлопнулись. Ну а как начнут строить стену – это сигнал, что все, проект запущен к реализации.
Ну и 3-ий самый, пожалуй, кровожадный из трех вариантов – он и самый реалистичный. В любом случае, такой вариант в настоящий момент активно двигают глобалистские элиты. Условно его можно назвать будет электронный концлагерь. При его реализации уровень всех жителей земли кратно упадет, а немногочисленная мировая элита будет продолжать купаться в роскоши. Она, элита, будет жить изолировано от всех остальных. Например, на Лунной или Марсианской базе (проект, в который хочет вложить все свои средства Илон Маск), или на острове Новая Зеландия, если технологии не смогут обеспечить внеземную жизнь элиты. Кстати, туда просто так эмигрировать не получится. Все земли там скуплены, и никакой тяжелой промышленности. Только сельское хозяйство. А зачем портить свой будущий дом вредными выбросами? Так вот, всех граждан ждет поголовная чипизация, вакцинация, которая сделает многих бездетными, а многие просто умрут от осложнений. Работать будут все на тяжелых производствах буквально за еду и минимальный набор услуг. Все несогласные будут жестко караться. «Большой брат» будет следить за всеми, оценивать каждого по своей системе и, в случае нарушения каких-либо правил, нарушивший будет сильно поражен в правах, которые еще у него останутся. Например, право на жизнь. Искусство, культура, медицина, образование – обо всем этом простым смертным придется забыть. Это будет удел избранных, простому человеку все это станет недоступно. Да и самих людей станет сильно меньше в результате голода, болезней и невозможности воспроизводится. «Золотым миллиардом» по их планам будут называть не тот миллиард людей, которые сейчас населяют страны Запада, а тех людей, которые, в принципе, останутся на планете. И эти «оставшиеся», все без исключения, будут цифровыми рабами, без каких-либо перспектив как-то изменить свою судьбу. Вот такое будущее хорошо описано в фильме «Время». И если думаете, что это вымысел автора, посмотрите программу «Бесогон» с Н. Михалковым: о фонде Гейца с его прививками и деятельности наших либералов, например, Г. Грефа. В чистом виде, скорее всего, ни один из сценариев не осуществится. Скорее, основным будет третий. Но в связке со вторым, что более вероятно, или с первым, что менее. Тут есть одна закавыка. Китай решил не дожидаться, когда в США решат свои внутренние проблемы, и начал продвигать свою повестку, делая из себя глобального лидера и задвигая США на второй план. В прошлом году им создана своя зона свободной торговли – Всестороннее региональное экономическое партнерство. Тут получается, как в старом анекдоте «Мне всегда что-то мешало домой привести женщину: сначала – мама, потом – жена». Так и тут.
Сначала на пути глобалистов стоял СССР, как только СССР развалился, на пути у глобалистов выросло другое препятствие – Китай. И не факт, что его одолеть будет проще, чем СССР. Хотя текущий Китай – не чета тому СССР, который обладал сильнейшей армией в мире, имел свою экономическую зону и своих сателлитов по всему миру, и что еще важно, у СССР была своя идеология, которая и привлекала многих. Кроме экономики у Китая всего вышеперечисленного нет и еще не факт, что форму (ВРЭП) дадут Китаю наполнить содержанием – перетянуть финансовые и товарные потоки к себе от США. Так что пока США с Китаем будут разбираться кто Царь горы, у нас будет немного времени, чтобы в союзе с другими странами не дать осуществиться задумкам глобалистов. Да, проблемы есть и с экологией, и с ресурсами, но вот с населением, особенно в нашей стране, точно нет – мы-то как раз и недонаселены. Нам бы еще 200-300 млн. человек, чтобы создать свою экономическую зону, потому как размер населения – это главный ресурс. Может и не просто так все страны, включая Китай и Индию, его у себя завышают. Тогда на шарике живет не 8 млрд., а в 2-3 раза меньше, и все лозунги глобалистов и борцунов за Природу – просто ширма для окончательного закабаления всего населения Земли, стремления сделать их рабами, используя чипирование и блокчейн» («Paul1306»). Можно, конечно, поспорить с автором этой статьи по многим вопросам, однако главное он определил абсолютно верно. Главным для стран Запада сегодня является не «Свобода, Равенство, Братство», а сохранение индивидуального капитализма, но уже в качестве общемирового института. Увы, Запад уже не чувствует себя, как одного из ведущих игроков на мировой арене, и для консолидации своих сил ему просто необходимо найти «главного злодея на планете». В качестве такого злодея им и были выбраны Китай и Россия. Другими словами, «островная империя» (Запад) выбрала своим врагом две «вечные континентальные империи» (Китай и Россию), и назвать этот выбор удачным сложно даже для самого Запада. Однако «верхи всегда правы», по крайней мере, именно так они и считают. И вот что по этому поводу написал «Тит Левша» в своей статье — «Спираль адекватности сознания в ГОС, или «верхи всегда правы!»
«Наш общественный мир антагонистичен, поэтому в каждый смысловой уровень осознания реальности ГОС «зашиты» соответствующие иллюзии и мифы, так что, будучи «адекватным», «лоялистом», «отличником» на своем уровне сознания, вы «вдруг» оказываетесь провальным в своих инициативах и предложениях по исправлению существующих дефектов системы, ибо гос-общественная реальность – она едина, и она следует всем смыслам, а смыслам высших уровней — в приоритетном порядке, так что, чем ниже находится ваш уровень сознания, тем сильнее у вас получается разрыв гос-общественного бытия и сознания, отсюда и неизбывная тяга низов к патернализму, т.е. к своему полному подчинению носителям высших смыслов, по их пониманию. Повторяю, что между критикой существующей системы и адекватными предложениями по ее исправлению или замене — смысловая дистанция огромного размера, так как критика и изобличение — это доступная функции для «заднего» ума, а вот предложения и инициативы — это уже функции «переднего», т.е. намного более сложного и продвинутого ума. То, что футбольная команда сегодня плохо играет на поле – это запросто замечает большинство болельщиков, но вот дать адекватные рекомендации, как это исправить, могут лишь футбольные тренеры и специалисты. Одним словом, критика — широкой публике, а вот конкретные рекомендации по исправлению – адекватным специалистам. Сейчас в наших СМИ, на фоне банкротства так называемого экспертного сообщества, пошла мода на общение с простым народом, когда случайных людей расспрашивают на улицах или по телефону, «каково ваше мнение по этому вопросу?», «как бы вы предложили решить эту проблему?», в режиме мгновенной реакции. По форме, это вроде как приближение к «народовластию», а по сути – профанация свободы слова, ибо на квалифицированные мнения специалистов и экспертов власть упорно не реагирует, зато нагромождаются в информпространстве мнения простых граждан, зачем? – Чтобы внести дополнительную сумятицу в общественное сознание, понизить уровень общественного мнения, которое должно ориентироваться на суждения специалистов своего дела, а не на блиц-суждения случайных людей.
Интересная технология получается: сначала массовое сознание плотно зазомбировали и «опустили» через СМИ, а потом у жертв этого информационного зомбирования расспрашивают их «ценное» мнение! Ага, новая технология для системной деградации в ГОС: мнения квалифицированных специалистов будем игнорировать и опускать, зато мнения косноязычных обывателей будет поднимать и пиарить… Антагонизм, вражда, они такие: одни и те же явления и события для одних – проклятые пороки и изъяны системы, а для их противников – побочные последствия собственного процветания. Антагонистическая ГОС — она функционирует в режиме перманентной, скрытно-открытой войны богатых против бедных, а все политические идеологии – они преследуют одну главную цель: максимально скрыть факты этой войны, прикрыть их различными декорациями сотрудничества и единства, в классовом, сословном, социальном разрезе… Публичная политика — это искусство постоянного изображения псевдо-сотрудничества между реально враждебными сословиями и классами человеческого сообщества, вопреки всем очевидным фактам и событиям. Единственной реальной и масштабной попыткой в истории построения классового сотрудничества и солидарности – это был советский социализм, но потом правящие этим миром социальные паразиты его опорочили и разрушили. Теперь вот они добивают белорусский эксперимент модернизированного социализма, к вящему удовольствию тупой либерастической публики. Упоротые либерасты в упор не замечают, что теперь пришел кирдык всему их неолиберальному укладу цивилизации, на пути к новому «инклюзивному капитализму», но нет, для них главное – «диктатора» Бацьку замочить! Берем четвертый, финишный модуль системы деятельности: «достижение искомых благ — отторжение побочных вредов — максимальное присвоение себе искомых благ – отнесение побочных вредов на своих противников». И что вам еще не понятно в этих раскладах? Почему государственная власть по-настоящему никогда не борется против дефектов и изъянов системы? – Да потому, что она знает (для себя), что эти изъяны и дефекты – они неизбежные последствия процесса обеспечения их исключительных привилегий и льгот в ГОС! Начнешь реально бороться с бедностью, с несправедливостью в системе, так потом потеряешь все свои сверхприбыли и преференции, как лох какой-то! И кому из власть имущих нужны ваша правда и справедливость, если они вовсю эксплуатируют, к собственной выгоде, всю эту ложь и несправедливость?» («Тит Левша»). Вот и приходится «верхам» заниматься манипуляцией сознания своих народов. Правда, получается это у них не дюже хорошо. Давайте и мы с Вами попробуем «Зазеркалить западную пропаганду» (Александр Роджерс), и «написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле». Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.
- В Капитолий нагнали уже более 21 тысячи солдат, которым раздали оружие и боевые патроны. Сумасшедший диктатор боится своего народа! Солдаты при этом спят вповалку на голом холодном полу, никто не озаботился тем, чтобы выдать им спальные мешки, матрасы, карематы или раскладушки (в американской армии такие есть). Отношение к собственным гражданам (а нацгвардия – это не регулярная армия) как к расходному пушечному мясу! Сколько из них заболеет за неделю, которая осталась до инаугурации? Спящему диктатору плевать на их здоровье. 2. Трусливый дед сидит в бункере (это обоих касается – и Байдена, и Трампа). Когда ему предложили ехать на инаугурацию на поезде, он убоялся. 3. Вокруг Капитолия и других правительственных зданий в несколько рядов построены заборы. Узурпатор дрожит от страха. 4. Байдены – семейство педофилов. Старший многократно прямо на публике щупал девятилетних девочек, а младший изнасиловал собственную малолетнюю племянницу, еще и делал съемку этого в процессе (к сожалению, это чистейшая правда). 5. Крупнейшие американские соцсети сотнями тысяч уничтожают аккаунты противников режима. Если свободы слова лишили даже действующего президента США, то, что уже говорить о простых смертных? 6. При этом демократы среди своих сторонников проводят публичные пятиминутки ненависти в соцсетях, с призывами убивать инакомыслящих, преследовать их, лишать работы и свободы передвижения, поражать в политических правах, отказывать в предоставлении услуг и не продавать им еду и предметы первой необходимости. 7. Фашистская пропаганда рассказывает про мифический «Новичок», которым якобы четырежды травили Навального. Но совершенно не замечает, что только за последнюю неделю убито несколько человек, которые слишком много знали о заговоре по захвату власти демократами. Как минимум шесть человек, связанных с постановочным «штурмом Капитолия» были убиты выстрелами в упор, а один забит до смерти огнетушителем, после чего все они были объявлены «самоубившимися». Один берлинский пациент, вроде как собирающийся лететь в Москву, спрашивает «А что, так можно?». Можно, Алексей, лети! 8. Вообще за «демократами» много лет тянется кровавый след. Десятки людей (в том числе федеральные агенты, полицейские и журналисты), которые пытались расследовать преступления семейства Клинтонов, сатанинские оргии братьев Подеста, педофильский бордель Эпштейна и коррупционные преступления Байденов, регулярно гибнут в «автомобильных катастрофах», «жестоких несчастных случаях» и «самоубиваются».
- Илларионов посмел сказать, что у демократов что-то неидеально – и менее чем за сутки был уволен из института Катона, где он работал пятнадцать лет (до этого он говорил нехорошее только про Путина, а это можно). Навальный тоже промахнулся, посмев критиковать руководство Твиттера – и мгновенно из «оппозиционного лидера» и «главной угрозы Путину» превратился в «российского диссидента» и был выслан из Германии. 10. В офисах оппозиционной Республиканской партии проходят обыски, ряд активистов арестован, оппозиционерам против узурпации власти Байденом грозит от 12 до 15 лет тюремного заключения. Режим лютует! А знаете, что самое забавное? Что, в отличие от русофобской западной пропаганды, это все чистая правда, подкрепленная многочисленными фактами. И когда США пугают вас страшилками о тирании, они рассказывают вам о себе, о СВОЕЙ тирании» (Роджерс). Да никого они уже не пугают, они просто стараются спасти себя от неизбежной гибели. Приближение гибели они чувствуют «всем своим нутром», а как ее избежать, «нутро» почему-то не говорит. Вот ребята и «пустились во все тяжкие». В любом случае, спасти себя им уже не удастся, а вот разрушить весь современный мир, они еще могут. И наша главная задача, не дать им этого сделать. А уж «под каким соусом» этим занимается Путин и его команда – не так и важно. Однако надо признать, что и в Российской властной элите появились свои «глобалисты» (вроде того же Грефа). Но вот беда, править всеми глобалистами мира должен кто-то один, по определению, и Греф на место этого единственного правителя явно не проходит. В любом случае, либералам во власти надо набраться сил и «спихнуть» оттуда пока еще редких «глобалистов», иначе они наберутся сил, и «спихнут» либералов. Как ни крути, а у русского народа уже есть своя патриотическая платформа, и она резко отличается и от либеральной, и от глобалистской. И пока «глобалисты» дерутся с «либералами» и выбрасывают друг друга из власти, патриотам самое время заменить их собой. Причем, кто побеждает сегодня — совсем не важно, ведь в конечном итоге победа достанется именно патриотам. Путин является патриотом своей страны, как и Трамп – своей, но оба они – сначала либералы, и только потом патриоты. И только один народ, причем, всегда и везде – сначала патриот, и уж потом – все остальное. И в этом смысле слова патриотизм, действительно, является главной идеологемой любого народа.
А что такое идеологема? Согласно Википедии, идеологема — политический термин, часть какой-либо идеологии, элемент идеологической системы. У идеологемы, в отличие от идеологии, нет строго определенного (ограниченного) значения. Эти значения меняются в соответствии с политической прагматикой. Идеологема всегда маркирована, то есть эмоционально окрашена. Целенаправленное использование идеологем является эффективным средством управления массовым сознанием — идеологема легко запоминается и создает иллюзию понимания мира. Отличительным признаком идеологемы считается многократное изменение значений, либо изначальная расплывчатость значений. Вот что по этому поводу пишет А.А. Карамова из «Башкирского государственного университета». «Цель данной статьи — определение понятия идеологемы, типология идеологем, определение места идеологемы в системе общественно-политической лексики как основного языкового средства политического дискурса. Под идеологемой следует понимать лексико-фразеологическую единицу, «в значение которой входит идеологический компонент». Для более точного определения понятия и для структурирования системы идеологем важным представляется определение их границ. При этом следует учитывать два условия. Во-первых, границы должны быть обусловлены денотативной соотнесенностью с идеологией и связанными с ней понятиями в соответствии с классификацией идеологий. Во-вторых, любая идеологема должна быть небезразлична к оппозиции «свой/чужой», т.е. отражать какую-то конкретную идеологию (в соответствии с чем к идеологемам, обозначающим идеологические понятия, не следует относить родовые номинации типа идеология, партия, революция, формация, идеолог и т.д.); и (или) отражать субъективную идеологическую позицию по отношению к идеологически значимому объекту. Известны классификации идеологем по разным основаниям: по месту и статусу идеологического компонента в структуре ЛЗ, по денотативной соотнесенности с идеологией и связанными с ней понятиями, по временному плану и т.д. При этом главным основанием классификации идеологем является, на наш взгляд, первая, структурно-семантическая, характеристика, учитывающая принятое выше определение идеологемы, прослеживающая последовательность явлений, демонстрирующая специфику идеологем в составе всей общественно-политической лексики. Но подобная классификация не может не учитывать также денотативной соотнесенности идеологем, принимая во внимание обозначенную выше важность определения их границ.
В нашем понимании идеологический компонент может проявляться в структуре ЛЗ в разном статусе. 1. Собственно идеологемы — лексика и фразеология с идеологическим макрокомпонентом: 1) идеологические лексемы (полные идеологемы) — однозначные идеологические слова, а также многозначные, все ЛСВ которых содержат идеологический компонент. Например: коммунизм «1. Марксистское учение о теории и практике пролетарской революции и построении бесклассового общества; политика и идеология коммунистической партии. 2. В теории марксизма: общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм и проходящая в своем развитии две стадии: низшую (социализм с его принципом распределения по труду) и высшую (собственно коммунизм с его принципом распределения по потребностям); высшая стадия такой формации. 3. Общественно-политическое движение, ведущее борьбу за построение такой формации»; антикоммунизм «Идеология и политика, направленная против коммунизма». К данной группе идеологем относятся слова и фразеологизмы, обозначающие: — идеологии, идеологические учения, теории: коммунизм, светлое коммунистическое будущее, анархизм, фашизм и др.; — идеи, принципы, положенные в основу идеологий: народная демократия, От каждого по способностям, каждому по его труду (принципы марксистско-ленинской идеологии); правовое гражданское общество (принцип современной капиталистической идеологии) и др.; — общественно-экономические формации и общественный строй, характеризующий формацию: феодализм, капитализм, империализм, социализм; — идеологически значимые реалии, события: Великая Октябрьская социалистическая революция, красный день календаря, перестройка и др.; — идеологические течения, направления, партии: коммунистическое движение; КПСС; социал-демократия, «Единая Россия», партия власти, путинцы, жириновцы и др.; — представителей, последователей или противников идеологий, идеологических течений, партий: белогвардеец; красногвардеец; большевик; меньшевик; нацист; фашист; антифашист; том числе и конкретных идеологов: вождь революции, вождь мирового пролетариата (о В.И. Ленине); вождь всех народов (об И.В. Сталине); главный архитектор перестройки (о М.С. Горбачеве); строитель новой России (о Б.Н. Ельцине) и др.; — символы идеологий: Марсельеза; Интернационал и др.; 2) идеологические значения лексем (неполные идеологемы) — многозначные слова, одно (или более, но не все) ЛСВ которого содержат идеологический компонент. Например, слово партия в значении «Коммунистическая партия Советского Союза». К этой группе относятся слова, которые на основании идеологического значения также можно распределить по тематическим группам: — идеологии, идеологические учения, теории: консерватизм, либерализм, меркантилизм и др.; — идеологически значимые реалии, события: пятилетка, массовка, пионер и др.; — идеологические течения, направления, партии: диссидентство, оппозиция и др.; — представителей, последователей или противников идеологических течений, направлений, партий: левый, правый, белый, красный и др. — символы идеологий: свастика» (Карамова).
Автор привел здесь слова Карамовой только для того, чтобы Вы лучше поняли, что такое «навести тень на плетень». По крайней мере, сам автор понял лишь одно, идеологема – составная часть какой-то идеологии. Именно с таким определением автор и использует здесь это слово. Таким образом, патриотизм представляет собой лишь одну (но важнейшую) часть «народной идеологии» (или менталитета народа). Мы с Вами выявили важнейшую идеологему любого народа, это – патриотизм. А теперь попробуем выявить такие же идеологемы для «глобалистов» и «либерастов» (неолибералов). И для тех, и для других важнейшей идеологемой является ВЛАСТЬ. Только для первых это власть над миром, а для вторых – власть над народом того или иного государства. Вот, собственно, и вся разница, однако для самих правителей эта разница представляется огромной, вот они и сражаются друг с другом «с остервенением». А для народа эта борьба не имеет никакого смысла, ведь можно быть патриотом небольшого села, большого города, целой страны или всего мира. Сегодняшние же реалии мира таковы, что патриотизм остро необходим лишь для мононациональных государств. И ни США, ни Россия, ни Китай (не говоря уже о ЕС) таковыми не являются. Так что, назвав патриотизм – народной идеологией России, Путин явно погорячился. Менталитет у русского народа, безусловно, есть (но это – неосознанная сущность), а народной идеологии (как осознанной сущности) – уже давно нет, и надо срочно заполнить этот вакуум. И проще всего это сделать, провозгласив «государственную идеологию». Однако неолиберализм для этого никак не подходит (это равносильно объявлению, что государство намерено вечно эксплуатировать свой народ). Вот властям и приходится как-то выкручиваться, и вводить запрет на любую «государственную идеологию». Но это не решает проблему целиком, ведь история учит нас, что «на одних запретах далеко не уедешь». И здесь мы с Вами рассуждаем не о какой-то одной идеологемы русского народа, а обо всей его идеологии в целом. И ближе всего к русскому менталитету как раз и подходит коммунистическая идеология (с поправками на сегодняшний день).