Что такое хорошо, и что такое плохо
Предлагаю Вашему вниманию два совершенно разных взгляда на сегодняшнее положение в России. Первый взгляд от Александра Роджерса — «В России произошла социалистическая революция». «Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета. В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ. И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя все вышеперечисленное, сведенное в единый стратегический документ. При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств. После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета. Причем каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развернут как конкретный план действий. Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением. Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата. Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития. Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации. На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей. Теперь бюджетные расходы жестко связаны с достижением Национальных целей развития. Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики. Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления. С ее помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана. Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.
Доступ к этой системе получат все уровни власти. Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год. Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год. Теперь попробую перевести это с русского на русский. В стране, по сути, вводится единая система управления экономикой – Госплан. На реализацию трехлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов). И все это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение. Вы до сих пор не поняли? Это РЕВОЛЮЦИЯ! Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть! У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей). Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года. Через три года это будет уже во многом другая страна… P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны» (Роджерс). А вот и второй взгляд от Павла Кухмирова — «Доктрина Монро: новое будущее для России». «Происходящее сейчас по периметру нынешних российских границ (будь то Украина, Белоруссия, Закавказье или то, что сейчас может начаться в Молдавии) прежде всего показывает одно: кольцо вокруг РФ продолжает сжиматься. И происходит это, прежде всего, за счет государственных образований т. н. «постсоветского пространства». Суть происходящего такова: сторонние игроки в результате методичной и планомерной деятельности перехватывают управление в этих политических субъектах и делают их антироссийскими боевыми юнитами. Которые им, в общем-то, не жалко. В то же время «мудрые государственные мужи», отвечающие за внешнюю политику на данном постсоветском пространстве по факту продолжают вести игры в «братские республики» и «братские народы». То занимаясь поисками «пророссийских сил», то задабривая их подачками, то пытаясь «договориться по-свойски». Результат очевиден. И в этом месте можно было бы ядовито пошутить про те самые «братские республики» и «братские народы», но я этого делать не буду. Вы сильно удивитесь, но существование подобной «братскости» я, в общем-то, не отрицаю. Вот только здесь существует одна оговорка: все они могли являться таковыми только в рамках определенной парадигмы. Имя которой — социализм. И не просто социализм, а реальное коммунистическое строительство, имевшее место не так давно.
И вот у меня вопрос: вести в нынешней ситуации себя так, как будто парадигма не изменилась — это глупость, некомпетентность или прямое вредительство? Давным-давно бы уже пора понять, что то время ушло и вести себя надо принципиально иначе. Так ведь нет. Еще и официальная идеологическая подтанцовка завывает о «братских народах» так, как будто это по-прежнему актуально. Знаете, я в принципе не против. Но нашей стране в этом вопросе критически необходимо одно: ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Потому, что исходить из риторики о «братских республиках» и «братских народах» можно только в одном случае: если начать восстанавливать ту самую парадигму. А если нет, значит, давайте сами себе честно скажем, что РФ — это империалистическое государство. И вести она себя должна соответствующим образом. А поскольку у этого империалистического государства амбиции мировой сверхдержавы, то и поведение в целом ряде вопросов должно быть именно таким. Хорошо это или плохо — в данном случае вопрос десятый. Прежде всего, это — определенность. Та самая. И только она может обезопасить нашу страну. Так вот, друзья, есть во всем этом один замечательный момент. Ни то, что о каких-либо сверхдержавных амбициях, но даже о банальном уверенном выживании нынешнего государства, в котором мы живем, не может идти речи без наведения порядка на том самом постсоветском пространстве. Потому, что в нынешнем виде оно представляет из себя удавку на шее для России. Которая, вообще-то, затягивается. Причем уже довольно наглядно. Дальше разговор пойдет предельно циничный и прагматичный, так что желающие оценивать его с точки зрения морализаторских благоглупостей могут заранее проходить мимо. Для начала, давайте назовем вещи своими именами. Все т.н. «государства», существующие на постсоветском пространстве, были созданы Россией. Как и само это пространство в его нынешнем виде, с его экономическим и человеческим потенциалом. При этом все существующие на нем государственные новообразования лишены реального суверенитета, а некоторые и реальной государственности тоже (я не считаю обладателями таковой территории, живущие под внешним управлением). И все это в итоге оказалось в посторонних руках. Более того: в руках вражеских. Или кто-то сейчас станет с этим спорить? Подобное положение дел несет прямую и непосредственную угрозу самому факту существованию России и русского народа. Поясню последнее утверждение: я считаю, что в случае утраты Россией государственности, для русских как нации это закончится геноцидом. В той или иной форме. А может и не только для русских (следующие на очереди, например, армяне), но сие уже опционально. При этом последние 30 лет российские элиты и «компетентные граждане» (в погонах и без) вместо нормальной геополитики занимаются какими-то невнятными заигрываниями с туземными элитками территорий, которые по факту зависят от России критическим образом. Пока эти игры продолжаются, наши «дорогие партнеры» жестко занимают это критически же важное для России пространство, совершенно без всяких церемоний, переформатируя его под себя. То есть они не церемонятся, а мы церемонимся. С очевидным результатом. И если эта ситуация не изменится, то у нашей страны и нашего народа будут огромные проблемы.
И здесь есть два метода решения. Оба по факту означают политическое собирание земель. Первый — это социалистический реванш с вытекающим из него набором инструментов. А второй — тот самый империалистический. И поскольку нынешнее государственное образование РФ по первому пути не пойдет, значит, оно должно пойти по второму. Или сгинуть. Одно из двух. Но если оно все же выберет жизнь, то двигаться по новому империалистическому пути придется четко и принципиально. И методы такого движения известны. Они изобретены, так сказать, корифеями империализма — англосаксами. Конкретно — Америкой. Я говорю о «доктрине Монро». Аналог которой РФ должна реализовать на постсоветском пространстве» (Кухмиров). Как видите, Роджерс радуется, что Россия, наконец-то, повернулась в сторону социального капитализма (социализма), в то время, как Кухмиров уверен, что поворот к социализму для России невозможен, и ей необходимо написать свою «доктрину Монро». Ну а автор этого сайта считает, что «одно другому не помеха». Можно (и нужно) жестко навязывать свои правила игры, причем, не только на постсоветском пространстве, но и по всему остальному миру (а это — чисто империалистическая политика), и в то же время преобразовывать саму страну в соответствие с принципами социального капитализма (но не «бандитского социализма», как в Советские времена). К слову сказать, в нынешней России, да и по всему современному миру, «процветает» именно «бандитский индивидуальный капитализм». Вот и получается, что Россия уже больше века состоит в бандитской группировке, в то время как развитые Западные страны организовали свою банду сравнительно недавно – в самом конце двадцатого века. И автор этого сайта уверен, что России пора завязывать с «бандитизмом», а не стремиться стать «новым бандитским авторитетом» (что она сегодня и пытается сделать). Увы, долго быть бандитским авторитетом, и сохранить свою жизнь при этом – очень трудная задача, можно сказать – невыполнимая. Это автор знает из своей жизненной практики. А главное, что «бандитским авторитетом» Путина считают исключительно Западные «бандитские авторитеты». Вот что по этому поводу пишет Ирина Яровая — «Брать пример с Путина должны все мировые лидеры». «Все восемь миллиардов жителей планеты – в одной лодке, нам угрожают одни и те же вызовы. Если лидеры Европы считают, что в их странах есть подлинная демократия, то им стоило бы во время прямых линий Путина сидеть рядом с ним», – сказал газете ВЗГЛЯД исландский журналист Хаукур Хаукссон, комментируя свое предложение во время пресс-конференции российского лидера – создать мировой «круглый стол».
Одним из самых запоминающихся эпизодов большой пресс-конференции Владимира Путина, которая прошла в четверг, стал диалог российского лидера с исландским журналистом Хаукуром Хаукссоном – или «Соколом Соколовичем, в переводе на русский язык», как он сам представился. Исландец назвал уникальным тот формат общения главы государства с гражданами, который сложился в России – многочасовые ответы на вопросы прессы и граждан. Журналист выразил надежду, что западные «президенты и канцлеры, короли и королевы будут практиковать демократию таким образом и присоединятся к Путину», и задал вопрос: «Как вы относитесь к такой идее, чтобы был круглый стол по всему миру, и участвовали не только вы?» Президент назвал идею хорошей, хотя, заметил он, для начала следует реализовать другое предложение России: собраться лидерам стран – постоянных членов Совбеза ООН для обсуждения глобальных проблем. «Мы на Западе любим вашу страну искренне», – уверял исландский гость. Своим мнением о том, почему эта любовь так диссонирует с неприязнью западных элит, и о том, удастся ли собрать глобальных лидеров за одним столом, шеф-корреспондент исландского агентства «Сага» Хаукур Хаукссон поделился с газетой ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Господин Хаукссон, действительно ли исландцы так любят Россию? Есть ли свидетельства в пользу этого утверждения? Хаукур Хаукссон: Те жители Исландии, которые находятся вне политики, вне дипломатии и высоких чинов, уважают и любят Россию. И это несмотря на активную антироссийскую пропаганду со стороны политиков. Если что-то показывается или рассказывается о России, в этом с большой долей вероятности могут присутствовать «заказ» и «чернуха». При этом, повторю – простой человек очень хорошо относится к России. Это выражается, например, в несогласии нашего народа с нашим правительством в том, что против вас нужно вводить санкции. Напомню, что Исландия участвовала в санкциях из-за дела Скрипалей, на которые Россия ответила через полтора года после их введения. От этого у нас разоряется, пожалуй, одна из самых важных отраслей экономики – рыбные фабрики и рыбный промысел. У вас есть большой рынок морепродуктов. Как я узнал, многие в России вспоминают исландскую селедку.
В общем, простой исландец не понимает, почему наши рыбные заводы должны разоряться, а он сам должен терять работу из-за того, что кто-то решил обвинить Россию в покушении на Скрипалей таким вот странным, непонятным способом. Если сделать невозможное предположение, что Москве понадобилась бы ликвидация Скрипалей, то это было бы сделано. Но обвинения основаны на гипотезах и домыслах западных политиков, а Исландия должна от этого страдать. Россия, естественно, теперь покупает рыбу у Перу, у Северной Кореи, Китая или сама строит новые рыболовные траулеры. Возникает вопрос, почему мы в таком случае должны участвовать в каких-то санкциях, бойкотах, «эмбарго»? ВЗГЛЯД: У вас есть ответ на этот вопрос? Х. Х.: Видимо, это заказ Евросоюза, членом которого, что самое интересное, Исландия не является. Это было сделано «по звонку» из Брюсселя или из каких-то высоких посольств. Очень жаль, что Исландия практически потеряла свою независимость. А ведь наша страна – изолированный остров, мы сами должны решать подобные вопросы. ВЗГЛЯД: Как вы относитесь к словам президента Путина о том, что «вам достанется, наверное, потом от ваших коллег, когда вы вернетесь»? Х. Х.: Путин, видимо, понимает, что любое СМИ должно прислушиваться к какой-то государственной «линии партии». Почти как у вас в советские времена. И что если исландский журналист не придерживается государственной линии, которая, к сожалению, антироссийская, он будет за это отвечать. Надеюсь, что политика государства изменится, но сейчас она, увы, именно такова. Радио, на котором я работаю, – это независимый канал. Раньше моим местом работы было Исландское национальное радио. И я был вынужден уйти оттуда, потому что отказывался участвовать в кампании против России. Я не поддерживал антирусскую позицию ни в 1991-м, и не поддерживаю сейчас. Поэтому я стал работать на более независимом канале, который совершенно не слушает исландскую «партийную линию». Я работаю без оглядки на нее. ВЗГЛЯД: Исландии, равно как и многим европейским странам, нечего делить с Россией. Почему, на ваш взгляд, западные политики гнут эту линию на вражду с Россией? Х. Х.: Я разговаривал с друзьями-журналистами из Болгарии – они уверены, что их страна находится под внешним управлением. Есть сильная «управляющая рука», которая уже достаточно жестко себя ведет в этих вопросах. Это видно по Германии, по тому, как ей из-за океана говорят, что она ни в коем случае не должна покупать российский газ. А ведь это взаимовыгодные торговые отношения Берлина и Москвы. Люди из американского Госдепа и других структур уже не стесняются в выражениях, не говоря о шантаже и угрозах частному бизнесу и крупнейшим немецким государственным компаниям.
Я считаю, что происходит настоящая неоколонизация Германии. Самое грустное, что при новой администрации США – при Джо Байдене, все станет только хуже. Россия, к сожалению, находится в изоляции – в таких вопросах, например, как, спорт, культура, бизнес и вообще влияние на международной арене. Это говорит о достаточно нездоровой атмосфере вокруг вашей страны. Честная конкуренция в данном случае отсутствует. Многие объясняют это заокеанским влиянием – американским Deep State («глубинным государством») или, как некоторые здесь говорят, «вашингтонским обкомом». Над Европой совершенно точно есть «сильная рука». Хотя объединение с Россией выгодно и в интересах торговли (как для Исландии, которая, как я уже говорил, угробила свою рыбную промышленность), и в вопросах борьбы с терроризмом и пандемией COVID-19 – как для стран Евросоюза и НАТО. Но вместо этого Брюссель и Вашингтон называют Россию главным врагом. Хотя это страна христианской культуры, ваш народ схож с европейскими. ВЗГЛЯД: Но есть и множество различий, на одно из которых вы указали – западные лидеры не используют такие форматы общения с гражданами, как Путин. Чем это вызвано? Насколько осуществима ваша идея больших пресс-конференций с участием глав великих держав? Х. Х.: Да, я считаю, что Владимир Путин – единственный мировой лидер, который имеет прямую связь со своим народом. Любой человек может позвонить Путину [на Прямую линию] и задать ему удобный или неудобный вопрос. Путин всегда отвечает, порой в шутливой форме. Все это транслируется на всю Россию и на весь мир. Думаю, делать так, как Путин, должны все мировые лидеры. Нас на одной планете около восьми миллиардов человек, мы все, по сути, в одной лодке, нам угрожают одни и те же вызовы. Если европейские лидеры считают, что в их странах есть демократия, прямая связь с народом и так далее, то им стоило бы во время прямых линий Путина сидеть рядом с ним. Но почему бы это не сделать, скажем, президенту Франции Эммануэлю Макрону, королю Швеции Карлу XVI Густаву, королевам Дании и Великобритании, федеральному канцлеру Германии, президенту США? Прямая линия народа с главой своего государства – прекрасный формат. Он легко осуществим сегодня с технической точки зрения. В период пандемии коронавируса человек может общаться с другими людьми, находящимися от него в тысячах километров, в режиме конференции через интернет, не выходя из дома. Путин в этом году сидел и общался с людьми без малого пять часов. Это лидер своего государства, руководитель страны. А западные руководители, видимо, не имеют такого лидерского потенциала или просто боятся своего народа, предпочитают сидеть в башнях из слоновой кости.
ВЗГЛЯД: И у вас – в одной из старейших демократий мира, все обстоит так же? Х. Х.: Мои соотечественники-исландцы считают свой политический режим такой передовой демократией, страной мира и счастья. Но у нас к руководителям нашей страны накопилась масса больных и неприятных вопросов. Если в Исландии такая передовая демократия, то в Рейкьявике должны ответить на наши вопросы. Но нет, ничего подобного в Исландии нет. Только какие-то парадные слова на праздниках и дежурные фразы год от года. А близкого своему народу лидера у исландцев нет. Это очень характерно для Исландии. ВЗГЛЯД: Вернемся к вашему участию в пресс-конференции президента. Многие отметили, что вы говорите по-русски практически без акцента. Где вы выучили наш язык, и что в целом связывает вас Россией? Х. Х.: Я в 1990 году получил стипендию как лучший студент, изучающий русский язык в Рейкьявике. Приехал в Москву, поступил на факультет журналистики. В октябре 1990 года я стал специальным корреспондентом в России Государственной телерадиокомпании Исландии. В Москве я стал свидетелем двух государственных переворотов – тот, что происходил в 1993 году, на мой взгляд, был самым жестким. С начала 1990-х живу здесь, моя семья также со мной в России. ВЗГЛЯД: Глава одного из самых интересных регионов Европейской России – Калмыкии, Бату Хасиков направил вам приглашение. Поедете? Х. Х.: Я очень рад был получить от главы Калмыкии приглашение посетить республику. Как согласую вопрос, обязательно приеду. Я очень уважаю калмыков и передаю им пламенный северный привет. Буддизм, который они исповедуют, на мой взгляд, очень хорошая и самая миролюбивая религия. А многообразие России – страны, где живут почти две сотни народов – самое прекрасное, что мне доводилось видеть» (Яровая).
Как видите, простые люди (даже на Западе) не воспринимают Путина как «бандитского авторитета», и это – правильно, потому что соответствует истине. Зато тот факт, что Путин и его команда не воспринимает Западных лидеров как «бандитских авторитетов» не соответствует истине (а стало быть, эти ребята заблуждаются). Да, авторитет остается авторитетом на всю жизнь, но его принадлежность может запросто поменяться, сегодня, глядишь, он — «бандитский авторитет», а завтра – «воровской». А то и вообще – «научный», если, конечно, для этого есть предпосылки. Увы, у «политических авторитетов» это правило не работает, наоборот, они никогда не прекращают заниматься политикой, зато авторитет теряют довольно быстро. Так что, термин «политики» вполне точно описывает подобных людей. А Путин – не политик, он — точно авторитет, назовем его «народным авторитетом». Как раз это и определяет его СИЛУ! Зато вокруг него – сплошь «политики», именно они определяют его СЛАБОСТЬ. А самое грустное заключается в том, что СИЛА Путина уступает его СЛАБОСТИ (и это, увы, навсегда). К слову сказать, это далеко не первый пример в истории России. А России нужен лидер, СИЛА которого превалирует над его СЛАБОСТЬЮ. Именно такой лидер и должен появиться в России в 2024 году, по крайней мере, автор на это сильно надеется. Ну а Путину требуется удержать Россию на плаву, и автор надеется, что у него это получится. А в качестве доказательства последнего тезиса автор предлагает Вашему вниманию статью Ольги Самофаловой — «Как экономика России удержалась под ударом коронавируса». «Российская экономика с честью выдержала испытание коронавирусом и карантином. По ряду важных параметров текущий год Россия прошла с меньшими потерями, чем экономика ведущих западных государств, особенно США. Что именно помогло России сдержать падение ВВП, увеличить валютные резервы и предотвратить массовый скачок безработицы? Президент в четверг заявил о большей устойчивости российской экономики по сравнению с западными странами. По его словам, ВВП России по итогам 2020 года упадет на 3,6%. «Это меньше, чем практически во всех ведущих странах Европы. Меньше, чем в США», – сказал Владимир Путин. В некоторых странах ЕС, напомнил он, падение экономики по итогам 2020 года, по прогнозам, составит около 9%. Промышленное производство в России упало в 2020 году на 3%. Главным образом это произошло из-за сокращения добычи нефти в рамках весеннего соглашения ОПЕК+. При этом отечественное сельское хозяйство находится «в хорошей зоне». В удовлетворительном состоянии банковский сектор: прибыль банков по итогам года составит 1,3 трлн. рублей. Это говорит об устойчивости финансовой системы, отметил глава государства.
Госдолг России, который и так находится на низком уровне в 70 млрд. долларов, сократился еще сильнее (минус 10 млрд.). Россия берет меньше денег в долг, но исправно обслуживает старые обязательства. И в ЕС, и в США размер госдолга достиг размера их экономик и в будущем продолжит расти, согласно заявлениям европейского и американского центробанков. Так, госдолг США составляет рекордные 27 трлн. долларов и каждую минуту увеличивается примерно на 2 млн. долларов. Если разделить весь долг между гражданами США, то каждый американец будет должен более 50 тыс. долларов. В этот кризисный год международные резервы России не упали, а увеличились: если в начале года они были 554,4 млрд. долларов, то на 4 декабря достигли 587,7 млрд. долларов. Вырос и Фонд национального благосостояния – до 13,5 трлн. рублей с 7,7 трлн. рублей на начало года в рублевом эквиваленте. Это действительно серьезный рост. В кризисный 2014 год, например, за год резервы сократились с 510,5 до 385,46 млрд. долларов. Рост резервов в течение этого тяжелого года объясняется повышением цен на золото, которое частично было нивелировано продажей иностранной валюты на внутреннем рынке, пояснял российский ЦБ. Еще одним достижением является сохранение инфляции на уровне 4-5% в кризисный год, даже несмотря на девальвацию рубля. Во многом это достижение Центробанка, который (в отличие от других кризисных лет) не повышал, а, наоборот, снижал ключевую ставку и удешевлял кредиты. Тем самым, не перекрывая поток денег, столь необходимый для экономики. «Банк России впервые в современной истории имел возможность сокращать ставки для помощи экономике, так как инфляция не была проблемой, а национальные рынки не испытывали страшной нехватки средств, как это было в предыдущих эпизодах экономического спада», – говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич. В какой-то мере российской экономике помогла сама ее структура и во многом еще сырьевая ориентированность. Тот же туризм не является существенным источником доходов нашего бюджета. А ограничения для кафе и ресторанов в России были менее жесткие, чем в США.
«России помогал сравнительно меньший размах локдауна весной. Больше других пострадали страны с высокой долей сферы услуг в экономике. В России она заметно ниже, чем в развитых странах, отсюда и меньшая глубина спада», – говорит Купцикевич. Россия в сравнении с США однозначно лучше выглядит и в показателях сокращения активности малого и среднего бизнеса и потерь этого сектора. Это также объясняется тем, что в России малый и средний бизнес занимает в ВВП гораздо меньшую долю, чем в Штатах. Отсюда и меньшее негативное влияние в целом на экономику страны. В итоге российское государство сосредоточило свою поддержку на физлицах и крупных компаниях, что, кстати, помогало сдерживать рост безработицы. С другой стороны, доходы российского бюджета от экспорта нефти и газа тоже существенно снизились. Хотя в этом можно найти и положительный момент – это снижение нефтегазовой зависимости российской экономики. Этого бы не произошло, безусловно, без роста экспорта золота, зерновых, химических удобрений и продукции сельского хозяйства. Российские экспортеры получили бонус в виде обвала рубля, что добавило им конкурентоспособности на мировом рынке, замечает Купцикевич. Максимальное падение в добывающих отраслях (нефть и газ из-за снижения цен) частично отыграно обрабатывающими отраслями, сектором торговли и АПК, которые показали рост, говорит руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. Любопытно, что США и Европа весь этот год косвенно помогали российской экономике. «Правительства США и Европы вливали деньги в спасение собственных экономик, косвенно субсидируя покупку энергии, сырья и металлов из России. Эти стимулы также обеспечили финансовую стабильность и помогли избежать резкого оттока капиталов из развивающихся стран», – отмечает Купцикевич. Россия тоже приложила огромные усилия, чтобы избежать еще большого обвала и обесценивания нефтяного и газового рынков. Без сокращения добычи в рамках сделки ОПЕК+ потери сырьевых экономик, конечно, были бы куда больше. Также на повышение устойчивости экономики России повлияли меры поддержки, предпринятые правительством: – льготные кредиты на выплату заработных плат, мораторий по выплате налогов, снижение арендных платежей (касательно недвижимости в муниципальной собственности в основном) и т. д. Хотя в сравнении с другими странами эти инструменты были дешевле в процентах ВВП, но оказались точными и выверенными для отраслей, максимально пострадавших от пандемии, говорит Артем Деев.
В России не произошло, в частности, и такого стремительного скачка безработицы, как в США. В Штатах показатели безработицы во втором квартале превысили уровень 25%, чего не было со времен Великой депрессии. «Это объясняется тем, что в США было сильно увеличено пособие, и граждане массово оформляли его. В России многие безработные не встают на учет на биржах, однако после повышения уровня пособий, эта тенденция была отмечена и в нашей стране», – заключает Деев» (Самофалова). В общем, все далеко не так плохо, как это кажется на первый взгляд. Но могло быть значительно лучше, если бы Российские власти не так сильно «заглядывали в рот» своим «Западным партнерам». Миссия русского народа всегда заключалась (и сейчас заключается) в «спасении утопающего» («вытаскивании» человечества из всевозможных кризисов, в которые оно периодически попадает). Но нельзя спасти утопающего, смотря ему в рот. Да, перенимать лучшее – это хорошая привычка, однако нельзя перенимать все подряд без разбора. А именно этим мы и занимаемся все последнее время (уже больше трех десятилетий). Настало время придумать что-то свое – исконно русское. Но ничего, кроме коммунизма, русский человек придумать не может (такой уж у него менталитет). Вот его-то русскому народу и надо строить, понятное дело, переняв все самое лучшее у Западных стран. Последнее мы уже сделали (даже с перебором), а стало быть, сегодня нам требуется выкинуть из перенятого все худшее, коего там предостаточно. И выстроить для себя «светлое будущее» в виде «цивилизованного социального государственного капитализма» («государственного коммунизма»). Но выстроить его может только человек, а не животное. Когда животное берет верх над человеческим, из женщины получается шлюха, из мужчины – бандит, а из человеческого общества – неолиберальное общество полулюдей. Вот именно такое общество и представляет собой нынешний русский народ. И пока мы не исправимся и не превратимся обратно в людей, ничего путевого нам построить не удастся. Вот давайте и займемся этим, так необходимым нам всем превращением. Кстати, читая этот сайт, Вы как раз этим и занимаетесь. А рассказывая о сайте окружающим, Вы превращаете в людей и их! И как успешно пойдет это дело, зависит, в том числе, и от Вас, уважаемый читатель, а не только от одного автора. Тем паче, что подобных авторов в России с каждым днем становится все больше, точно так же, как и их читателей. И помните, свои мысли можно передать окружающим не только через слова, но и через сами мысли, и Вы занимаетесь этим на протяжении всей своей жизни, просто не замечая и не осознавая этого. При этом Вы передаете все свои мысли, как хорошие, так и плохие. А пытаясь отобразить их на бумаге, Вы стараетесь перенести туда только хорошие мысли. Так что, все авторы на Земле именно для того и существуют, чтобы передавать своим читателям только хорошие мысли. Кстати, для того же существуют и читатели – чтобы принимать только хорошие мысли. Именно поэтому русские люди и любят читать книги, ведь окружающая их жизнь «валит» на них и хорошее, и плохое, а в книгах можно прочитать только хорошее.