Возможность и реальность
Предлагаю Вашему вниманию статью Ирины Пичугиной — «О современном мироустройстве, вернее, кто его написал» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5368139.html). «В жизни я – ЧИТАТЕЛЬ. И меня до оторопи поражает СОВПАДЕНИЕ анти-утопий, предложенных западной фантастикой 50-70-х годов прошлого столетия, с реалиями настоящего времени. Сейчас докажу. Возьмем с полки вот этот том красно-белого советского сборника фантастики 1967 года. Открываем. Ой, все кружится…что это?…где это я?… я узнаю эту комнату…я жила здесь школьницей…как я в ней очутилась? Узнаю все вещи, вот шкаф, кровать, полированный письменный стол …книги, мои книги. Любимые. Зачитанные до дыр. А это кто сидит за столом и читает белый том сборника фантастики? Что это за девочка с растрепанными кудряшками ? Да это же я сама! Узнаю себя… мне только тринадцать. И я читаю Рея Бредбери. Тот же самый том, что открыла я… столько лет спустя! Сошлись звезды, зазвенели мировые струны…И вот я вижу себя и могу читать свои мысли … много лет тому назад… мысли девочки из СССР. — Что за чушь! И как это в голову взбрело такое выдумывать! И еще ведь напечатали. Никогда такого быть не может. Как это – жить не думая, растительной жизнью…Нет. Чтобы люди терпели (!) в своем доме постоянное чужое присутствие скучных видео-гостей, тупых говорящих голов… неудачно автор понапридумывал… Пожарник? – тот, кто УСТРАИВАЕТ пожары? Зачем это автор так перевернул? (Это я — маленькая – думаю о Рэе Бредбери, его романе-антиутопии «451° по Фаренгейту». Роман о запрете на книги и чтение вообще, о бездуховном, погибающем обществе бесконечных просмотров скучных, тупых видеопередач до потери себя, до самоубийства…о СОЖЖЕНИИИ книг, да и людей-читателей с ними вместе). — Лучше этот том. Антология. (С предвкушением) Что тут? А-а-а , рассказы. Вот этот я люблю. Дико нереально. Но грустно. Бедные дети, особенно новая девочка в групповой семье. Групповая мама, групповой папа! Надо же такое… «Новое всегда лучшее»…Какая глупость. Это насмешка над «миром вещизма». Люди прочтут рассказ и никогда такого не допустят…Конечно, НИКОГДА! (Я — взрослая знаю, о чем эти мысли меня-маленькой. Это о саркастическом рассказе Маргарет Сент-Клэр «Потребители». Яркая картинка тотального воспитания детей в группах с «групповыми» сменными воспитателями. О пропаганде «идеальных потребителей». Рассказ о духовной гибели этих детей, их полном отуплении, превращении в «стадо», ведомое «рекламщиком» с девизом «ПОКУПАЙ! Новое – всегда – Лучшее»).
— Вот этот перечитывать не буду. Нуднятина. «Пурпурные поля». Да еще так зловеще в конце. И обреченно. Ведь ясно, что их отправляют на смерть, а они пытаются обмануть себя – все там будет хорошо, мы за эти ценности воевали со старым миром… И соседи с ужасом глядят вслед — им тоже скоро стукнет роковые тридцать… («Пурпурные поля» Роберта Крейна, повествование о всемирной «цветной революции» руками оболваненных юнцов, в результате которой был введен возрастной ценз, постоянно ползущий в сторону уменьшения возраста. Достигших возрастной черты отправляют на «Пурпурные поля» независимо от их заслуг перед обществом). — Этот не помню, почитаю. Так… старая учительница… видео-уроки, количество просмотров, интересно, как это себе автор представляет? Вообще, зачем это написано? Школа есть школа, десять лет жизни, друзья, уроки, оценки, экскурсии, классные часы с обсуждениями… Вот на прошлом английском заспорили: права ли была Ирен Форсайт, хороший ли она была человек, так чуть не до драки доспорились… весело, интересно! А тут что?… стриптиз учителки… Совсем с ума…! Хорошо, что в конце вроде наметился возврат к обычным урокам, не к этим теле-ужасам… (Я — взрослая припоминаю. Ллойд Биггл Младший, рассказ 1965 год. «Какая прелестная школа!» … Реформы образования перевели школьную систему Земли полностью в дистационную. Классов нет. Преподавание полностью телевизионное. Дети растут в отрыве от коллектива и от воздействия преподавателей, обучение только «на удаленке». Каждый преподаватель имеет свой рейтинг по количеству просмотров (!). Чтобы привлечь аудиторию и сохранить работу преподаватели идут на все: от чтения комиксов до стриптиза… Вся эта дикость к образованию отношения не имеет от слова «совсем». И показано все это мракобесие глазами пожилой учительницы с Марса, где еще сохранилась «отсталая» классная система образования и воспитания… Вот и скажите, что это не злободневно сегодня!). — Шекли, люблю Шекли. Но это не очень смешно… А логика? Зачем один распространяет болезнь «чуму 22 века», а тот, другой- рекламирует чудесное средство от этой болезни? Зачем это надо? Какое-такое искусственное регулирование населения! (Роберт Шекли, юмористический рассказ о двух службах из будущего: одна вливает возбудитель пандемии в канализацию Нью Йорка, другая раздает чудесные лекарства от этой болезни избранным)…
Но я шучу… фантазирую… Нет никакой меня «много лет назад». Просто я унеслась мыслями в минувшее… ПРОШЛОЕ, как видно, не уберегло НАСТОЯЩЕЕ. Романы-предупреждения не достигли цели. А с чего это я взяла, что цель этих романов и рассказов ПРЕДУПРЕДИТЬ, НЕ ДАТЬ ОСУЩЕСТВИТЬСЯ? Может… ВСЕ НАОБОРОТ? Разрабатывался ПЛАН? Тогда кто так красиво описал ЗАКУЛИСУ событий? (Примечание: термин «ЗАКУЛИСА» введен уважаемой Агатой Кристи в одном из ее романов-предупреждений об опасности для человечества группы над-национальных фанатов-банкиров. Название романа: «Багдадская встреча». В романе автором показана небольшая группа «сильных мира сего», которые ведут дело к построению «идеального общества» для них самих и ими избранных специалистов всех сфер жизни. Но сначала в их планах – тотальное уничтожение всей существующей цивилизации. Подчистую. Всех стран и народов. А противостоять, по Агате Кристи, этой группе банкиров может только союз сильных национальных государств: США и СССР). Кого же из фантастов можно считать Начальником Генплана БУДУЩЕГО? Возможно, это А. Азимов с трилогией «Фонд» («Основание»)? «Фонд» – программное произведение фантаста об УПРАВЛЕНИИ движением человечества, «развитием» его под анонимным руководством малой группы всемогущих телепатов – психоисториков (Исключительных Людей). В трилогии Азимова наука Психоистория была математически и социологически разработана, физически подкреплена приборами и… СОКРЫТА от всех. Доступна только малой группе «достойных». В трилогии (которую трудно назвать научной фантастикой, скорее, «предложенный план действия в шагах и в картинках») сформулированы необходимые условия успеха ЗАКУЛИСЫ. А именно: — абсолютная тайна ПЛАНА. — малочисленность и анонимность «управителей». (АНОНИМНОСТЬ, достигаемая ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ! Вплоть до принесения в жертву части СВОИХ, чтобы отвлечь подозрение масс от остальных членов ЗАКУЛИСЫ). — сокрытие всеми средствами от масс людей не только Плана и Управителей, но и НАУКИ Психоистрии, основанной на математике и особых (запрещенных) разделах физики и социологии.
В реальной жизни мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наблюдаем «запретные» области, например в электромагнетизме. Вообще, эффект электричества описан только с утилитарной точки зрения. Описан «кусками». Фундаментальная наука «электромагнетизм» не существует. Вернее, существует в отдельных работах ученых, не признанных мировой наукой. Изгнание из фундаментальной науки понятия и явления «эфир», необходимого для базовой теории электромагнетизма, и ПРИЗНАВАЕМОГО великим Нильсом Бором и лордом Резерфордом, говорит о силе тех, кто накладывает «табу» в фундаментальной науке. Судьба Николы Теслы всем известна, но чуть ранее Теслы русский офицер беспроводным способом осветил электричеством Царское Село, но наутро выпал из окна. На пути создания базовой науки по этому направлению стоит «табу». Дармовые народные источники энергии «Закулисе» не нужны. Что до «психоистории», то тут у Азимова, конечно, исполнение заказа «Закулисы». А именно – «ОПОЭТИЗИРОВАНИЕ» их самих и их целей. Подспудно читателям внедряется мысль о НЕОДОЛИМОСТИ Воли и Плана «группы управителей», мысль об их НЕПОГРЕШИМОСТИ и ГУМАННОСТИ ИХ ЦЕЛЕЙ. В реальной же жизни теперь мы видим: — результаты действия группы «управителей» чужды всему гуманному и человеческому. Они действительно супер – но не телепаты – Эгоисты! МИЗАНТРОПЫ, если угодно. Вместо фантастических приборов у них – СМИ всех типов. Обрабатывание сознания масс идет широкомасштабно. — вместо передовой науки, основанной на математике, социологии, физике, идет тотальное уничтожение базовой науки вообще с подменой на эксплуатационные моменты. Они не учитывают, что наука или развивается ВСЯ, или засыхает ВСЯ, и в их руках тоже. Вообще общая тенденция этих «управителей» – к «сворачиванию» мировой цивилизации и уничтожению народонаселения В ЦЕЛОМ. Как в романе Агаты Кристи. А поэтическая трилогия Азимова выглядит насмешкой над нами, доверчивыми читателями! Можно написать и о Гарри Гаррисоне – «Спасательная шлюпка». Роман об обществе гипер-олигархов и жесткой кастовости. К чему это приводит? А к превращению людей всех каст, включая и высшую, в бездушных роботов «без чувств, без жизни, без любви». Тут же и Илон Маск с его полетом на Марс, напоминающий мне о прочитанном в детстве фантастическом романе про организацию сокращения населения за счет фейковых полетов к другим планетам, а на деле: загрузка корабля пассажирами, газ, смерть многих и отбор некоторых для рабских работ.
И много еще можно привести других саркастических или предупреждающих сюжетов, к моему ужасу ВОПЛОЩЕННЫХ в жизнь сейчас. То, что было дикой фантазией, стало (или становится) уродливой действительностью. Что же тогда сказать о морлоках-людоедах Герберта Уэлса? Роман «Машина времени»? Не к нему ли сейчас ведут европейские «учены» – пропагандисты «трупоедения» усопших родственников? И как-то не удивительно, что эта «подача» идет из Оксфорда и Амстердама… И еще два писателя, о которых хочется сказать. Корифеи научной фантастики. Роберт Хайнлайн. Кто отец движения «хиппи»? Хайнлайн и его роман «Чужак в чужой стране». Все идеи анархизма и без-государственного общества… Но все держится опять на «сверхспособностях» главных лиц. Кто разработал и детально-доступно описал технику революционно-подрывной деятельности в масштабах государства? Хайнлайн в «Луна-суровая хозяйка». Кстати, там же он и «кинул» идею о кинетическом взрыве, что может сделать просто каменная глыба, если ее сбросить с высоты орбиты… Пентагон задумался… А если вольфрамовые стержни из космоса? А оживший глобальный искусственный интеллект вместо администрирования? Много еще занимательного есть у Хайнлайна. Почитайте, оцените его прозрение… Или воплощение его предложений. Теперь несколько слов удивленного читателя о советском ученом-физике А.К. Казанцеве. Его первый шаг на поприще научной фантастики: роман – «Ледяной мост», 1945-60 года написания. Там одной из линий повествования описывается рыженький мальчик – американец, бродяжка (бродяга – «трамп» по-английски. Пишется иначе, чем фамилия Президента США, но звучит одинаково). В романе Казанцева, побывав в Советской России и полюбив ее, рыженький мальчик прошел через многое в Америке, работал и в СМИ, и в политике, и, наконец, стал Президентом США, опираясь на ред-неков (работяг). По Казанцеву, этот рыжий Президент переменил полностью политическую и социальную структуру США. Интересно, что в книге 45- 60 года описаны и действуют «рептилоиды» — только фейковые, ряженые – для подавления недовольства рабочих США. Забавно, не так ли? Наводит на размышления… Не роман ныне становится отражением действительности. Нет. Действительность заставляют против ее желания следовать разработкам романа. Сценарий будущей жизни литературно проработан. Актеры – ваш выход. И хочется завершить размышления популярным четырехстишьем 20-х годов позапрошлого столетия. «Что наша жизнь – роман. Кто автор – Аноним. Читаем по-слогам. Смеемся, плачем, спим» (Пичугина).
По мнению автора этого сайта, Пичугина сама же и ответила на свой собственный вопрос. Ведь что объединяет всех представленных выше фантастов? Они описывают будущее, которым управляют «неизвестные отцы» (небольшая группа каких-то людей со сверхспособностями). Русские люди называют сегодня подобных людей — «либерастами». Именно такие «либерасты» и управляют современным миром, вот Вам и полное совпадение! А стало быть, фантасты совсем не «заказывали» сегодняшнее время, и не предостерегали от него, они лишь верно оценили, каким станет наш мир в результате такого управления. Однако ни один из представленных выше фантастов не рассмотрел причин прихода к власти самих «либерастов». А между тем, если «копнуть чуть глубже», то можно определить и причины происходящего. Весь современный мир охватил «кризис ноосферы», причиной которого стали непродуманные действия нынешнего человечества. Мироздание по-своему отреагировало на этот кризис и запустило в мир несколько новых эпидемий (для ограничения «расширенного воспроизводства всего человеческого»), самой эффективной из которых оказалась коронавирусная. Эта эпидемия, в конце концов, и подвела современное человечество к Мировой революции. Однако ни одна революция не может обойтись без своих «предводителей». А самым активным меньшинством в современном мире как раз и являются «либерасты», вот они и захватили «бразды правления Мировой революцией» в свои руки, и повели нынешний мир к «пропасти». И если не перехватить это управление у них из рук, то они наверняка приведут современное человечество не только к пропасти, но и к гибели. Что же касается «перехвата управления», то и этот вопрос фантасты не рассматривали. Тут можно вспомнить лишь братьев Стругацкий (их «Обитаемый остров»), где четко указано, что «неизвестные отцы» просто обречены на уничтожение, однако, что ждет дальше народ, не знали и они. Исходя из этого, можете считать автора этого сайта – фантастом, который задался данным вопросом. При этом не стоит забывать, что практически все «утопии» представленных выше фантастов, так или иначе, но сбылись в современном мире. И в этом вопросе автор согласен с Пичугиной – от фантазий до реальности меньше одного шага, если, конечно, фантаст «в ладах со своим писательским сознанием». В любом случае, все Утопии, рано или поздно, исполняются, ведь многие люди думали о них, а стало быть, они возможны — не сегодня, так завтра, а все возможное всегда осуществляется. Другое дело, что вероятность реализации утопий мала, но эта величина все равно больше нуля. Вероятность же реализации в нашем мире «государственного коммунизма» уже сегодня приближается к величине 0,5, а стало быть, это даже не Утопия, а один из возможных вариантов развития человечества. Причем, этот вариант не приводит человечество к гибели, в отличие от множества других вариантов, конец у которых — один и тот же (гибель современного человечества).
«Обогатиться можно, только преодолев мощное силовое поле. Дать тебе сильного врага — вот моя главная забота. Только так я помогу тебе. И нечему удивляться: силовое поле всегда создается двумя полюсами. Ты обогащаешься, копая колодец, ожидая отдыха, добывая алмаз, завоевывая любовь. Ты нищаешь, если у тебя уже есть колодец, досуг, бриллианты, возможность любить, когда хочешь. Или если ты мечтаешь об этом, не пошевелив и пальцем, чтобы добиться» (Антуан де Сент-Экзюпери). Точно так же рассуждает и автор этого сайта. Враг обозначен, как с ним бороться – тоже известно, так что, не стесняйтесь и обогащайтесь, уважаемый читатель. Только так возможность может превратиться в реальность. «Дать Вам сильного врага – это главная забота» не только Экзюпери, но и автора этого сайта. И враг этот (либеральное сознание) сидит в головах очень многих современных людей, а справиться с ним можно лишь одним способом – искренне поверив в какую-то иную, нелиберальную концепцию. А самый простой способ сделать это – научиться общаться с Мировым сознанием, причем, осознанно (именно это обстоятельство автор и называет «синхронистическим мышлением»). У автора это выглядит так – в нужный момент в его голову обязательно приходит какая-то дельная и логичная мысль, но не из глубины сознания, а откуда-то со стороны. И эта мысль всегда вызывает такой же эмоциональный подъем, как и во время занятия, каким-то творческим процессом. Другими словами, данная мысль является одновременно и авторской (она вызывает у него эмоциональный подъем), и чужой (она приходит со стороны). Вполне возможно, что она является Вашей мыслью, уважаемый читатель, или кого-то из Ваших знакомых. Ведь у сознания нет времени, именно поэтому оно и бессмертно. И автор может поймать Вашу мысль о еще ненаписанной и непрочитанной Вами главе. А так как он читает все подряд, то ему известны и вражеские «задумки». А потому, автор точно знает, что Запад (и наши отечественные «либерасты») боится не Путина, а русский народ. Однако стиль мышления подобных людей не позволяет им рассматривать народ, как субъект «управляющих мыслей», вот они и нападают на Путина и его команду. Вот что по этому поводу пишет Александр Халдей в статье — «Что означает война Запада с Путиным». «Гитлер завидовал Сталину. Запад завидует Путину. Он будет приводить совсем другие доводы, но в основе его ненависти лежит зависть. А зависть – удел слабого. Главным оружием слабого является подлость. В новом году Запад покорит новые вершины в этом направлении (трусы Навального – далеко не предел). На других направлениях у него получается заметно хуже. Все причины войны Запада с президентом России Владимиром Путиным уже названы: страх перед усилением России и попытка использовать выборы для отстранения от власти группы под его руководством, которая этого усиления добилась в жестком противостоянии с Западом и его агентами в России.
Отмечены также и такие моменты, как начавшийся передел мира и проявившиеся тенденции ослабления США и усиления другой группы стран, претендующих на новый статус в изменившихся условиях. Не остались в стороне и те, кто отметил глубинное культурно-цивилизационное различие между командой Путина и коллективным Западом — отношение к ЛГБТ, традициям, религии. Однако стоит обратить внимание на некоторые аспекты, остававшиеся пока в тени — это то, за счет чего Путин сохраняет власть. Ответы типа «за счет подавления оппозиции и подкупа окружения» не годятся, потому что примитивны по схематике и рассчитаны на пропаганду среди примитивных обывателей. Возможно, они пользуются успехом, как и примитивный марксизм среди полуграмотного пролетариата, но не имеют отношения к реальности. На самом деле Путин сохраняет власть по другой причине. Западная элита крайне раздражена эффективностью путинского прохождения через все испытания временем. То, что с Путиным стали воевать сразу после его прихода к власти, известно. Тайна трагедии «Курска» — это проявление той войны. Сейчас многие забыли, но тогда французские СМИ высветили роль США в этой трагедии и напрямую указали, что Москва по просьбе Клинтона согласилась замять скандал в расчете на то, что в ответ будет снижен градус подрывной активности США. Ведь шла война на Кавказе, а из власти удалялись наиболее опасные ельцинские олигархи. В дальнейшем Запад с растущей неприязнью наблюдал за тем, что происходит в России при Путине, и всегда создавал ему проблемы. Путин их преодолел, смог решить многие главные задачи и укрепил ту политическую систему в России, при которой стал возможен процесс укрепления суверенитета и возвращения России на геополитическую арену в качестве политического гиганта. Россия — единственная страна в мире, способная уничтожить США за 20 минут. На Западе политики, столкнувшиеся с половиной тех трудностей, с которыми столкнулся Путин, теряли власть и сходили с дистанции. При том, что система пропаганды там намного более изощренная, чем в России. Война Запада с Путиным несет во многом и субъективные причины — западный политикум Путину завидует.
Да, они выдают нужду за добродетель, неумение понимать власть и владеть ею объясняют демократией и господствующей политической психологией. Но это хорошая мина при плохой игре. Меркель правит долго, в ее правление в Европе и США поменялось много руководителей, но Путин правит дольше их всех, и потому превосходит опытом и компетенциями. Это повод для сильной личной и профессиональной зависти. Профессиональная зависть — известный феномен. Сальери травил Моцарта, Пушкин холодно относился к популярности Бенедиктова, балерины и манекенщицы сыплют битое стекло в пуанты и туфли на шпильках соперницам, соседи пишут друга на друга доносы, коллеги по работе — анонимки и организуют разные подставы. В любой музыкальной школе слабые педагоги ненавидят и группой травят талантливых одиночек, мучительно завидуя их успехам. Врачи завидуют врачам, военные — военным. Политики — тоже люди. Им больно смотреть, как кто-то преодолевает горки, на которых они ломают свои политические шеи. Отношения политиков Запада к Путину мало чем отличаются от дружеского серпентария в шоу-бизнесе, где «поющие трусы»-однодневки ненавидят примадонн эстрады и кумиров как минимум трех поколений зрителей. Что только не говорят в их адрес, а причина одна — профессиональная зависть. Сейчас на Путина набросились с настоящим озверением. В 2021 году оно станет еще более отчаянным. Упреки даже не маскируются. Вина за конфликт, созданный экспансией Запада, перекладывается на Путина. «Дипломатия деградировала», «создали беспрецедентно напряженную ситуацию заочного противостояния с крупнейшими западными столицами», «испорченные отношения с бывшими союзными республиками», «пытаются восстановить советский мир», соседним государствам навязывается не партнерский стиль отношений, а начальственный по принципу «я старший брат, и ты должен меня слушаться» — это малая часть либеральных претензий к Путину.
Апофеоз здесь: «За время пребывания во власти Владимира Путина мы умудрились потерять Украину — это нужно обладать большим умом, чтобы превратить во врага страну, которая 300 лет жила с нами бок о бок и близка к нам с точки зрения языка, народов и культуры». Как будто это не при Горбачеве-Ельцине Украина стала тем самым «независимым государством», по потенциалу сравнимым с Францией. Плюс упреки за испорченные отношения с Грузией и Прибалтикой. Источник этих цитат называть нет смысла. Он в обобщенном виде высказал то, что Запад вменяет Путину в вину. Видимо, недеградировавшая дипломатия у нас была при Козыреве, а в братских Украине, Грузии и Прибалтике не Запад, а Путин организовал цветные перевороты, разрушил экономику и привел к власти крайних нацистов. То, что НАТО подошло вплотную к границам России, как-то не упоминается. Наверное, это не повод волноваться. А может, это тоже Путин виноват, что они так близко подошли? Это ведь он «сдал» ГДР и весь Варшавский блок? Да? Ведь никто не собирался делать базу НАТО в Севастополе. Наверное, все это придумали Соловьев и «сурковская пропаганда». Вся правда на «Дожде» и ему подобных «медузах». Никто ж из «рукопожатых» эти требования Горбачеву не предъявляет, как будто и нет такого персонажа, у которого место одно — у стенки. То, что эти упреки даже не пытаются соотнести с изменившимся массовым сознанием населения, говорит о том, что Западу не до этого. Там так ненавидят Путина, что уже устали маскироваться и ждать, когда он потерпит поражение. Это признак отчаянья, когда вместо тонкой работы вдруг идет совершенно неадаптированный к аудитории крик души. Запад завидует Путину не потому, что тот долго у власти. Есть в мире те, кто правит еще дольше. Путин лучше владеет властью, а это больно. Что же лежит в основе власти? Макиавелли писал: «Править — значит заставлять людей верить». Путину верят потому, что верят в его цели. В том, что Путину нужен суверенитет России, никто не сомневается. На Западе политикам не верят, и потому они теряют власть, а Путин сохраняет. При том, что медийные возможности Запада намного выше, чем у Путина. Аристотель писал о том, что причиной смут становятся настроения, Лебон описывал психические эпидемии. Смуты происходят не от действительности, а от ее восприятия. Точнее — от того, какие психические реакции удастся посеять в обществе. Этот посев стоит на трех китах: аттракция (привлечение внимания), суггестия (внушение) и заражение.
Чтобы устранить Путина, Запад использует психологические приемы, направленные на снижение доверия. Истерики и брань (привлечение внимания), создание атмосферы массовой взвинченности (заражение), культурный шок и наведенный транс, после чего внушение. Качество доводов не важно. Важна подача. Целью Запада является не Путин, а вся группа, пришедшая во власть вместе с ним и сформировавшая заказ на суверенитет и расширение влияния России там, куда нацелился Запад. По сути, Путин занял высоту, а теперь следует контратака врагов с целью эту высоту отбить. На высоте заняли оборону и приготовились к бою. И так как в лоб высоту не взять, то решили зайти с тыла: сбросить листовки, призывающие солдат арестовать командиров и сдаваться в плен, где будут вкусно и сытно кормить и приобщать к «высокой» лгбт-культуре Содома и Гоморры. Все это мы уже проходили — и поставили жирную красную точку над Рейхстагом, а другого там придумать не могут. Гитлер завидовал Сталину. Запад завидует Путину. Он будет приводить совсем другие доводы, но в основе его ненависти лежит зависть. А зависть — удел слабого. Главным оружием слабого является подлость. В новом году Запад покорит новые вершины в этом направлении (трусы Навального — далеко не предел). На других направлениях у него получается заметно хуже» (Халдей). Как видите, Халдей согласен с автором – «целью Запада является не Путин». Однако Халдей тоже не считает народ «субъектом управленческих мыслей», и потому, назначает «целью Запада» — «всю группу, пришедшую во власть вместе с Путиным, и сформировавшую заказ на суверенитет и расширение влияния России там, куда нацелился Запад». Но это не так. Хоть русская пословица и утверждает обратное, автор этого сайта абсолютно уверен, «каков приход, таков и поп». Другими словами, именно «обобщенное сознание» народа направляет власть в ту или иную сторону, а не наоборот. И пока у «обобщенного сознания» русского народа главенствует классическая либеральная идеология, Путин будет занимать «свое место». Автор, как и большинство русского народа, на протяжении долгого времени тоже считал себя классическим либералом (Свобода, Равенство, Братство). Однако в последнее время (с начала публикации этого сайта в 2005 году) он почувствовал изменения, как в своем собственном, так и в «обобщенном сознании» народа, Эти изменения можно выразить простой фразой: «Бог с ней – со Свободой, дайте Справедливость». А раз так, то существовавшая раньше «ВОЗМОЖНОСТЬ» должна потихоньку превращаться в «РЕАЛЬНОСТЬ». Ведь и Вы, уважаемый читатель, даже если и не чувствуете перемен в «обобщенном сознании» народа, все равно «прислушиваетесь» к нему, хотите того или нет. А стало быть, все мы обязательно начнем производить такие действия, о которых раньше даже не задумывались. И возможность начнет превращаться в реальность.
Любой человек на Земле может «услышать» мысли, как из будущего, так и из прошлого. Однако о будущем человек задумывается значительно чаще, чем о прошлом (так уж он устроен). А потому, и изменения в «обобщенном сознании» того или иного народа показывают, прежде всего, изменения в будущей РЕАЛЬНОСТИ. А изменения в сознании отдельного человека показывают изменения в будущей ВОЗМОЖНОСТИ, а стало быть, эти изменения могут не совпадать друг с другом. Однако если человек научился «синхронистическому мышлению», то его мысли о будущем будут отражать реальность, а не возможность. А стало быть, и авторские мысли о будущем – это не Утопия, а будущая реальность. И чтобы превратить возможность в реальность, надо лишь поверить в реализацию какой-то возможности большинству людей из какого-то их сообщества. Другими словами, именно мысли людей (их Вера) и правят миром, причем, мысли из будущего обладают большей силой, чем из прошлого. А потому, если Ваша интуиция предупреждает Вас о чем-то, поверьте ей, ведь это Вы сами из будущего предупреждаете себя из прошлого. Автор прекрасно понимает, что поверить во все это, человеку трудно, однако оно того стоит, ведь Вы сразу же почувствуете положительные изменения в своей жизни, причем, во всех ее сферах. К слову сказать, именно это обстоятельство и объясняет название данного сайта. Согласитесь, читатель, что о серебре на этом сайте написано на порядок меньше, чем, например, о человеческой психологии. Однако в человеческой жизни все связано в очень плотный клубок, а потому, начав разговор об одном, человек неизбежно заканчивает его совсем другим. А чтобы осознать всю полученную из Мирового сознания информацию, требуется немало времени. Вот и получается, что мысли из «единого пси-поля Земли» приходят к человеку практически мгновенно, а задержка обусловлена, прежде всего, их анализом в головном мозгу человека (ничего не поделаешь, объем человеческого мозга сильно ограничен по сравнению с Вселенной). Вот и автору потребовалось почти 15 лет, чтобы осознать все оттенки будущей РЕАЛЬНОСТИ. Именно реальности, а не возможности! А главная цель жизни любого человека заключается в возможности (и обязательной реализации этой возможности) постоянных изменений своего собственного сознания. Ведь Мировому сознанию тоже надо изменяться, постоянно осознавая самого себя, но без живых разумных существ ему это никак не сделать. Так что, уважаемый читатель, почаще думайте! И кстати, байки о серебре – это тоже будущая РЕАЛЬНОСТЬ! Уверяю Вас, так и будет. Ведь когда писатели-фантасты прошлого писали свои анти-утопии, им тоже никто не верил, тем не менее, весь их «воспаленный бред» воплотился в сегодняшнюю реальность (читай предыдущую главу).