Меняются времена, меняются и нравы
Предлагаю Вашему вниманию статью Юрия Селиванова «Яркий пример наступательного мышления» (источник: https://news-front.info/2020/12/05/yurij-selivanov-yarkij-primer-nastupatelnogo-myshleniya/). «Победы в любой войне и, прежде всего, в идеологической, никогда не достигнет тот, кто сидит в глухой обороне и способен «противопоставить» противнику только жалкий лепет оправданья. В кои веки военный блок НАТО, вместо того, чтобы обвинять Россию и ее союзников во всех смертных грехах, вынужден выступать с опровержениями, оправдываться и, прямо скажем, неуклюже изворачиваться. Причем получается это у него из рук вон плохо. Можете сами убедиться: «НАТО не представляет военной угрозы Белоруссии и не наращивает силы в регионе. Действия НАТО носят сугубо оборонительный характер, и никто не должен использовать обвинения в наращивании военного присутствия под предлогом репрессий против мирных протестующих». Как видите, сплошное пустословие, попытки перевода стрелок с больной головы на здоровую и явная растерянность от непривычной роли обороняющихся в идеологической войне, к чему Запад явно не привык. А причиной такого переполоха стал президент Белоруссии Александр Лукашенко, который намедни, без всяких экивоков и дежурных реверансов в сторону «западных партнеров», обвинил НАТО, ни много ни мало, в подготовке военного захвата Западной Белоруссии: «Дело, цитирую, «в исторической принадлежности белорусских земель Польше». Это заявляется уже в открытом режиме. Разве я как президент и белорусы могут с этим согласиться? Оказывается там, где мы сегодня живем, нам не принадлежат эти земли. Ясно кому. В этом направлении и действуют». «…Серьезную обеспокоенность вызывает наращивание военного присутствия Соединенных Штатов и НАТО у западных границ ОДКБ. В первую очередь речь идет о размещении дополнительного американского контингента в Польше и ее планы по созданию объектов новой военной инфраструктуры. Мы отчетливо видим увеличение системных мероприятий военного характера на территории этой страны и в государствах Балтии. Вместе с тем, под прицелом военной активности находятся не только национальные интересы Белоруссии. В данном контексте следует рассматривать и заявления НАТО о разработке новой стратегической концепции. Полагаю, уже всем ясно против кого и против чего она будет направлена». Тот «жалкий лепет оправданья», который мы услышали со стороны НАТО в ответ на обвинения белорусского президента, заставляет о многом задуматься. Тем более, что эти обвинения, в отличие от пресловутого западного «хайли-лайкли», фиговым листком которого они прикрывают любую бредятину о «российской агрессии», имеют под собой железобетонные фактические основания.
Достаточно сказать, что слова Лукашенко о наращивании военной угрозы Запада прозвучали вскоре после развертывания на территории Польши штаба пятого армейского корпуса США, что означает подъем натовских военных приготовлений на востоке Европы на качественно новый уровень. Прицельный и точно рассчитанный идеологический контрудар стратегического союзника России, заставивший нашего общего «невероятного партнера» неуклюже и неубедительно оправдываться, заслуживает, безусловно, не только полного одобрения, но самого серьезного внимания. Позволю себе высказать такую крамольную мысль. В данном конкретном случае неважно даже прав Лукашенко, или нет. Хотя он, конечно же, абсолютно прав. Главное именно то, что он нанес этот редкий в наше время удар. Прежде всего, потому, что в целом наши «успехи» в информационно-идеологическом противостоянии с Западом, выглядят, мягко говоря, далеко неблестяще. И в положении оправдывающихся, причем без всякого на то основания, гораздо чаще оказываемся мы, а не Запад. В том числе в ситуациях потенциально выигрышных. Даже там, где наши геополитические визави, будучи не в силах представить никаких фактов в подтверждение своих измышлений, бесцеремонно оперируют голыми выдумками в стиле «весьма вероятно» и «очень может быть». Притом, что деятельность самого Запада в ее исторической ретроспективе и в современной плоскости, причем без всяких «весьма вероятно», в десятки, если не сотни раз более предосудительна, а подчас и вовсе чудовищна. Тем не менее, глобальная «повестка дня», навязанная нам западной пропагандистской машиной, физические размеры которой просто несопоставимы с нашим мизерным информационным потенциалом, такова, что практически все западные черные дела, подлые замыслы и фактические преступления остаются за кадром этого мирового дискурса, в то время, когда любое непослушание России, или той же Белоруссии, диктату Запада немедленно раздувается до масштабов угрозы мировой катастрофы, или такой же «всемирной русской агрессии». Наше положение на этом важнейшем фронте борьбы за историческое выживание Русской цивилизации существенно осложняется еще и тем, в наследство от 90-х годов — времени полной идейной капитуляции постсоветской верхушки перед Западом, вплоть до отказа от собственных национальных интересов, нам досталась так называемая «полная свобода СМИ». Она, как космический вакуум, была тут же заполнена, прямо на нашей территории, филиалами западных пропагандистских структур, которые, благодаря этому, по сей день не испытывают никаких проблем ни в средствах, ни в масштабах своей деятельности. И, пользуясь этим, активно «корректируют» уже российскую повестку дня в угодном Западу направлении.
В частности, в случае с Лукашенко работает очень нехитрая, но весьма эффективная идеологическая установка на то, что у современной России не должно остаться ни одного внешнего союзника. Поэтому все усилия такой внутренней прозападной пропаганды направлены к тому, чтобы максимально очернить любую страну и её руководство, которые проявляют готовность к сближению и, тем более, к союзу с РФ. Неважно Китай ли это, Сирия, Венесуэла или Иран. Тот же Лукашенко регулярно обвиняется во всех смертных грехах, в результате чего обработанная таким способом некоторая часть «российской патриотической общественности» воспринимает белорусского лидера почти столь же негативно, как бело-красная пропольская агентура, беснующаяся на улицах Минска. Что само по себе крайне парадоксально! Причем в случае с Белоруссией, помянутые «смертные грехи», за неимением ничего более доброкачественного, как правило, выпячиваются и раздуваются такой спецпрессой из самых обычных, рутинных вопросов двусторонних отношений РБ с Россией. Которые без участия, или даже с участием, этих крикунов обычно разрешаются главами двух государств в рабочем порядке. Зпто тот факт, что в решающий момент, когда нависла угроза над союзной России Белоруссией и были напрямую затронуты интересы безопасности самой РФ, Лукашенко повел себя исключительно принципиально и задавил в зародыше польско-литовскую диверсию с целью оторвать Белоруссию от России, был изображен внутренними идеологическими диверсантами как «удар по демократии и свободе белорусского народа», а самого президента РБ подавали не иначе, как «кровавого тирана и деспота». В отличие от полного ничтожества, западной куклы по фамилии Тихановская, которой, разве что, нимб над головой и ангельские крылья не рисовали. Именно поэтому и нынешняя давно назревшая контрнаступательная инициатива президента Белоруссии на идеологическом фронте против Запада, наверняка будет обругана и ошельмована такой прессой как «неприемлемое проявление неполиткорректного поведения», чему РФ ни в коем случае не должна следовать. Но не будем забывать, с чьего голоса поют все эти наемные медиа-рептилоиды. И в данном случае сто раз прав именно глава Белоруссии, который убедительно показал, что самый лучший способ обороны это наступление. Особенно наступление на том фронте, где наша сторона имеет стократно больший боеприпас исторической правды и доказательств своего превосходства. Нельзя здесь боязливо помалкивать и бояться собственной тени. Особенно в тех случаях, когда враг боится еще больше, потому что за душой у него нет ничего, кроме пресловутой «хуцпы», то есть сверхнаглости, которая эффективно работает только в тех случаях, когда не встречает никакого отпора.
А ведь Россия совсем не та страна, которая такой отпор не способна дать. Взять хотя бы ту же тягомотную дискуссию с Западом о причинах и виновниках второй мировой войны. Утверждаю с полной уверенностью, что настолько тягомотной она стала именно в силу нашей идеологической пассивности. Один Путин со своей без сомнения выдающейся статьей погоды на этом поле битвы не сделает. Особенно если все прочие будут считать, что это не их дело. Решительно непонятно, почему мы, представители страны одержавшей всемирно-историческую победу над фашизмом, выступаем в роли вечно оправдывающихся, в лучшем лучшее отвечающих на вражеские удары, но крайне редко переходящих в наступление? В это же время западные политиканы и борзописцы не устают изобретать все новые и все более фантастические версии нашей «исторической вины». И это, притом, что Россия, при желании и наличии политической воли, может, с неоспоримыми фактами и аргументами в руках, заткнуть рот любому клеветнику. Чего стоит, например, наша мягко говоря, крайняя сдержанность в отношении реакции на бесконечные западные обвинения в сговоре с Гитлером в 1939 году! Даже Польша, политики которой, по большему счету, по данному поводу даже двух слов связать толком не могут, пытается навязать нам свою точку зрения! Между тем, Россия располагает поистине убийственными контраргументами, причем адаптированными к восприятию самой западной аудиторией, которые почему-то практически не использует. И которых вполне достаточно, чтобы заставить Запад не только снять все свои клеветнические наветы, но и принести СССР и РФ публичные извинения. Речь идет о том самом холокосте, который в западной идеологии табуирован настолько, что там не допускается вообще никакого негатива по его адресу. И это, между прочим, абсолютно соответствует интересам исторической правды, которая на стороне нашей страны. Потому что в реальной действительности так называемый «польский поход» Красной армии осени 1939 года, был ничем иным, как выдающимся и весьма успешным актом противостояния нацистскому холокосту, то есть политике тотального уничтожения еврейского населения на оккупированных Германией территориях Европы.
Советский Союз, войска которого заняли в 1939 году почти половину Польши, спас от неизбежного нацистского уничтожения не только примерно два миллиона евреев, проживавших на этой территории, но и почти полтора миллиона бежавших из нацистской зоны оккупации. Население советских населенных пунктов Западной Украины и Белоруссии в 1939-40 гг. увеличилось в два-три раза за счет беженцев из захваченной нацистами части Польши! В целом, не менее трех миллионов европейских евреев избежали смерти в результате этой операции Красной армии. Кто об этом сегодня знает из числа широкой общественности? Да никто! Таков печальный итог нашей «бурной идеологической борьбы». А ведь это действительно факт всемирно-исторического масштаба! Первый в истории второй мировой войны и поистине огромный вклад в спасение миллионов приговоренных нацистами к смерти людей. Настоящий подвиг гуманизма, который совершил Советский Союз еще в то время, когда западные державы вообще никак не реагировали на террористическую расовую политику Гитлера и даже разворачивали обратно в Германию морские суда с тысячами еврейских беженцев на борту. Сегодня западная пропаганда об этом молчит, как рыба об лед. И вполне понятно почему. Западу признание этого факта идеологически крайне невыгодно потому, что не оставляет камня на камне от мифа о «советской агрессии». Уже одно только спасение русскими значительной части еврейского населения Польши перечеркивает все эти обвинительные вердикты. Непонятно, однако, то, что соседней «рыбой об лед» является наша собственная пропаганда, которая на данную тему помалкивает не хуже западной. И это в то время, когда подобные факты должны быть основанием для выдвижения полностью обоснованных претензий к Западу за его фактическое пособничество нацистам в виде резко отрицательного отношения к роли СССР в деле спасения сотен тысяч, если не миллионов европейский евреев в 1939-40 гг.! Россия имеет стопроцентное право, причем с позиций самой же западной идеологии, потребовать на этом основании покаяния Запада перед всем мировым сообществом. И это только один из сотен возможных примеров ведения наступательной внешней пропаганды. Коими Россия не просто может, но и обязана противостоять не в меру обнаглевшему Западу с тем, чтобы пригвоздить его к заслуженному столбу позора.
Ровно то же самое касается и идеологического противостояния на внутреннем фронте, коль скоро в «лихие девяностые» ему было позволено обосноваться внутри самой РФ. Тем более что проигрывать в таком внутреннем противостоянии еще более опасно для страны, чем на фронте внешнем. Между тем, соотношение сил на этом внутреннем фронте таково, что оснований для уверенности в благополучном исходе этой борьбы нет ровно никаких. В прежние времена говорили, что государство без армии, это черепаха без панциря. Сегодня это не менее верно для государства, не владеющего информационной ситуацией даже у себя дома. Не хочу вдаваться в общеизвестные детали. Скажу только, что власти такого государства могут делать сколько угодно добра для своей страны и народа, все равно они будут оплеваны с ног до головы теми, кто формирует прямо противоположную «информационную повестку дня» и служит интересам совершенно других государств. Способы для этого весьма нехитрые и давно известные. Надо лишь полностью замалчивать любой позитив и всячески выпячивать и раздувать любой, даже самый ничтожный негатив. Отсюда в лентах новостей сплошные трупы, катастрофы, криминал, всевозможные монстры, вроде «подруга матери выбросила ее грудного ребенка с балкона» и так далее в том же духе. Если же власти, паче чаяния, предпринимают, нечто объективно отвечающее интересам всего общества, в том числе целям его очищения от скверны, то здесь у таких «СМИ» либо сразу роток на замок, либо предельно лаконичные строчки, чтобы побыстрей закруглить неудобную тему. Или даже придать ей нужно звучание. Благо обученных кадров и материальных ресурсов у такой прессы хоть отбавляй. Не то, что у прогосударственной медиа-голытьбы, которая вечно озабочена тем, чтобы стрельнуть у добрых дядей пару копеек на поддержание штанов. Так, например, прямо сейчас подвергаются информационному глушению весьма значимые и знаковые меры правительства РФ по переводу под государственный контроль всевозможных «креативно-инновационных» кормушек, расплодившихся в немереном количестве и толку от которых было, как от козла молока. Зато казенных миллиардов туда было вбухано без счета. Видимым результатом чего, стали, разве что, регулярные скандалы по поводу рекордных гонораров в сотни тысяч рублей за чтение каких-то невразумительных лекций в этих оазисах креативного благоденствия. Попало под раздачу и пресловутое «Роснано», широко известное своими безлимитными, в смысле расходов, корпоративами, да еще электромопедом за десять тысяч долларов штука. Который, кстати, технологически такой же «российский», как сам Чубайс благодетель России.
Форменным приговором деятельности этой страшно таинственной конторы прозвучали слова государственного чиновника, зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Сергея Куликова, сменившего Анатолия Чубайса на должности главы корпорации: «Куликов, говоря о первоочередных задачах на новой должности, заявил о том, что идеи нужно превращать в продукты, продажи — в долгосрочные контракты с сервисной поддержкой, а экспериментальные производства выводить на промышленный уровень». С учетом того, что «Роснано» существует уже больше десяти лет и, при этом, до сих не сподобилось превратить «идеи в продукты, а экспериментальные производства вывести на промышленный уровень», получается, что российское государство пригрело на своей груди форменную контору «Рога и копыта», известную тем, что за всю свою историю заготовила «двадцать килограммов несортовых рогов». А в сочетании с одновременным переводом под госконтроль еще и массы других аналогичных по ценности «креативных» заповедников можно смело говорить о по-настоящему прорывном государственном решении, причем на важнейшем направлении оздоровления всего общества. Однако напрасно ждать мощной кампании в СМИ с объективной оценкой происходящего. Все, на что способна их основная масса, это либо посудачить насчет того, что Путин «поменял старого чекиста на молодого», либо поныть насчет печальной судьбы «прогрессивных стартаперов и инноваторов» при «таком архаичном режиме». Либо, что чаще всего, просто замолчать неудобную тему. Поэтому мне не очень понятно, чему удивляется и на что обижается Дмитрий Песков, когда видит, что по данным некоего опроса общественного мнения «61% россиян считают, что на сегодняшний день чиновники и госслужащие в России работают плохо». Обижаться и, тем более, удивляться тут абсолютно нечему. Просто потому, что в этом смысле не имеет ровно никакого значения, плохо или хорошо работают в целом российские чиновники. Кстати, лично я думаю, что не так уж и плохо. Потому, например, что только что отлежал в весьма неплохо оборудованной «ковидной» больнице, причем отнюдь не элитной. А прямо сейчас в обычной подмосковной многоэтажке, где я живу, устанавливают новый грузовой лифт. Важно лишь то, какая информация по этому поводу будет заложена в головы массовой аудитории нынешней очень специфической интернет-прессой, которая абсолютно доминирует в качестве источника новостей для основной массы граждан. Причем настолько доминирует, что если кто-нибудь до сих пор надеется на бумажные газеты, или даже на телевизор, пускай срочно выбросит это из головы. Увы, но с учетом реального соотношения сил на информационном поле битвы, можно не сомневаться, что эта информация будет негативной ровно настолько, насколько она отражена в итогах указанного опроса. Нравится нам или нет, непреложным фактом является то, что в современном мире электронные СМИ занимают господствующее положение и формируют начинку общественного сознания по своему усмотрению.
И если эти СМИ, к тому же, находятся в чьих-то грязных руках, то картина событий в стране и действий государственного руководства будет всегда и гарантированно негативной. Потому что тезис о «плохих чиновниках», в данном случае, всего лишь благовидное прикрытие главной темы о «плохом государстве», которую целенаправленно и неустанно продавливает в массовое сознание антигосударственная, по сути, часть СМИ. То есть, называя вещи своим именами, речь идет, опять же, об уничтожении государства Российского. На этот раз посредством информационной войны. Таким образом, остается констатировать следующее. Любая власть, независимо от степени своего совершенства, а также полезности государству и обществу, всегда будет плохой в глазах этого общества, если сама власть не контролирует информационную ситуацию в собственной стране и в головах ее граждан. Которым, по большому счету можно внушить все, что угодно. А на международном уровне такая власть всегда будет терпеть поражения во всех своих изначально напрасных попытках оправдаться перед лицом непримиримого внешнего врага и убедить его в том, что Россия хорошая. Потому что для Запада хорошим русским всегда был только мертвый русский, хорошим коммунистом только мертвый коммунист, а хорошей Россия станет, с его точки зрения, только тогда, когда ее не будет совсем. На это и работает машина западной психологической войны, которой мы никак не можем научиться, не просто оказывать достойное сопротивление, но и беспощадно бить в самом ее логове. Как она того и заслуживает. И как это показал Александр Лукашенко своим мастерским контрударом против натовских происков на своих границах. Так держать!» (Селиванов). В общем и целом, Селиванов, конечно же, прав. Однако назвать ответ Лукашенко – «мастерским контрударом против натовских происков на своих границах», по мнению автора, это явный перебор. Запад «гнобит» Беларусь, как и саму Россию, как часть «Русского мира», а их правители отвечает на эти вызовы, как умеют. Один раз это получается лучше у одной страны, а другой – у другой. В любом случае, все наши ответы Западу значительно уступают по силе их претензии к нам. Это следует принять к сведению, и научиться у Запада более активной (и даже жесткой) пропаганде. Примерно так, как это делает Александр Новак в своей статье «Антисталинизм – это разновидность русофобии» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5337485.html). «На протяжении десятилетий нас заставляют стыдиться того, что главой нашего государства был Сталин. Нас, в отличие от французов, у которых был кровавый Наполеон, заставляют постоянного стыдиться этого эпизода истории. Но если внимательно и беспристрастно изучить документы, то выяснится, что Иосиф Сталин сумел сделать Россию великой. В 30-е годы Советский Союз преобразился.
Всего за несколько лет в стране появились заводы-гиганты, электростанции, магистрали. С конца 20-х годов до 41-го наша страна построила больше 9 тысяч крупных предприятий! Только вдумайтесь в эту цифру! Из отсталой сельской страны всего за несколько лет СССР стал промышленно развитым. До сих пор многие экономисты не понимают, как абсолютно нищая страна, без кредитов, без технологий, имея минимум научных и квалифицированных кадров, вдруг стала экономической сверхдержавой всего за несколько лет? Как Сталин, которого называют преступником, тираном и считают глупым, недалеким грузином, смог совершить экономическое чудо, которое не под силу и современным экономистам, знающим все о макроэкономике и пользе инвестиций? Многие историки уверены, недалекость Иосифа Сталина это миф. На самом деле, Сталин был умнейшим человеком своего времени. В тридцатые годы в самый разгар Великой депрессии в американских городах и пригородах люди в буквальном смысле умирали от голода. Это были те самые фермеры, которых правительство США согнало с их собственных земель и отправило на принудительные работы. В историю США это вошло под красивым названием дефарминг, в советские времена это называли бы раскулачиванием! После этого раскулачивания в США не досчитаются 7 миллионов американцев. Большинство из них просто умрет от голода. А в городах без работы останутся 17 миллионов человек – это, например, как половина населения Украины. Американское раскулачивание началось с того, что банки попросту выгнали всех фермеров со своих земель. За неуплату аренды. Все эти люди устремились на заработки в города, то есть туда, где и без них была безработица. Правительство быстро сообразило, что делать с такой массой никому не нужных людей. Бывших фермеров отправили… на общественные работы – эквивалент советского ГУЛАГа! Фермеры трудились здесь почти на правах рабов, вместе с заключенными, которых приговорили к общественным работам. Даже в самых болотистых малярийных районах мосты и дороги могли одновременно строить 3 миллиона человек. В месяц работникам платили по 30 долларов, 25 из которых вычитались как подоходный налог. 5-ти долларов на семью хватало примерно на такой же паек, как и заключенным сталинского ГУЛАГа. Именно так США удалось поднять свою экономику после Великой депрессии… В тридцатые годы возглавлял комиссию по выходу из финансового кризиса Гарольд Икес – министр внутренних дел США. Именно ему принадлежит идея создания трудовых лагерей для безработных фермеров.
Два миллиона рабочих на постоянной основе жили в бараках трудовых профилакториев Икеса. Некоторым не хватало места, и они в любую погоду ночевали на улице. Получается, что Америке были свои собственные ГУЛАГи, правда, американцы об этом помалкивают. И музеи дефарминга у себя не создают, зато в 90-е с удовольствием оплачивали у нас создание музеев ГУЛАГа. Например, французский прозаик Луи Арагон называл Сталина «мудрым и великим вождем», публицист и писатель Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву еще в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи». Сталин был хорошим, а СССР был союзником Запада ровно до тех пор, пока Сталин в 1944 году не отказался подписать знаменитое Бреттон-Вудское соглашение, сделав тем самым первую и единственную попытку освободиться от доллара. Это элитный отель Маунт Вашингтон, штат Нью-Хэмпшер. 1 июля 1944-го года сюда съехались представители 44 стран. На повестке дня стоял только один вопрос: какой будет мировая экономика после войны? Об этом мало кто знает, но представители США тогда без стеснения заявили, что теперь, раз в СССР разруха и коммунизм, а в Европе – недобитые нацисты и тоже разруха, обеспечивать мировую валюту золотом должна только Америка! Другими словами, они предложили, строить послевоенную экономику на базе собственной валюты. Что это означало для других стран? Что доллар для мировой экономики – теперь главные деньги! Что именно в долларовом эквиваленте все страны должны считать свой капитал! Что именно в долларах будет идти международная торговля, и что расплачиваться можно только золотом или долларами, и больше никак! Бреттон-Вудские соглашения означали, что мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, как было во все времена, а всего лишь валюта одной из стран. А именно – доллар США. Все деньги мира разом становились как бы второстепенными. И Сталин отказался идти у Штатов на поводу. Сталин решился на рискованный шаг. Он совсем отказался от доллара. Впервые в истории. Это позволило СССР не зависеть от США ни экономически, ни политически. Простить такой несговорчивости Сталину не могли. И вскоре он превратился в деспота и тирана, а СССР – в «империю зла». Против Советского союза были введены драконовские пошлины и санкции, а против Сталина началась безжалостная антисталинская кампания. Усатый и улыбчивый дядюшка Джо, как называли Сталина на Западе, превратился в палача, вселявшего ужас в простых западных обывателей. С тех пор прошло много лет, но и сегодня имя Сталина не дает покоя западным писателям и журналистам. Так, американский еженедельный журнал «Time» называл Сталина – вдумайтесь в это — миллиардером, «контролировавшим одну из крупнейших экономик мира». По версии журнала, русский диктатор, руководивший страной 29 лет, сколотил себе изрядное состояние!
На Западе о баснословных богатствах Сталина давно ходят легенды. Сталинская дача, отделанная золотом, антиквариат и даже царские слитки. Все это, по версии американцев, в своих запасниках скрывал Сталин («кто о чем, а голый о бане» — авт.). Можно было бы, и поверить западным историкам. Если бы не одно «НО». Факты говорят: во время описи имущества у вождя советов было обнаружено всего 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели и 5 курительных трубок. В спальне была найдена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей. Больше у Сталина ничего не было. Антисталинская компания, по мнению отечественных историков, не только политизирована, но и далека от науки. Ведь первая половина 20-го века была вообще временем диктаторов. Правда, многих из них, в отличие от Сталина, ни в чем не обвиняют. Удивительно, но американцы, которые любят обзывать Сталина преступником, почему-то молчат про своего президента Трумэна, который устроил раскулачивание американских фермеров, а потом взял и сбросил ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, уничтожив более 200 000 человек. До сих пор американцы делают вид, будто они не виноваты, будто в этих бомбах была необходимость. Хотя любой нормальный историк расскажет, что к моменту бомбардировки, Япония была уже разгромлена. Многие историки убеждены: антисталинизм и антикоммунизм – всего лишь маска для русофобии. «Кошмаря» нас сталинской эпохой, кровавым прошлым, нам пытаются привить чувство ущербности, научить стыдиться своей истории. И все это лишь с одной целью: сделать невозможным национальный подъем. Сталин предвидел, что после смерти его имя будут поливать грязью и потому в одном из разговоров как-то сказал своему маршалу авиации Александру Голованову: «После моей смерти… на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет». Главный «исторический сюрприз» от Сталина: согласно Постановлению Совета Министров СССР от 25 августа 1946 года («О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке»), Центральный Коммунальный Банк обязывался «выдавать ссуду в размере 8-10 тыс. руб. покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10-12 тыс. руб. покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой 1% (одного процента) в год». То есть стоимость сталинской «ипотеки» составляла всего лишь 1%.
Подобная процентная ставка — немыслимая роскошь даже для таких зажиточных стран Западной Европы, как Бельгия, Нидерланды и Люксембург, где стоимость ипотеки начинается от 3%. В России же сегодня самое льготное предложение на рынке — 11,4%. Удивительно точные предсказания оставил потомкам И.В. Сталин, часть которых уже исполнилось. Пророческое предсказание И.В. Сталина о России СССР, русском народе и Востоке (цитируется по статье Р. Косолапова, «Какая же она, правда Сталине?». Газета «Правда», от 4 июля 1998 г.). В самый канун войны с Финляндией, И.В. Сталин пригласил к себе в рабочий кабинет на беседу знаменитую революционерку Александру Михайловну Коллонтай, дочь царского генерала, которая в это время была полномочным послом в Швеции (1930 45 гг.). Беседа была очень доверительной и произвела на А.М. Коллонтай чрезвычайное впечатление. «Выйдя из Кремля, я не пошла, побежала, повторяя, чтобы не забыть сказанное Сталиным. Войдя в дом… стала записывать. Была уже глубокая ночь… Неизгладимое впечатление! Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. (К этой беседе) я обращалась мысленно много-много раз уже в годы Войны и после нее, перечитывала, и всегда находила что-то новое… И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле, в нем длинный стол и Сталина… Прощаясь, он сказал: — Крепитесь. Наступают тяжелые времена. Их надо преодолеть… Преодолеем. Обязательно преодолеем! Крепите здоровье. Закаляйтесь в борьбе». Запись этой беседы с И. В. Сталиным была найдена в дневниках А.М. Коллонтай, которые она вела продолжительное время. Впервые эти архивные извлечения напечатал историк и биограф А.М. Коллонтай, доктор исторических наук М.И. Труш в сотрудничестве с проф. Р.И. Косолаповым в журнале «Диалог» за 1998 г. И. В. Сталин сказал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал: «Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!» (Новак). Понятное дело, что Сталин был «дитем своей очень трудной эпохи», и совершил за все свое время у власти множество ошибок, в том числе и непростительных. Но где Вы видели правителя без греха? Ведь «человеку свойственно ошибаться», а правители – такие же люди, как и мы с Вами, хотя и находятся на самом верху властной пирамиды, в отличие от нас. А потому, и их ошибки значительней заметней наших с Вами ошибок. В любом случае, «все познается в сравнении». А сравнивая примерно одинаковые процессы, происходящие в разные эпохи, необходимо учитывать и специфику этих эпох. А специфика разных эпох заключается, прежде всего, в изменениях в «обобщенном сознании» того или иного народа в ту или иную эпоху. Ведь и в античном мире люди были абсолютно уверены в правильности и справедливости устройства их государств, точно так же, как и нынешние люди. Подумайте над этим, уважаемый читатель.