Россия без исторической памяти
Давайте попытаемся разобраться с вопросом: «Чем рискует Россия в случае проигрыша в «битве за историю?» И в этом нам должна помочь одноименная статья Александра Неукропного (источник: https://ss69100.livejournal.com/5331759.html). «Паразиты в который раз начинают переписывать историю в свою пользу. Если сейчас мы снова как это, увы, бывало уже не раз, дадим слабину и позволим это сделать, Россия не только утратит память и гордость – она потеряет все… В последнее время в нашей стране прошел целый ряд мероприятий. Их смело можно назвать шагами к консолидации здоровых сил российского общества для противостояния одной из современных угроз, которую в нашем Отечестве, увы, видят и осознают далеко не все. Что, тем не менее, нисколько не снижает остроты и актуальности проблемы. Речь в данном случае о предпринимающихся сегодня на Западе попытках пересмотра основных событий ХХ века, прежде всего – Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые с некоторых пор начинают приобретать не просто массовый, а, можно сказать смело, системный характер. Те, кто считает, что уж их-то данный вопрос никоим образом не касается, а возможные последствия воплощения в жизнь планов наших западных «друзей» никак не могут затронуть конкретно их жизнь, ошибаются самым глубоким образом. Инициируемая сегодня историческая «ревизия», по своим масштабам превышающая даже то, что было совершено в этой области в недоброй памяти «перестроечные» годы, преследует вполне конкретные цели и направлена на достижение совершенно однозначных результатов никак не научного, а геополитического характера. Под прицелом не только и не столько наше прошлое, сколько настоящее и будущее. Проиграв эту схватку, Россия не только утратит память и гордость – она потеряет все. Несколько вопросов, которые вас шокируют. Когда началась Вторая мировая война? Уверен, каждый мало-мальски грамотный человек тут же выдаст памятную всем дату: 1 сентября 1939 года. Что ж, ответ принят… Однако позволю себе задать еще один вопрос: а почему, собственно говоря, в историю, как гвоздь-«сотка» в дубовую доску, намертво «вколочена» именно эта дата? Да, в тот день гитлеровская Германия напала на Польшу. Но было ли это первым проявлением агрессии со стороны Третьего рейха? Нет. Разве именно тогда сапог солдата Вермахта впервые перешагнул границу чужого суверенного государства? Опять-таки, ни в коем случае! До этого, как мы помним, был ввод войск в демилитаризованную Рейнскую зону, «аншлюс» Австрии, в конце концов, расчленение нацистами Чехословакии, после которого Чехия была Германией попросту оккупирована, а Словакия превращена в собственный придаток. Да и имел ли начавшийся именно тогда конфликт всемирное распространение?
Ничего подобного – Британия и Франция объявили о вступлении в войну с Германией 3 сентября (а реальных военных действий против нее не вели гораздо дольше), США и Япония 5 сентября вообще заявили о своем нейтралитете в идущем в Европе конфликте… Так почему же отсчет Второй мировой ведется от 1 сентября 1939-го? А потому, что Западу так удобнее и выгоднее. Тамошние «летописцы» считают точкой отсчета мирового побоища нападение на Польшу исключительно потому, что ему предшествовало заключение Пакта о ненападении между Берлином и Москвой, который там именуют «пакт Риббентропа-Молотова». Долгие годы западными историками (и политиками) продвигалась идея о том, что якобы этот договор и «открыл дорогу для агрессивных планов Гитлера». Опять-таки, некоторое время спустя после вторжения Вермахта на территорию уже прекратившего свое существование польского государства вошла и Красная армия, возвращая территории, злодейски захваченные Варшавой в 20-х годах и отодвигая на Запад «линию соприкосновения» с будущим врагом. Это нам тоже пытаются ставить в вину. Таким образом, в «мировом сообществе» сперва исподволь и потихоньку, а в наши дни – уже совершенно открыто, предпринимаются попытки полностью уравнять действия Третьего рейха и СССР. Одна из причин, по которым это делается – желание «спрятать в тени» истинных виновников и инициаторов Второй мировой войны, которых следует искать не только в Берлине, но также в Париже и Лондоне. Именно для этого самым старательным образом затушевывается и настоящая дата начала этого самого масштабного и разрушительного в истории человечества конфликта. Во время проходившей недавно в Москве конференции «Фальсификация истории Второй мировой войны за рубежом» один из ее участников, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский прямо заявил о том, что 1 сентября 1939 года есть дата «чисто политическая и антироссийская, навязанная нам Западом». На самом деле, считает историк, «стартом» Второй мировой следует считать если не октябрь 1938 года (захват Германией Судетской области), то, самое позднее, 15 марта 1939 года – день когда Вермахтом была оккупирована Чехия. Однако в таком случае автоматически придется признать, что Гитлеру «развязал руки» никак не пресловутый «пакт Риббентропа-Молотова», а заключенная 30 сентября 1938 года сделка между ним, британским премьер-министром Чемберленом и главами правительств Франции и Италии – Даладье и Муссолини. Представителей СССР при этой позорнейшей сделке, впоследствии получившей имя «Мюнхенского сговора», и близко не было. Наша страна как раз была готова защищать Чехословакию с оружием в руках – однако ей пригрозили всеевропейской войной.
И исходила эта угроза из Парижа и Лондона. Да, да – Британия и Франция готовы были начать войну не с Третьим рейхом, а с Советским Союзом, напрямую заявив чехам, что в случае принятия теми помощи от Москвы, начнется «крестовый поход против большевиков». Вы еще не догадались, каким будет мой следующий вопрос? Ну да – кто был нашими союзниками во Второй мировой? После сказанного выше, вы все еще числите среди таковых англичан и французов? А как насчет того, что уже в 1940 году, во время Зимней войны СССР с Финляндией, союзницей Гитлера, они планировали бомбардировки Советского Союза и десанты на его территорию (в частности, в районе бакинских нефтепромыслов). Это – при том, что с Третьим рейхом обе эти страны находились в официальном состоянии войны еще с прошлого года, а с СССР – нет. Та же Польша, без умолку, стенающая и вопящая сегодня о своей роли «жертвы», которую терзали «диктаторские режимы», сама в 30-е годы прошлого века представляла собой полуфашистскую диктатуру с захватническими устремлениями. Во всяком случае, Чехию кромсали совместно с немцами поляки, а не русские. И в 1939 году Варшава решительно и неоднократно отказалась от любой военной помощи Москвы, которую та ей предлагала. Так почему же мы должны и дальше идти на поводу у явно враждебной нам трактовки исторических событий, в которых именно наш народ не только сыграл решающую роль, но и понес самые больше потери? Стоит ли нам и дальше выслушивать умствования западных «исследователей», прилагающих все больше усилий к тому, чтобы поставить знак равенства между нацистами и «сталинским режимом» (на самом деле нацизм уничтожившим), между Третьим рейхом и Советским Союзом? Между прочим, предложение того же Неменского о переносе даты начала Второй мировой на уровне решения Государственной думы – вовсе не такая уж плохая идея. В конце концов, перенес же этот орган дату ее окончания с 1 на 3 сентября 1945 года? И тут вполне можно было бы сказать, что наши «друзья» из пытающегося найти все новые и новые поводы для обвинений и «принуждения к раскаянию» России «мирового сообщества», могут считать и мерить как им угодно. Главное, чтоб не лезли со своим кривым аршином к нам. Да вот, увы, не получается… Лезут. Чтобы понять, с какой целью десятилетиями велось создание фальшивой «истории» Второй мировой, именно сейчас вышедшее, так сказать, на пик, следует вспомнить о ее последствиях. Такая основная международная организация, как ООН, была создана именно странами, носившими гордый статус «победители нацизма».
Франция, между прочим, в число таковых была включена по инициативе и настоянию Сталина. Вполне могла бы оказаться и в числе стран-коллаборантов, причем вполне заслуженно… Впрочем, я отвлекся. Вся кутерьма с «переоценкой», «переосмыслением» событий 30-х годов прошлого столетия и попытки выпятить на первый план якобы «сговор» между СССР и Германией, имеют под собой вовсе не академический, а сугубо практический интерес. Ведь если предположить, что СССР является «не таким уж и победителем», а, напротив, чуть ли не одним из зачинщиков той войны, то России, как его правопреемнице, вовсе не место в ООН, а, как минимум – в ее Совете безопасности в качестве постоянного члена. Ну, а уж дальше – сами понимаете. Задача состоит в том, чтобы низвести нашу страну до положения той же Германии, десятилетиями кающейся, приносящей извинения, выплачивающей всевозможные компенсации и несущей на себе вечное клеймо родины нацизма. Все попытки очернения Советского Союза, коммунистической партии, Сталина и его соратников направлены именно на ее достижение. Увы, следует признать, что сами мы во многом способствовали сложившемуся сейчас абсолютно ненормальному положению. Сперва, ради эфемерной «дружбы народов», наглухо замалчивалось пособничество гитлеровцам, осуществлявшееся зачастую в массовом порядке жителями и «правительствами» не только стран «социалистического содружества», но и некоторых бывших союзных республик. Всех их щедро вписали в «жертвы нацистской оккупации» и «народы-победители». А очень зря – поскольку теперь эти самые «жертвы» поганят памятники своим настоящим освободителям. Потом, в угоду «западным партнерам» мы отреклись от славного сталинского прошлого, а с ним – и от большей части собственной Победы, взамен этого принявшись превозносить всякие «Оверлорды» и прочие, скажем прямо, крайне малозначительные в масштабах войны операции наших «союзников». Допустили на свои экраны киномазню вроде «Рядового Райана», а то и кое-что похуже. Об отечественном кинематографе с его «штрафбатами» и сонмами особистов-садистов я и вовсе промолчу. Мы разрешили всякой либеральной публике изгаляться над святым, ставить под сомнение великий Подвиг и плевать на имена героев. Стерпели бредни Резуна и множества его последователей, дожились до позора, которого наши деды и прадеды – победители не вынесли бы, наверное.
На Западе успокоились и уверились в том, что отныне можно неторопливо и системно доводить дело до конца – еще чуть-чуть, и потомки тех, кто отдал свои жизни на полях Великой Отечественной, начнут сами разрушать их памятники и проклинать их имена, как это происходит сейчас на Украине и в Прибалтике. Однако что-то пошло не так – Россия опомнилась и не дала отнять у нее едва ли не последнее, что осталось – Память и Гордость. И вот теперь наступление в «исторической войне» начато с новой силой. Что делать нам с этим? Во всяком случае, не терпеть! Не молчать, не ограничиваться пустыми словесами. Руководству страны, прежде всего, нужно определиться. Перефразируя известную поговорку, тут уж или Георгиевскую ленточку снимать, или… Или перестать повторять за западными и собственными либералами мантры про «сталинские репрессии» и «коммунистические ужасы», четко осознав, что таким образом открывается широчайший простор для спекуляций и фальсификаций. Прекратить, в конце концов, завешивать тряпками на День Победы Мавзолей Ленина – поскольку именно с него великий Сталин провожал на бой наших воинов 7 ноября 1941 года и на нем же принимал величайший в истории нашего Отечества Парад 24 июня 1945 года. Перестать извиняться, лебезить и юлить перед «союзниками», которые, простите за грубость, воротят рыло от приглашений на праздник Победы в страну, которой они, собственно, ей и обязаны. Признать, наконец, что если союзники у великого советского народа в Великой Отечественной и были – то только в кавычках и с большим знаком вопроса. Китайцы уж скорее союзниками нашими были, а никак не англосаксы… А всех тех, кто сейчас вопит о «советской оккупации» и осмеливается осквернять захоронения, уничтожать памятники, ставить под сомнение подвиг наших дедов и прадедов, пора, наконец, проучить так, чтобы неповадно было уже никогда что-либо подобное творить. Чехия, Польша, Прибалтика, Украина – во всех этих странах мы имеем дело не с «самодеятельностью» отдельных русофобов, а с государственной политикой. Что ж, пусть и ответственность за нее несет государство – да полной мерой! А касательно «отдельных граждан» этих стран, тянущих поганые ручонки к солдатским могилам, так мне лично очень импонирует инициатива главы Россотрудничества Евгения Примакова, объявившего денежную награду за сведения о тех, кто осквернил памятники советским воинам в Литве.
И при этом пообещавшего найти в этой стране «достойную неправительственную организацию», которая «возьмет на себя защиту воинских захоронений красноармейцев». Вот это очень правильно – давно пора! Если сейчас мы, снова, как это, увы, бывало уже не раз, дадим слабину и позволим кому-то перекраивать историю, то тем самым превратимся из потомков Победителей в непонятно кого. Страна, населенная и управляемая непонятно кем, никогда и ни за что не станет мировой державой. Нас попросту вытеснят на обочину – сперва истории, а потом и дня сегодняшнего. А будущего нам не оставят вовсе. Что сейчас требуется от России, ее лидеров и всех без исключения граждан – это непоколебимая твердость и последовательность в отстаивании своих позиций. Нужно просто вспомнить великие в своей простоте слова: «Наше дело правое! Победа будет за нами!» (Неукропный). А что делает Россия в лице ее нынешней власти? Она переживает за наших «Западноевропейских партнеров», тех самых «партнеров», которые возглавили майдан на Украине и сегодня пытаются проделать то же самой в Беларуси. Так, может не стоит так сильно переживать? С автором согласен и Алексей Белов, который выразил свои сомнения по этому поводу в статье «Не мешайте Европе убиться об стену». «В последние дни в наших уже ставших традиционными политических ток-шоу вновь со всей громкостью и прямо-таки мессианской болью зазвучала тема «ах, эта бедная Европа идет куда-то не туда». И мигранты ее терроризируют, а европейцы устами лидеров своих стран продолжают вещать о гуманитарных ценностях и приглашать к себе все больше и больше инородцев. И демографическая ситуация все хуже, уровень рождаемости неуклонно падает вот уже несколько последних десятилетий, но культ ЛГБТ-отношений, не предусматривающих даже возможности самостоятельно произвести на свет новое поколение европейцев, по сути, приобретает религиозные формы. И большие, и малые торговые партнеры Европы все сильнее шарахаются от «старушки» и ее завышенных и явно надуманных требований, предпочитая переключаться на иные, пусть пока менее престижные, но более гибкие, что самое главное, растущие рынки, а лидеры Евросоюза провозглашают новый крестовый поход против всех, кого считают недостойными высоких стандартов европейской толерантности. Европа медленно, но весьма уверенно погружается в болото, из которого уже не будет исхода, а наши доморощенные доброхоты пытаются апеллировать к европейскому здравому смыслу в попытке спасти тонущий «Титаник» уходящей цивилизации. Нет, бога ради, как говорится, я вот только не пойму зачем?
Сдается мне, что всякий, кто нынче с грустью наблюдает этот постмодернистский «Рагнаркк», тоскует не столько по реальной Европе, которую либо не знает, либо не хочет замечать, сколько по своим собственным полуфантазийным представлениям о том, чего уже давно нет. Да, именно так. Смею утверждать, что Европы из наших «сказок» времен классиков русской литературы XIX века, подпитанных видеоочерками из блестящего советского телеальманаха «Клуб путешественников» и современных гламурных картинок из чужого инстаграма, не существует. Точнее, так: все это настолько же отражает реальность, как выступление какого-нибудь русского народного ансамбля песни и пляски на фоне этнографического музея под открытым небом отражает правду жизни нынешней российской глубинки. То есть никак. Но стоит ли так уж об этом переживать? Стоит ли нам страдать из-за разбитых иллюзий? Ведь ратуя за «спасение Европы», мы спасаем не лубочную картинку с баварским пивом, пармской ветчиной, венским кофе и французскими круассанами, а того монстра, в который превратили одну из частей света сами старательные европейцы. Ну вот смотрите. Я не буду углубляться в весьма мрачное европейское прошлое. Говоря откровенно, своих скелетов в шкафу хватает у всех. Хотя, конечно, на фоне былых, подчас чудовищных, прегрешений нынешняя попытка Европы выступать в качестве морально-нравственного камертона человечества особенно смешна, но опустим этот период, иначе не разгребемся вовсе. Поглядим на Европу сегодняшнюю, поглядим и поймем наконец, что все то, что шокировало любого любознательного исследователя давнишних европейских тайн, никуда не делось и скорее даже усилилось и приобрело более извращенные формы. Начнем с уже набивших всем оскомину событий на киевском майдане зимой 2013–2014 годов. Говоря о западном вмешательстве в дела Украины в то время, чаще всего вспоминают знаменитые «печеньки» помощника главы американского Госдепа Виктории Нуланд, ее же откровения о потраченных пяти миллиардах долларов на подогревание революционной ситуации в стране, ну и сакраментальное «F*ck, Europe». То есть принято считать, что Украину «сломали» именно американцы. F*ck-то оно f*ck, но стоит, видимо, напомнить, с чего разгорелся весь сыр-бор. А с того самого соглашения о европейской ассоциации, которое в последний момент отказался подписывать Янукович и которое так старательно продавливала Европа, пытаясь любыми силами воспрепятствовать вхождению незалэжной в Таможенный союз, преобразованный позже в ЕАЭС. Те же США никогда не скрывали своей враждебности по отношению к России: и доктрины упыря Бжезинского о необходимости отрыва Киева от Москвы, и истошные вопли несостоявшейся «президентши» Соединенных Штатов миссис Клинтон о том, что Вашингтон любыми способами не допустит возрождения СССР.
Все это, надо отдать им должное, делалось с открытым забралом. В то же время наши европейские партнеры изо всех сил пытались нагадить нам исподтишка, скрывая свое иезуитство за редкой улыбкой фрау Меркель, обращенной к другу Вольдемару. И ведь нагадили же. Теперь они делают, точнее, пытаются делать ровно то же самое, но уже в Белоруссии. Не сумев взять республику нахрапом, они устроили совершенно позорное шоу с гастролями по европейским городам и весям не пойми кого представляющей Светланы Тихановской. Приемы в ее честь в высоких европейских кабинетах нарочито пафосны и оттого еще более абсурдны, но в Европе это никого не смущает, они давно уже потеряли связь с реальностью. Впрочем, пока еще вполне состоятельны и готовы потратить на собственные прихоти весьма солидные деньги. Намедни ЕС даже решил выделить 24 миллиона «еврорублей» на революцию в Белоруссии. И вот теперь скажите мне, зачем нам этому мешать? Лукашенко не на шутку закусил удила, а белорусская оппозиция, в отличие от украинской семилетней давности, явно менее пассионарна. Ну, так и пусть, пусть батька, отталкиваемый европейцами, сам упадет в наши объятия, как перезревшее яблочко. Ну а не захочет, то пускай волна «праведного народного гнева» его сметет. Все равно с этой утопической верой в многовекторность из него надежный партнер, как из холодца пуля. В нынешней ситуации мы всего лишь должны быть готовы вовремя перехватить «знамя революции», найти правильный подход к белорусским элитам и поставить во главе их нашего человека. А потом можно, пользуясь мудростью китайских товарищей, спокойно сидеть на берегу реки и ждать пока мимо проплывет… Ну что там в таких случаях плавает?.. Странным образом, но в данной ситуации европейский апломб нам на руку. А стало быть, не стоит им мешать. Другое дело — однополая европейская сексуальная революция, превратившаяся за несколько лет из почти безобидного парада фриков в тоталитарный концлагерь всеобщей толерантности ко всему, кроме несогласия с нынешней трактовкой этой самой толерантности. Любая попытка заявить о своем особом взгляде на новые веяния или попытаться встать на защиту традиционных ценностей в нынешнем ЕС выжигается каленым железом. Недавно брюссельские старцы разработали новый циркуляр, озвученный сегодняшним главой Евросоюза с явными замашками нового фюрера фрау Урсулой фон дер Ляйен. Отныне всем странам ЕС предписано вводить квоты в национальных представительских и исполнительных органах для различных видов меньшинств, определяемых в основном по признаку очередной сексуальной девиации. То, что раньше изучали психологи и лечили психиатры, объявлено не просто нормой, а фактически образцом для подражания, обязательным к исполнению и воспроизводству силами местных ЛГБТ-сообществ.
А дабы европейские консерваторы не сильно кочевряжились, пожирая это новое либеральное «дерьмо», пардон за мой французский, распределение средств из «еврообщака» поставлено в прямую зависимость от выполнения новых правил «европейского гуманизма». И сколько бы Польша или Венгрия ни высказывали свое «фе» по данному поводу, до тех пор, пока ключи от европейского банковского сейфа лежат в Брюсселе, они будут вынуждены подчиняться. Борьба за «новую мораль» достигла на Западе совсем уже гротескных форм. Буквально на днях самый респектабельный европейский журнал о моде Vogue поместил на обложке своей американской версии фотографию мужчины в женском платье. В качестве модели выступил 26-летний британский певец и актер Гарри Стайлс. Мужчины в Vogue появлялись и раньше, но одеты они были все-таки по-мужски. Такое случилось впервые за более чем 100 лет существования издания. Вдумайтесь, самый уважаемый журнал о женской моде! И вот теперь этот бастион также пал. Или еще один курьезный случай. Ведущая на британском BBC Radio 4 в репортаже о рыбалке вместо обычного английского fishermen (рыбаки) произнесла, как ей показалось, более гендерно правильное fisherpeople («рыбако-люди»), чем вызвала раздражение даже у представительниц прекрасного пола, кои, по данным официальной статистики, составляют в Британии лишь 2,7 проц. любителей рыбной ловли. Слушатели забросали вещательную корпорацию гневными откликами и стали давать язвительные советы точно так же переиначить слова «бизнесмены», «полисмены» и прочие. Ну а что Би-би-си? А ничего, сказали, что «рыбако-люди» вполне себе норма, и извиняться не стали. Двадцать лет назад, когда гендерная теория нового либерального нацизма еще не шагала по Европе, будучи жителем Германии, я впервые услышал от местных немцев странное определение собственного государства — кinderfeindliches Land. В дословном переводе это означает «страна, враждебная детям». Реальный смысл этого определения в том, что повседневная жизнь в Германии устроена таким образом, что растить детей не только экономически нецелесообразно, но и даже просто физически неудобно. К примеру, обычное время начала рабочего дня у среднестатистического немца 8 часов утра, у некоторых даже 7:00 или 6:30. А детские сады открываются не раньше 9 или даже 10 часов. Бабушки и дедушки, как правило, живут отдельно и появляются в вашей жизни лишь под Рождество или на дни рождения. Ну, так у них принято. И как в такой ситуации обычной немецкой семье быть?
А как хотите. Если у вас нет денег на няню, то нефиг и детей заводить. Примерно так они и рассуждают. И стоит ли удивляться тому, что в нынешнем году, например в Вене (а в Австрии ситуация от немецкой не отличается), в школу пошли девчонки и мальчишки в основном из семей мигрантов, лишенных, слава Богу, новомодных европейских предрассудков касательно роли традиционной семьи. И сегодняшние школы старой Европы все больше напоминают учебные заведения где-нибудь в Бангладеш или Судане. Нет, не мне, человеку, воспитанному на правильном примере отношения к расизму вообще и детям разных рас и народностей в частности, показанном в известном советском фильме «Цирк», переживать по поводу большого количества «неевропейских» детей в европейских школах. Дети — это просто дети, дай Бог им счастья и родительской любви. Но когда я на одном из видео в социальной сети слышал, как причитала грустная австрийская мамаша, встречая свою дочку (единственную «белокурую арийку» в классе) после уроков, мне было ее по-человечески жаль. Под бравурные речи лидеров Евросоюза о гуманизме и европейской солидарности романтическую Вену Моцарта и Штрауса переместили куда-то на Ближний Восток, при этом не меняя ее географического положения. А раз так, то чего вы хотели? …и это пройдет. Миграционная политика, оплевывание и уничтожение образа традиционной семьи и навязывание «гендерно правильных» представлений о добре и зле неминуемо поменяют расовый и этнический состав Европы. И произойдет это еще при нашей жизни. И снова, стоит ли нам противиться этому процессу и пытаться спасти утопающего? По-христиански, наверное, да, но памятуя о том, сколько зла мы от этого «утопающего» видели в истории и продолжаем видеть уже в наше время, я лично предпочту наблюдать за процессом со стороны, на том самом берегу «китайской» реки. Увы, но это не первая европейская цивилизация, ушедшая в небытие. Мы же не проливаем горючих слез по эллинскому миру или по величию Римской империи. Да и близкая нам Византия давно уже стала лишь легендой, ну или предметом изучения фанатов-историков. И ведь причиной прошлых неудач европейцев было то же самое, что и сейчас: болезненное ЧСВ (чувство собственной важности), неадекватно завышенное самомнение и чрезмерное самолюбование. Европейские «грабли» — самые вечные «грабли» в мире, даже круче украинских, не сомневайтесь. Но как говорили древние, все проходит и это пройдет» (Белов).
Другими словами, Белов говорит о том же, о чем и автор этого сайта – о различие в менталитетах Западной цивилизации и цивилизации «Русского мира», просто другими словами. У автора это звучит так: подсознание любого человека представляет собой причудливую смесь подсознания одиночного хищника с подсознанием общественного животного. У Западных жителей в этой смеси превалирует «одиночный хищник», а у русских людей – «общественное животное». И эта разница уже никогда «не пройдет» (она забита в генетическом коде), так что, в этом вопросе древние ошибались (и эту ошибку можно понять – наши предки просто не знали о существовании такой науки, как генетика). Кстати, это не единственная ошибка предков. Вспомните русскую пословицу: «каков поп, таков и приход». Так вот, автор этого сайта с ней категорически не согласен. Если мы говорим о власти и подвластном ей народе, то она верна с точностью наоборот: «каков приход, таков и поп». Правда, предки вкладывали в эту пословицу несколько иной смысл, чем мы с Вами. Примерно такой: «власть от Бога, и ее мнение выше народного». И это – действительно, так, однако в качестве Бога как раз и выступает сам народ (его обобщенное сознание), и «мнение власти» появляется не само по себе, а является следствием народных суждений, существующих в конкретный период времени. Другое дело, что власть и про себя никогда не забывает, но это – уже частности. Как говорится, «ничто человеческое им не чуждо», да и подсознание одиночного хищника свою правду гнет (без превалирования в подсознании одиночного хищника во власть просто не попасть). А теперь маленький вопрос для Вас, уважаемый читатель – а Вы знаете каково главное свойство подсознания одиночного хищника? Если думаете, что безудержная храбрость, Вы ошибаетесь. Этим свойством обладают только стайные хищники, а одиночные, наоборот, должны уметь подчиняться и уступать большей Силе. Точно такую же особенность подсознательного поведения можно обнаружить и у любых представителей власти, что подтверждает авторскую мысль о превалировании у них характерных черт «одиночных хищников». Короче говоря, наша с Вами Российская власть и Западные жители очень похожи друг на друга по характеру своего подсознания. А подсознание у современного человека всегда берет верх над его разумом, хотите Вы того или нет.
А теперь давайте вернемся к главному вопросу – что произойдет с Россией, если она лишится исторической памяти? Если ответить на этот вопрос совсем коротко, то в этом случае у России поменяется народ, точнее, его менталитет. Ведь что такое менталитет народа? Согласно Википедии, менталитет (от лат. mens или (род. падеж) mentis — душа, дух (в более узком смысле — ум) и суффикса прилагательного ‘al’) — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности. Термин возник в исторической науке, однако в настоящее время часто используется в психологии, социологии. Понятие менталитета включает в себя взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозную принадлежность и многие другие нюансы, характеризующие ту или иную группу людей. А история какой-то страны и всего мира в целом – это не только даты и события, но и их моральная оценка с высоты сегодняшнего дня. А что делают Западные пропагандисты с историей? Они ее переписывают! Но переписать историю невозможно, если какое-то событие произошло в какую-то дату, то оно уже произошло, и его из истории не «выковыряешь» (по крайней мере, сделать это достаточно трудно). Зато отношение к этому событию можно довольно легко поменять. А меняется отношение народа к тому или иному событию, меняется и его менталитет. И далеко не в лучшую сторону. Посмотрите на современных немцев – разве таких немцев приглашали в Россию наши самодержцы для помощи в быстрейшем развитии России? Нет, они приглашали очень свободолюбивых и талантливых людей, а сегодня среди немцев подобных людей просто не осталось. И все это произошло буквально на наших глазах. Если каждый божий день немцы слышат про себя, – какими плохими они были во времена фашистской Германии, и что им необходимо «покаяться», тут у любого нормального человека «руки опустятся». То же самое мы наблюдаем сегодня и в отношении русского народа, от которого требуют покаяться даже в несовершенных им поступках. Хоть и не расстреливали поляков в Катыне (ложь, ставшая историей), хоть и не сбивали Боинг в небе над Украиной, все равно кайтесь – Запад так решил. И такая политика Запада приносит свои плоды – менталитет русского народа потихоньку изменяется, и далеко не в самую лучшую сторону. Именно по этой причине, автор и призывает нынешние Российские власти перестать оправдываться и каяться, а наоборот, заставить Запад это делать. Тем более, что на Западе есть за что каяться.