Мировая революция
Предлагаю Вашему вниманию две, казалось бы, не связанные друг с другом статьи, которые (если подумать) говорят об одном и том же. Первая стать от автора «Сокол» называется «Системный коллапс американского общества начался». «Я живу в США уже 24 года и за этот долгий период был свидетелем многих кризисов, но то, что происходит сегодня, поистине уникально и намного серьезнее, чем любой предыдущий кризис, который я могу припомнить. Я хотел бы начать со слов, что, полагаю, мятежи, которые, как мы видим, имеют место в сотнях американских городов, вспыхивают не из-за этого. Они происходят НЕ из-за: — расизма или «белых привилегий»; — полицейского насилия; — социальной отчужденности и отчаяния; — бедности; — Трампа; — либералов, подкидывающих дрова в огонь социального пожара; — внутренней борьбы американских элит/глубинного государства. Они не из-за этого потому, что они включают все это и намного большее. Всегда важно помнить различие между концепцией «причины» и «повода». И хотя верно, что все перечисленные факторы реальны (по крайней мере, в некоторой степени и не глядя на разницу между причиной и следствием), ни один из них не является истинной причиной того, чему мы стали свидетелями. По большей части все вышеперечисленное — поводы, спусковой крючок, если хотите, но настоящая причина происходящего сегодня — системный коллапс американского общества. Следующее, что мы также должны помнить, что свидетельство корреляции не есть свидетельство причинной связи. Возьмем, к примеру, статью CNN под заголовком «Черно-белое неравенство США в 6 ясных схемах», которая полностью объединяет две концепции и включает следующее предложение: «Это неравенство существует благодаря давней политике, которая исключала и эксплуатировала чернокожих американцев», — сказала Валери Уилсон, директор программы по расе, этничности и экономике в Институте Экономической Политики, склонной к левизне группе». Слово «благодаря» явно указывает на причинную связь, хотя ничто в статье не поддерживает это. СМИ США полны таких объединений корреляций и причин, хотя это редко осуждается. Обществу, любому обществу, для нормального функционирования необходим ряд факторов, которые создают социальный контакт. Точный список этих факторов будет зависеть от каждой отдельной страны, но обычно они включают некий вид социального консенсуса, признание большинством людей правительства и его институтов, зачастую объединяющей идеологии или, по меньшей мере, общих ценностей, наличия стабильного среднего класса, обоснованной надежды на существование «социального лифта», учреждений образования и так далее. И, наконец, хотя и цинично, правящим элитам всегда на руку, если они обеспечивают достаточно зрелищ (TV) и хлеба (продовольствия) большинству граждан.
Это всегда верно для автократичных/тоталитарных обществ, которые, вопреки либеральному мифу, обычно обладают поддержкой большого сегмента населения (потому, что эти режимы зачастую больше способны обеспечить базовые нужды общества). Прямо сейчас я бы сказал, что правительство США почти полностью утратило способность обеспечить любые из этих факторов или действовать так, чтобы наладить разрушенный социальный контакт. На деле то, что мы можем наблюдать, так это совершенно противоположное: общество США крайней разделено, как и правящий класс США (что еще важнее). И не только это, но после избрания Трампа все громогласные ненавистники Трампа подрывали легитимность не только самого Трампа, но и всей политической системы, сделавшей возможным его избрание. Я многие годы повторяю: говоря «не мой президент» ненавистники Трампа делегитимизируют не только лично Трампа, но и всю исполнительную ветвь власти как таковую. И, наконец, вполне ясно, что при всех оговорках о поддержке только «мирных протестующих» и осуждения «грабителей наших городов», большинство СМИ США (как и альтернативные СМИ) совершенно не способно дать моральную/этическую оценку происходящего. Я имею в виду следующее: Повторяя мантры о том, что «гнев чернокожих легитимен», американские либеральные СМИ по сути ставят печать одобрения на насилие и грабежи. В конце концов, если «гнев» чернокожих легитимен, и если «белые привилегии» реально существуют, то вполне «понимаемо», что этот «гнев» «иногда» «перехлестывает через край» и приводит к «эксцессам», «достойным сожаления». Только взгляните на Байдена, преклоняющего колено перед чернокожим демонстрантом. Конечно, Байден и его сторонники будут утверждать, что Байден преклонил колено только перед милой маленькой девочкой и ее мирно протестующим отцом, но вкупе с риторикой Байдена и его сторонников (в том числе четырех бывших президентов США!), с нападками на «закон и порядок» Трампа, я полагаю, что такого рода фото направляют совершенно иное послание: продолжайте «протестовать», поскольку мы на вашей стороне, что, исходя от таких, как Байден, является ясным символом 1% элит и прекрасным примером «белых привилегий», и просто демонстрирует, что лицемерие американских политиков действительно не знает границ и пределов.
Замечание: Надо отметить, что эти мятежи также представляют потенциальную опасность для обеих частей партии у власти: для Демократов эти мятежи, вероятно, представляют собой последний шанс воспрепятствовать переизбранию Трампа, но если Демократы слишком явно поддержат эти мятежи, это может обернуться против них и направить всех перепуганных сторонников «закона и порядка» против них. Но если они не поддержат мятежи, добьются отчуждения основной части избирателей (плавильный котел различного рода «меньшинств» подталкивающий их узкую политику идентичности) аналогично, для Трампа это возможность продемонстрировать свой мандат «закона и порядка» и пообещать белым и относительно небольшому числу чернокожих среди своих избирателей, что он их защитит. Однако если он будет слишком прямолинеен, и если его указы, многие могут счесть несправедливыми или чрезмерным использованием силы (чего полно почти повсюду), то он рискует толкнуть многих умеренных Республиканцев к Демократам (или, по меньшей мере, отвратить их от голосования). Иными словами, обе фракции партии ощущают, что мятежи представляют собой и возможность, и угрозу, и потому-то ни одна фракция не может выйти и честно сказать о реальных причинах мятежей. То же самое послание о слабости и даже покорной импотенции, я полагаю, отправляется каждый раз, когда полицейский встает на колени перед мирными демонстрантами. Хотя, возможно, предполагалось, что это акт сочувствия, возможно, извинение, но единственное, что мятежники тут увидят — мощный сигнал сдачи полномочий местными властями, и я нахожу это крайне опасным. Да, в США существует много расистов, существует много жестоких и некомпетентных полицейских. И да, многие из моих чернокожих друзей сообщали об ощущении обособленности и грубого обращения со стороны полицейских. Но много путешествуя по миру, я хочу уверить вас, что США, скорее всего, обладают не худшими полицейскими. На самом деле, я думаю, что большая часть американских полицейских — достойные люди. Намного важнее, что эти полицейские — «тонкая синяя линия», ограждающая общество от преступников. И хотя я полагаю, что американским полицейским следует быть более образованными, лучше подготовленными, с лучшим руководством и лучшим контролем, я также осознаю, что в краткосрочной перспективе им нет альтернативы. Прекрасно мечтать об образованных, мирных и не-расистских полицейских, но если вы удалите существующие полицейские силы из уравнения, то им нет никакой альтернативы (национальная гвардия или регулярные вооруженные силы не квалифицированы и в любом случае не обладают нужной подготовкой, иметь дело с гражданскими), особенно в штатах, где успешно прикончили 2-ю Поправку посредством того, что я называю «смерть от тысячи урезаний нормативов» (в том числе Нью-Йорк и Нью-Джерси).
Затем существует еще и то, что Солженицын назвал «упадком отваги» на Западе: подавляющее большинство американских политиков фактически утратили способность критиковать чернокожих, даже когда совершенно очевидно, что многие нынешние проблемы чернокожего населения в США созданы самими же чернокожими: я думаю о поистине вульгарной, непристойной и в целом отвратительной «рэп-культуре», в которой большая часть чернокожей молодежи «получает образование» с малолетства, или о том как много чернокожей молодежи с промытыми мозгами, считающих членов банд и уличных проституток мерой того, как выглядит «крутизна» в смысле одежды, языка и поведения в целом. Я полагаю, что вполне очевидно любому, кто живет в США, что чернокожие очень часто (по большей части) являются причиной собственной бедности: я могу сказать, что мои ямайские друзья и друзья из Тропической Африки (живущие в США) много раз мне говорили, что: а) они считают, что чернокожие в США обладают возможностями, которых никогда бы не имели в Африке или на Ямайке; и б -местные чернокожие часто отвергают африканских и ямайских чернокожих потому, что те намного лучше чувствуют себя в американском обществе. Я могу также подтвердить тот факт, что я видел много анти-латинских чувств, исходящих от американских чернокожих. А что до того, как воспринимают чернокожие азиатов — все, что нам надо сделать, так это вспомнить мятежи в Лос-Анджелесе в 1992-м. И, наконец, я полагаю, что многие (большинство?) в США знают, что самая сильная и наиболее частая форма расизма в США — настрой против белых, особенно со стороны вовлеченных в политику чернокожих. Лично я свидетельствую, что в США масса случаев расизма против белых. Я не только испытал это сам (я жил в Вашингтоне в 1986-1991 годах), но это в достаточной мере задокументировано такими людьми, как Колин Флаэрти, чьи книги «Белая девушка истекает кровью: возвращение расового насилия в Америку и как СМИ это игнорируют» и «Игра в нокаут — ложь?: О-о-о, черт возьми, нет!» являются прекрасными примерами насилия и расизма чернокожих в отношении белых. Но любой, кто осмеливается считать, что сами американские чернокожие, по меньшей мере, частично, несут ответственность за собственную судьбу, тут же получит ярлык «расиста».
Для тех из вас, кто живет не в США, я бы рекомендовал простой мысленных эксперимент: на это уйдет всего 20-30 минут, посмотрите фотокадры «мирных протестов», И «жестоких мятежей», и смотрите внимательно не только на то, во что одеты протестующие, но и как они разговаривают, ведут себя, что именно говорят и как говорят, и задайте себе простой вопрос хотели бы вы взять их на работу и платить им достойную зарплату? Я очень сомневаюсь, что многие из вас это бы сделали. Честно говоря, большая часть этих мятежников неуправляемы, и к «расизму» это не имеет никакого отношения. Факт остается фактом: то, что иногда называют «культурой MTV», на самом деле не что иное, как систематическое прославление криминального хаоса. Забудьте о знаменитых рэп-хитах «Fuk Da Police» или «Kill d’White People», я бы сказал, что 99% рэпа — прославление всех худших проблем чернокожих сообществ в США (наркотики, насилие, беспорядочный секс, овеществление женщин, алкоголизм, прославление преступного поведения на улицах и в тюрьме и так далее). Но большинство американских политиков, по-видимому, парализованы и ощущают необходимость делать вид, что совершенно очарованы так называемой «черной культурой». Но все еще хуже. Вкупе с выхолощенной правящей политикой, которая не осмеливается назвать камень камнем, и которая (делает вид) продвигает «культуру», которая прославляет насилие и ненависть в отношении всех не преступников, в том числе и законопослушных чернокожих, которых называют «Томами» и которые совершенно отделены, как в этом «замечательном» рэпе со следующими «стихами»: «Затем есть ниггеры, которые чернее ночи, которые ходят по городу и говорят, что их лучшие друзья — белые, такие ниггеры будут висеть на дереве, сжигайте их заживо, и пусть все это видят». Далее, добавьте полностью не функционирующее государство, которое захвачено и управляется крошечной бандой неприлично богатых, нарциссических сукиных сынов (всех рас, в том числе и чернокожих), добавьте полное отсутствие любых реальных социальных возможностей, затем прибавьте пандемию COVID и худшую рецессию в истории США с рекордно высоким уровнем безработицы среди тех, кто был бы трудоспособен (парни с приспущенными штанами, чрезмерным количеством тату, уголовным прошлым и общим непрофессионализмом никогда не получили бы работу, даже при растущей экономике). Затем, у вас есть относительно локальная «вспышка» (вроде убийства Джорджа Флойда бандой агрессивных дебилов в форме), чтобы вспыхнул пожар, который тут же охватит всю страну, в частности потому, что есть очень много других групп помимо чернокожих, которые хотят «протолкнуть» свою программу на волне Black Lives Matter или Antifa (конечно, я имею в виду реальное изобилие ненавистников Трампа, которые никогда не признавали его избрание).
Вывод первый: это НЕ американская версия «желтых жилетов»! Некоторые могут соблазниться и сказать, что то, что мы наблюдаем в США, это американская версия французских «желтых жилетов». Уверяю вас, что это не так. С одной стороны, у «желтых жилетов» есть вполне ясная политическая программа. У мятежников в США ее нет. Далее, «желтые жилеты» по большей части мирные, а большая часть насилия была спровоцирована французскими полицейскими (в том числе с использованием фальшивых мятежников). Хотя в США есть определенно мирные протесты, ни BLM ни AntiFa на самом деле не осудили мятежи (да и зачем, когда СМИ США и политики не находят в себе на это отваги?). И, наконец, французские правящие классы и СМИ не демонстрировали такое «понимание» мятежей, которое имело место, хотя Макрон позировал с двумя «бандитами» в попытке выглядеть «крутым» (что не удалось). Вывод 2: это не революция или гражданская война. Некоторые представляют, что мы сегодня стали свидетелями то ли революции, то ли гражданской войны. Я полагаю, что это ни то, ни другое. Для революции должна быть сила, способная менять не людей во власти, а фундаментально менять режим, политику, и заменять одно на другое. Заявления, что «Black lives matter» или грабеж магазинов, или даже требования, чтобы полицию перестали финансировать, не обладают потенциалом такого рода. Для гражданской войны необходимы, по крайней мере, две стороны, каждая с ясной политической программой. Поскольку реальная власть в США скрыта от общества, нет и потенциала для гражданской войны «народ против правителей» в США. Гражданская война «правые/консерваторы против левых/либералов» тоже невозможна, поскольку и правые и левые США на самом деле контролируются «глубинным государством», которое и не либеральное, и не консервативное. И, наконец, «переигровка» между Севером и Югом тоже невозможна, поскольку современные США на деле больше на расколоты по линии Север/Юг. В смысле географии существует нечто вроде раскола «большие города против сельскохозяйственных США», но это и на севере, и на юге страны. Вместо этого мы наблюдаем социальный раскол США на «зоны», некоторые из которых чувствуют себя намного лучше других (большие города с большим числом чернокожих в худшем положении, по большей части маленькие белые городки в намного лучшем положении, и это в одном и том же штате). В некоторых из этих зон мы увидим ещё больше такого рода актов самозащиты: Такого рода конфронтация, даже если и не насильственная, является еще одной иллюстрацией государства, просто неспособного взять на себя ответственность и защитить людей.
Вывод 3: это восстание, инициировавшее системный коллапс общества США. Я называю происходящее сегодня восстанием: насильственным бунтом или восстанием против властей, как таковых. Когда вы поджигаете полицейский участок, вы не «протестуете» против действий нескольких полицейских, нет — то, что вы делаете, это изгнание полицейских из вашего квартала (Я знаю это лично. В Аргентине я жил в пригороде Буэнос-Айреса, где на полицейский участок так часто нападали, что его закрыли и так и не восстановили). И поскольку в цивилизованном обществе государство должно обладать монополией на (законное использование силы, фактически вы отвергаете власть и законность государства, которое управляет полицейскими силами. Данное восстание вряд ли удалит Трампа с поста (поскольку это не переворот или революция), но анти-трамповская фракция правящей элиты теперь явно одобрила стратегию «чем хуже, тем лучше» просто потому, что они осознают, что эти мятежи, вероятно, их последний шанс обвинить во всем Трампа (и Россию, почему бы и нет?), и, возможно, только возможно, нанести ему поражение в ноябре. Прямо сейчас все мы видим то, что можно назвать лишь правлением толпы (технически «охлократия»). Но толпы, неважно насколько насильственны, редко преуспевают в достижении значимых политических результатов, поскольку они действуют «против чего-то», а не «за что-то». Потому-то настоящие (за сценой) правящие классы должны использовать это вызванные толпой бунты для достижения политического преимущества. Пока, я бы сказал, ни Демократы, ни Республиканцы не преуспели в этом. Но впереди долгое и крайне потенциально опасное лето, и все может измениться. Вне зависимости от того, преуспеет ли какая фракция в использовании мятежей, мы сегодня видим системный коллапс американского общества. Это не к тому, что США исчезнут, вовсе нет. Но как потребовалось десяток лет или около того, чтобы Советский Союз полностью рухнул (приблизительно 1983-1993) США потребуется много лет, чтобы рухнуть. И как в 1999 году новая Россия в итоге начала возрождаться, то и новые США возникнут из этого коллапса. Полный и окончательный коллапс случается крайне редко, в основном он просто инициирует длительный и потенциально очень опасный процесс трансформации, итог которого почти невозможно предсказать. Однако как русскому народу пришлось прекратить убивать самих себя глупыми мечтами о «демократии» и разбираться с реальными проблемами России, так и народу США придется найти в себе отвагу разбираться с реальными проблемами, фронтально и сознательно. Если они не смогут этого сделать, далее страна, скорее всего, просто распадется на многочисленные и взаимно враждебные части. Время покажет».
А вторая статья написана Сатановским — «Как мир устроен». «Как мир устроен? Просто. Вот, к примеру, настало интересное время, пора перемен. Был застой, спокойно жили, и так захотелось жить по-другому! По новому, стало быть. Как Цой пел. Трах-тибидох- тух-тух! – сказал Хоттабыч, выдергивая волосок из бороды. С августа 91-го живем по-новому. А как? – спрашивает население. А как хотите! – отвечает начальство. И интересным исключительно ему занимается. Старых начальников гонит, новых назначает. Прежних партнеров пинком под зад, с новыми заигрывает. Чтобы денег дали. Их же взять неоткуда. Деньги собственные выпускает, нули на них пририсовывая периодически. Инфляция. Форму армейскую и милицейскую меняет. Тоже важное дело. Опять же, по миру ездит. Ему все рукоплещут – приятно. Просят, правда, разного, и интуитивно понятно, не все, что просят, отдавать можно, но сам по себе диалог – дело хорошее. Под него тоже можно аванс получить. А то казна пустая, люди недовольны… Все от нового времени справедливости ждали, и чтоб все по уму обустроилось, а оно не выстраивается. Само – никак. А как надо, ни сверху не знают, ни снизу. Так что, кто смел, тот все и съедает, а прочие понимают, что они лохи-лохами, да поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Кто во время глобальных изменений выигрывает? Шустрые и незашоренные – понятно. Которые не сильно на правила поведения внимание обращают – тоже. Они их сами пишут. И себе, и другим. Но первое дело – бандиты, воры, жулики и бл-ди. Они – главные бенефициары новой эпохи. И, кстати, понятно, почему. Бандиты грабят. Воры воруют. Жулики аферы крутят. Ну, а девицы особо общительные, слабые на передок, им всем нужны. Иначе на что вольному человеку деньги? Вот они и процветают. Прав был дедушка Фрейд. Важное это дело, размножение. И не итог, а сам процесс. Да и для карьеры исключительно полезно. Особенно политической. Ну, кого-то по дороге пристрелят-прирежут-отравят, а кто-то и в миллионеры выйдет. В миллиардеры нет, там думать надо, но и при них всех лихие люди трутся, конкурентов гасят и тех, кто хочет их шефов погасить, отгоняют. Тоже дело. Опять же, быстро выясняется, что силовики – тоже люди. И прокуроры люди. И судьи. И… но там кого ни перечисляй, все люди. Хорошо жить все хотят. В итоге, кто умеет только работать, тот работает, а все прочие – кто крышует, кто ворует, кто грабит, кто комбинации аферные строит, кто у более удачливых деньги выпрашивает (богатые к подаянию склонны), а кто и бл-дует. По новым временам – без различия пола. И, кстати, для религиозных иерархов и всяческих сектантов – большая лафа пришла. Религия понадобилась остро. Начальство ее вместо идеологии приспособить пытается. Неудобно ему безо всякого обоснования на троне. С боков дует. И для легитимности. Почему оно начальство? Оттого, что вовремя подсуетилось? Да нет – это его Б-г благословил. Вот, фотографии. Батюшка, кадило, Библия. Или там, имам, Коран. Все, как у людей. Вот и собор стоит. Или мечеть.
Ну – это раз. Опять же, грехи отпускать надо? Надо. Всем, кроме тех, у кого их нет, а у кого из тех, кто сверху оказался, их нет? Они-то про себя все сами знают… И всем хорошо. Население, правда, несознательное. Ни в школах религии не хочет, ни, чтобы в парках соборы, а в скверах церкви шаговой доступности стояли. Бузит. Но это от отсутствия привычки. Не осознало еще, в какую эпоху живет. Ладно, проехали. Но годы идут. И главная задача – кто жив, остался и в стране пока живет, куда девать все стыренное, заработанное или прочими путями в руки попавшее, что, конечно, еще не прогадили и не сгноили по дороге. Детям – у кого они есть, передать надо. Или на хлебные места их порассаживать, кто чем-то управлять способен. Или продать, кто купит, все, что есть, и сразу облагодетельствовать, деньгами. Отчего начальство и те, кто побогаче, детей в закордонье учит, и там им документы на жительство и гражданства всякие выправляет? На будущее. Они-то про себя все трезво понимают, без иллюзий. Стареют, зубы стачиваются. Новое время придет, новые люди. Отберут. Схарчат детишек, с потрохами. Их кто защитит? А так, глядишь, что-нибудь и останется. Отчего и такой поток денег за границу. На будущее закладывают. Когда уйдет их время. Невесело? Так кто ж обещал, что будет легко! Социализм обещали, коммунизм, царство Б-жие на земле и рай на небе, кто себя правильно вести будет и начальникам светским и духовным не перечить – это было. Когда пастухи стадо овец ведут, те тоже думают, что их ведут на пастбище. И очень удивляются, поняв, что привели на стрижку. А то и на бойню. Ну и, чем люди от скотины бессловесной отличаются? Что блеют более членораздельно? Диалектика, етить ее! Привыкать пора». Прочитали? А теперь задайте себе вопрос, что объединяет эти две статьи? А ответ простой – и в той, и в другой статье рассказывается о главном противоречии любой страны нашего мира – противоречии между властью и народом. Противоречие это существовало во все времена, и время от времени, «ярко вспыхивало», то в одной, то в другой стране. Однако оно никогда не полыхало так ярко сразу во всех странах нашего мира. О чем это говорит? Только об одном – наш современный мир находится в глубоком кризисе (автор называет его «кризисом ноосферы»). А как преодолеваются все кризисы на нашей планете? Только через революцию, либо «сверху» (что хорошо), либо «снизу» (в чем нет ничего хорошего). Нынешний кризис является общемировым кризисом, а стало быть, и грядущая революция будет Мировой! Так что, «Сокол» с одной стороны, прав – «это восстание, инициировавшее системный коллапс общества», а с другой, совсем не прав – «это не революция или гражданская война». Как ни крути, а получается только одно, это – действительно, революция, причем, Мировая. А ни одна, из всех случившихся революций на Земле, не происходила мгновенно, как это написано в БСЭ: «Великая Октябрьская революция произошла 7 – 8 ноября 1917 года, по новому стилю». Увы, но Великая Октябрьская революцию закончилась лишь с окончанием Гражданской войны в России, да и началась она не 7 ноября 1917 года, а еще в феврале семнадцатого года.
Другими словами, любая революция – это достаточно длительный процесс, и ее продолжительность составляет от нескольких лет до нескольких десятилетий (как, например, у Великой Французской революции). А Мировая революцию будет протекать и того больше. А что такое Мировая революция? Согласно Википедии, Мировая революция — идея Карла Маркса и Фридриха Энгельса о том, что коммунистическая революция является единым интернациональным процессом завоевания пролетариатом государственной власти и радикального преобразования общественных отношений. И Маркс оказался прав, по крайней мере, в том, что эксплуататоры и эксплуатируемые не знают национального деления. Но он оказался неправ в другом – в том, что эксплуатируемым во все времена будет лишь пролетариат (которого сегодня «в чистом виде» в мире и вовсе не осталось). Мировой, а не локальный характер коммунистической революции обосновывается теоретически (Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма»). Капиталистические страны так тесно переплетены мировым рынком, мировым разделением труда, что кризис в одной капиталистической стране неизбежно вызывает синхронные кризисы в других, создавая и революционную ситуацию одновременно во всех капиталистических странах, в результате происходит именно мировая революция. Именно этот процесс мы и наблюдаем сегодня. А во время Сталинского правления наблюдался обратный процесс – «откат революций». Именно по этой причине в 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы, а также Китай, не вошли впоследствии в состав СССР. А в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России. Тем не менее, в ходе Второй мировой войны в большинстве стран Восточной Европы, занятых советскими войсками, к власти пришли коммунистические партии — образовав социалистический блок в Восточной Европе. После того, как в СССР началась перестройка, политико-экономическое устройство, как в странах Варшавского Договора, так и в России, постепенно возвратилось к капиталистической модели. Ну а сегодня практически во всех странах нашего мира (даже в социалистических Китае, Вьетнаме и Кубе) царствует «индивидуальный капитализм». Что, собственно, и привело современный мир к Мировой революции. И по авторским расчетам, эта революция должна закончиться по всему нашему миру лишь к 2137 году (а в самой России – к 2037 году). И после победы этой революция в нашем мире, действительно, воцарится коммунизм (но не утопический Марксистский, а вполне реальный «государственный коммунизм»). Или не воцарится, если эта революция проиграет. В последнем случае наша современная цивилизация просто «даст дуба». И новая цивилизация начнет писать свою историю «с нуля» (как это уже не раз случалось в нашем мире).
Не знаю как Вы, уважаемый читатель, а автор этого сайта категорически против второго варианта развития событий. Однако одного его «хотения» недостаточно для реализации первого варианта (несмотря на то, что автор является вершителем). Необходимо чтобы большинство русского народа (а потом и всего мира) «захотело бы» то же, что и автор этого сайта. Да и вершителей среди жителей Земли должно быть не единицы и десятки, как сейчас, а тысячи и миллионы. Если это произойдет, победа Мировой революции становится неизбежной (она в любом случае неизбежна, но, во втором случае, пользоваться ее плодами будет какая-то другая цивилизация). Собственно говоря, автор и тратит свое время на написание данного сайта, именно для этого. Хотя и не скрывает от своих читателей, что писательский процесс вызывает у него удовольствие. И в этом нет ничего странного — любое творчество всегда доставляет человеку удовольствие. Непременным же условием любого творческого процесса является «синхронистическое мышление» человека. Другими словами, все творческие люди умеют мыслить «синхронистически». А умение использовать такое мышление является необходимым условием для того, чтобы человек смог стать вершителем. Вот «круг и замкнулся». Кстати, лучше всего к коммунистическому будущему приспособлены именно русские люди (цивилизация «Русский мир» или славяне). Эта способность накрепко записана в их менталитете. Ведь русские привыкли жить общинами, и они никогда не теряли своей исторической памяти после прохождения по Земле самых разнообразных катаклизмов (в отличие от всех прочих). Самым первым календарем древних славян, который до сих пор сохранился в их исторической памяти является календарь, ведущий отсчет «от Времени Трех Солнц — до Лета 604 074». Понятное дело, что за это время на Земле произошло десятки, а то и сотни различных мировых катастроф, но ни одна из них не сумела лишить славян (арийцев) их исторической памяти. А стало быть, они всегда, более или менее спокойно, переживали все мировые катастрофы. Наверняка переживут и нынешний «кризис ноосферы». Вот что по этому поводу пишет доктор биологических наук, профессор, Институт фундаментальных проблем РАН — Керженцев А.С. в своей работе «Ноосфера – разумный выход человечества из глобального экологического кризиса».
«Человек разумный, сумевший нарушить закон природы, регулирующий численность популяции – виновник экологических кризисов. Следствием роста численности населения Земли стали: дефицит ресурсов, избыток отходов и ухудшение качества среды обитания человека как биологического вида. Созданная им третичная (антропогенная) продукция изъяла огромную массу вещества из глобального биологического круговорота и нарушила качество среды его обитания. А это самый молодой биологический вид, не способный адаптироваться к среде иного качества. Изменение химического состава воздуха, воды и пищи стало реальной угрозой гибели всей популяции человека разумного. Ради выживания на борту космического корабля по имени Земля, человек должен изменить образ жизни и отношение к природе – хранителю благоприятных условий его существования, а не только источнику ресурсов и вместилищу отходов. Для этого он должен сократить расходы ресурсов до уровня физиологических потребностей, сохранить максимум площади естественных экосистем, регулирующих качество окружающей среды, и взять на себя ответственность за выполнение экологических функций продуцента и редуцента. Соблюдение этих обязательных условий означает переход биосферы в ноосферу. Для разумного управления собственной жизнедеятельностью человек должен изучать законы природы и строго их соблюдать, а не пытаться управлять природными процессами. Еще рано». А, по мнению автора этого сайта, современное человечество уже выстроило ноосферу, но так и не научилось соблюдать при этом «обязательные условия перехода биосферы в ноосферу». И, увы, сегодня – скорее, поздно, чем рано. Отсюда и возник нынешний (далеко не первый) «кризис ноосферы» на нашей планете. Мироздание очень бережно относится ко всему живому во Вселенной, однако если современная цивилизация на Земле не сможет самостоятельно выйти из этого кризиса, приговор Мироздания будет только один – смерть этой цивилизации. А выйти из кризиса можно только одним путем – построив коммунизм на Земле. Вот и думайте, уважаемый читатель, чего Вам хочется больше – побольше благ сегодня, «а завтра хоть потоп», или сократить сегодняшние блага в счет будущих благ?