Прошлое, настоящее и будущее России
В предыдущей главе мы с Вами выяснили, что в последние десятилетия Россией правили люди, хорошо чувствующие, в каком направлении развивается Российское общество. А потому, следует признать, что современной Россией через властную элиту правит общественное мнение ее народа. Особенно наглядно это обстоятельство проявилось в фигуре Путина, который успешно справился и со строительством менее традиционного общества (продолжил либеральные реформы Ельцина), и с удержанием общества в стабильном состоянии (2006 – 2018г.г.), а в настоящее время даже начал обратную перестройку общества (от менее — к более традиционному обществу). Из чего автор делает вывод о хорошей психической взаимосвязи между сознанием Путина и общественным мнением русского народа. Другими словами, Путин оказывает сильное влияние на общественное мнение народа, а то, в свою очередь, на сознание Путина. То же самое можно сказать и о Борисе Ельцине, и о Дмитрии Медведеве. Последние тоже хорошо справились со своей основной задачей во времена их правления. Единственным исключением из этого правила был Михаил Горбачев (автор даже не исключает, что тот был «подсадной уткой» Запада). Вместо того чтобы удерживать общество в стабильном состоянии (что ему должно было делать), он устроил «внеплановую перестройку», тем самым, разрушив СССР и всю мировую социалистическую систему. Но, как говорится, «что сделано, то сделано, а все, что ни делается, делается к лучшему». Несмотря на то, что нынешний автор (ведь люди постоянно изменяются) одинаково плохо относится и к Горбачеву, и к Ельцину, он вынужден признать, что Борис Ельцин прекрасно справился со своей миссией (кардинально перестроил общество), а сознание Горбачева явно превалировало в тогдашней сцепке «сознание власти – сознание народа». В народе подобных людей называют «демонами». Как бы то ни было, но «перестройка» началась на полдюжины лет раньше, чем она была запланирована нашим Мирозданием, что говорит о том, что и оно тогда «спешило с переменами». Ну а сегодня все, более – менее успокоилось, и мир потихоньку вкатывается в «период перестройки человеческих обществ в более традиционные» (до 2030 — 2031 года). А что это будет означать для России? Прежде всего, все большие расхождения по очень многим вопросам (если не сказать, по всем) между Россией и Западом. Наши общества становятся все более традиционными, а традиции у Запада и России — совсем разные (если не сказать противоположные). Другими словами, современный мир все ближе подходит к войне. В любом случае, всякая власть на Земле – это, прежде всего, срез с подвластного ей народа, и ее единственное отличие от народа заключается в превалировании урожденных «эксплуататоров» внутри любой власти.
А вот что по этому поводу пишет «Марина» в своих комментариях к посту «Задержание Фургала. Опережающее развитие» (источник: https://www.youtube.com/watch?v=eGHBHSnKwBg). «Уже не раз отмечал, что Путин как либеральный питерский юрист и при этом консервативный питерский чекист в одном флаконе является политической реинкарнацией Александра I. В очень похожих международных обстоятельствах, определяющих политику. Как и тот «властитель слабый и лукавый», этот тоже всегда поддерживал и даже подогревал все придворные интриги. Приблизит и поддержит, бывало, группу олигархов с их инициативой о переходе к парламентской системе. И тем самым возбудит против этой группы недовольство всех остальных групп влияния, а главное – их западных патронов. Глядишь, инновационный олигарх – через год вместо премьерства уже шьет варежки… Что Вы и мы можем знать, что и как делят наверху, кого сажают за дело, кого за то, чтобы клан очистить. За Софроновым маячит Рогозин, которого уже не приняли в Кремле. За этим Фургалой стоит Жирик, который грозится всем составом выйти из ГД. Весь мир погряз в дележе и перестройке и мы под шумок рискнули. Как только наверху все поделят, и здесь многие исчезнут, не стоит мнить о себе, как о вершителе судеб ботов. Винтики, все сказал ваш кумир Джуга, и во власть не ходят в белых перчатках». Немножко путанно, но общая мысль понятна. Да, во власти работают исключительно циники, романтики там просто не выдержат. Но главной особенностью любой власти является совсем не это обстоятельство. Кроме превалирования во власти урожденных «эксплуататоров», там же находятся и довольно много урожденных «автономов» (исключительно, на самом верху), вроде Путина, Лаврова или Жириновского. А любой «автоном», будь он во власти или вне ее, это Вам «не фунт изюма», это – очень большая Сила. Именно по этой причине, психологи их так и назвали (они мало зависят от общественного мнения, и, скорее, формируют его). К слову сказать, и Горбачев был урожденным «автономом». Эффективность работы любой власти во многом определяется тем, кто стоит во главе нее – «автоном» или «эксплуататор». В первом случае, власть всегда эффективна, во втором – также всегда малоэффективна. Например, святой великомученик и Российский император Николай второй, был хорошим человеком, но, увы, не «автономом», оттого и рухнула Российская империя. «Автономы» же, не только формируют общественное мнение, они значительно лучше других «прислушиваются» к нему. В отличие от всех остальных («эксплуататоров», «эксплуатируемых» и «козлов отпущения»). А вот у Горбачева с этим были проблемы – он практически «не слышал» общественного мнения, хотя многие нынешние политологи и историки говорят, что это не так. Впрочем, оставим это на их совести. Так что, как ни крути, а власть нам никак не исправить. И бороться с властью — тоже бессмысленно. А вот, что мы в состоянии и должны сделать, так это ввести в стране двоевластие (наряду с центральной властью должна функционировать коллективная народная власть – местное самоуправление, например, Советы народных депутатов). Вот пускай эти власти, и «борются» друг с другом.
Все подобные Советы должны ежегодно обновлять свой состав (не менее 10%), а их депутаты постепенно переходить из нижестоящих Советов в вышестоящие. Муниципальные же Советы должны пополняться за счет проведения ежегодных выборов в муниципалитетах. Любая коллективная власть должна обладать безусловным правом утверждения всех приказов вышестоящих центральной и коллективной власти, касающихся их юрисдикции. Лишь чрезвычайное положение на территории может временно отменить это право, однако, в этом случае вышестоящий орган центральной власти, объявивший чрезвычайное положение, обязан заплатить из своего бюджета в бюджет не подчинившихся муниципалитетов не менее 2/3 их бюджетов. И этот орган власти вправе потребовать полного переизбрания депутатов в не подчинившихся муниципальных Советах. Принуждение налицо, но принуждение – чисто экономическое. Вот и пускай две эти власти «бодаются» друг с другом, пока не найдут компромиссного решения. Любой муниципальный Совет (вплоть до городского Совета) должен обладать правом законодательной инициативой (вправе послать в вышестоящий Совет любой свой законопроект), но сам принимать законы не может. Законодательной властью в полном объеме начинают обладать лишь городские и равные им в правах сельские Советы. Как видите, нам придется «перелопатить», причем, кардинальным образом все органы выборной коллективной власти России. И первое, что надо сделать – лишить Государственную Думу ее законодательных функций (саму Думу можно оставить, но лишь с правом рекомендательного голоса). Главным же законодателем страны становится Верховный Совет, а главными исполнителями – муниципальные Советы. Но перед этим необходимо разбить всю нашу страну на множество муниципалитетов, численностью не более 10 тысяч человек, и организовать среди соседей муниципальные образования, внутри которых должны быть какие-то незастроенные площади. И в каждом таком образовании будет своя собственная муниципальная полиция во главе с выборным шерифом. А все налоги, собираемые в стране, делятся поровну (по одной трети) между федеральной, региональной и муниципальной властью, пропорционально количеству проживающих там людей. Прибыль же от работы единого Государственного Банка остается в распоряжении федеральной власти. Вот примерно так автор видит будущее устройство нашей Родины.
А теперь о нынешнем положении в стране, и поможет нам в этом статья Германа Садулаева «Распределенная бедность» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5108011.html). «Первое июля объявлено нерабочим днем в связи с голосованием о поправках в Конституцию (хотя голосовать можно начиная с 25 июня). Ранее выходным днем было объявлено 24 июня, потому что будет военный парад, который перенесли с 9 мая, хотя 9 мая все равно тоже никто не работал, но и парада не было, потому что коронавирус, а 24 июня никакого коронавируса, наверное, уже не будет. 12 июня выходной день в честь независимости России (от Беларуси, наверное, и от здравого смысла). А 11 июня сокращенный рабочий день, потому что предпразничный. До этого почти всю весну у нас были «нерабочие дни», которые надо было оплачивать как рабочие дни, но работать сначала было нельзя, а потом некоторым стало можно работать, но только дистанционно, а некоторым другим работать до сих пор нельзя, потому что, например, магазины одежды закрыты и открывать их нельзя, но и оплачивать рабочие дни неработающим работникам магазинов, например, одежды, вроде бы уже не обязательно, потому что официальные всероссийские нерабочие дни, кажется, закончились, но это не точно. Откуда такой аттракцион невиданной щедрости? Почему наше государство, вроде бы олигархическое и капиталистическое, все отпускает и отпускает нас на выходные, вместо того, чтобы, как положено, эксплуатировать и выкачивать из нас все соки? И неправда, что весь банкет государство устраивает за чужой счет: бизнесу потери почти не компенсируют, но ведь бюджетникам своим государство платит, а бюджетников у нас много. В чем же подвох? Дело, наверное, в таком интересном понятии, как «распределенная безработица». Явление это очень хорошо известно кремлевским «стратегам» и аналитикам. Работы становится все меньше и меньше. Выхода два: либо обострить ситуацию, официально уволив «ненужных» людей, но оставив «нужным» полную занятость; либо «распределить» безработицу, размазать тонким слоем по работающим, официально стараться никого не увольнять, но переводить на неполную занятость, на «дистанционную» работу, или, вот еще идея – вводить официальные всероссийские выходные дни и «нерабочие» недели. При этом, конечно же, зарплата тоже будет «размазываться». Ведь ее не становится больше. В экономике чудес не бывает. Меньше работы – меньше зарплаты. Государство пообещало, что все выходные, каникулы и карантины будут «с сохранением уровня заработной платы». Но обещать – не значит жениться. На самом деле даже в бюджетных учреждениях выпущенные в принудительные отпуска сотрудники весьма часто теряют в сумме фактической оплаты труда, так как лишаются разного рода надбавок, составлявших существенную часть заработка, а сохраняется только «голый» оклад. Что говорить о коммерческих предприятиях? Здесь кто-то в отпуске «за свой счет», кто-то получает только официальную часть, без «конверта», кому-то оплата снижена «по соглашению» сторон. При угрозе потери работы (а другой работы нет) работники идут на любые «соглашения».
Коронавирус ни при чем. Даже если он есть, даже если он очень страшный и опасный, рецессия в экономике наступила задолго до «пандемии», а кризис на рынке труда порожден иными причинами. Хотя, вирус, конечно, добил. Сделал контрольный выстрел в голову. Глобальная, в том числе и российская катастрофа в области занятости вызвана общемировым не кризисом даже, а крахом «капитализма». Капитализм уже не то чтобы «не работает». Никакого капитализма нет. Нет свободного предпринимательства. Нет рынка. Нет товарного производства. Нет труда. Мир стремительно «обнуляется». Капитализм, в общем и целом, был основан на том, что «капитал» инвестировался в «производство», что мобилизовывало «рабочую силу». Рабочая сила используя «средства производства», принадлежащие капиталу, производила «товар», который продавался на «свободном рынке» и получала за свой труд часть произведенной стоимости. Поскольку рабочие в другой своей ипостаси сами же были и потребителями массового товара, они его покупали, но поскольку рабочие не получали достаточно (прибыль изымается капиталом, для того он и инвестируется), периодически случались «кризисы» – долговые, перепроизводства и так далее. Нормальные капиталистические кризисы. Но теперь все иначе. Капиталу не обязательно инвестироваться в товарное производство. Гораздо более выгодно возгоняться в деривативах на чистом финансовом рынке, где «фьючерсы» только знак товара, но не сам товар: до самого товара может не дойти ни цента. А труд потерял стоимость. Если раньше мы говорили о «промышленном капитализме», о «торговом капитализме», о «финансовом» и даже «информационном», то ныне речь может идти только о «символическом капитализме», о капитализме символов или даже тотемов, но тотемический капитализм есть никакой капитализм, есть отрицание капитализма. Это конец. Это уже по-настоящему все. Работа теперь вообще ничего не стоит. Никакая работа ничего не стоит и никому не нужна. Оплачиваемая работа сохранилась только у некоторых категорий людей в качестве атавизма. Производство товаров можно практически полностью автоматизировать. Не автоматизируются только те этапы производства, где труд живых людей банально дешевле, чем стоимость электричества, которое потребляет автоматическая линия. И здесь надо понять одну очень важную вещь: поскольку труд потерял стоимость, издержки капитала приблизились к абсолютному нулю.
В производстве товара капиталист осуществляет много затрат: амортизация недвижимости, оборудования, стоимость сырья, патентов, энергии и так далее. Но только оплата труда рабочих является чистой издержкой капитала. Поскольку все остальные траты являются внутренними транзакциями капитала. Когда конкретный капиталист платит другому конкретному капиталисту за сырье, то для конкретного плательщика-капиталиста это «издержка», для конкретного получателя-капиталиста это «доход», но для капитала в целом это внутренняя транзакция. Нулевой трансфер. Ничего не случилось. Только если в стоимости сырья заложена стоимость труда работников, например, шахты, то в этой части, в части стоимости труда, это будет чистой издержкой совокупного капитала. Только стоимость труда – издержки капитала. Все остальные расходы капитал платит сам себе и только зарплаты работникам он платит наружу, из себя вовне. С этой точки зрения для совокупного капитала внедрение автоматической линии выгоднее, чем труд живых работников, даже если автоматическая линия обходится дороже, потому что расходы на автоматическую линию это транзакция внутри капитала, нулевая издержка, а расходы на оплату труда это действительно издержка, которая уменьшает прибыль. Пока решения принимались частными конкретными капиталистами, для которых, для каждого в отдельности, живой труд имел смысл и стоимость и был (и остается) зачастую выгодным и необходимым, на рынке труда и в экономике была одна ситуация. Но когда решения стали генерироваться каким-то образом обретшим самосознание «совокупным капиталом», игнорирующим интересы даже составляющих его тело «предпринимателей», ситуация стала совершенно другой. Автоматизация (роботизация, цифровизация) убивает человека труда, но не так, как мы раньше думали. Автоматизация убивает сам труд, уничтожает стоимость труда, она также «решает» противоречие между капиталом и трудом, которое было источником кризисов, но и сердцем живого капитализма: теперь противоречия нет, потому что нет труда.
Нет труда и капитала, есть только капитал, который перестал быть известным нам капиталом, поскольку капиталом он мог быть только в отношениях с трудом, а труда больше нет. А как же налоги? – спросит внимательный читатель. Помимо внутренних транзакций и оплаты труда совокупный капитал платит налоги государству и это тоже чистая издержка. На этот очень грустный вопрос есть целых два очень и очень печальных ответа. Дело в том, что государство никогда не собиралось отнимать деньги у капитала. Налоги предназначены для того, чтобы отнимать часть оплаты труда у работников. Работники являются вечным и единственным «податным» сословием в любой экономической системе. Есть две формы налогообложения: так называемые «прямые» налоги и «косвенные» налоги. Прямые налоги – это доля от чистой прибыли. Государство само является капиталистом, государство является важной частью системы совокупного капитала, поэтому оно де-факто является «акционером» в любом капиталистическом предприятии и имеет право на долю от чистой прибыли. Получение государством налога на прибыль поэтому является внутренней транзакцией совокупного капитала, от одного капиталиста другому. А косвенные налоги (НДС, акцизы) всегда «вкручиваются» в цену товара, их оплачивает покупатель, то есть, работник. И кроме этого работник оплачивает налоги на трудовые доходы. И снова, как в случае с оплатой сырья или покупкой автоматической линии, для конкретного предпринимателя (капиталиста) оплата налогов государству является, несомненно, издержкой. Но для совокупного капитала – это еще одна внутренняя транзакция с нулевым эффектом. Государство еще и с работников собирает «лишние» деньги и при необходимости «поддерживает бизнес» госконтрактами или прямыми финансовыми вливаниями. Давайте пройдем по логическим фазам «новой реальности». Капиталу инвестировать себя в товарное производство уже не нужно, он возрастает на символическом «рынке» (Facebook так дорого стоит не потому, что он производит товары или зарабатывает на услугах, например, на рекламе, а потому, что дорого стоят его акции, а акции стоят так дорого потому, что в них вкладываются деньги, те самые капиталы, которые нуждаются в росте; поэтому цифровые компании заботит не маржинальность, а бесконечный рост капитализации, которая есть уже не условие бизнеса, а сам бизнес – то, что я называю «тотемическим капитализмом», где Facebook или Google – это тотемы, стоимость которых определена верой в них и в этом смысле они фидуциарны, как сами деньги). Но людям, даже программистам и биржевым брокерам, даже самим капиталистам, членам их семей и шлюхам все еще нужны товары! Еда, одежда, телевизоры, автомобили, яхты и так далее. И все эти вещи производятся, иногда даже перепроизводятся, как и раньше.
Но мы говорим, что труда нет. Потому что «работа» делается уже не человеком, а автоматической линией (роботом, интернет-площадкой и так далее), а человек окончательно превратился в придаток автоматической и информационной системы. Когда вы заказываете такси в интернете, автоматическая система находит вам машину, водитель, приехав, заносит маршрут в навигатор, вы оплачиваете через банковскую цифровую систему автоматической системе, которая начисляет водителю уже не важно, сколько денег. Работу сделали три автоматизированных системы: какой-нибудь Uber, ваш банк и навигатор в гаджете. Водитель здесь самый ненужный элемент, он уже сейчас может быть заменен на робота, но пока что оплата живого таксиста дешевле, чем разработка и обслуживание автопилота, к тому же общество не готово и возникает ряд чисто моральных проблем (какой алгоритм поставить автопилоту в случае если перед ним будет выбор: резко затормозить, что спровоцирует столкновение с машиной, едущей сзади, где за рулем молодая не пристегнутая женщина, которая, скорее всего, при столкновении погибнет, к тому же оба автомобиля получат несовместимые с дальнейшей эксплуатацией повреждения, либо не тормозить и сбить выбежавшего на проезжую часть за мячиком ребенка?), но рано или поздно водителей все равно заменят на автопилоты. Итак, все деньги собираются у капитала, а у труда не остается совсем никаких денег, потому что труд уже ничего не стоит, да и нет его, труда (и в России, и в Америке за недели «коронавируса» работники резко обнищали, а миллиардеры почему-то «случайно» сильно разбогатели: деньги стягиваются к одному полюсу, к полюсу капитала. Второго магнитного полюса у планеты экономики больше нет). Но работники – это и есть все люди, настоящих капиталистов человек сто на страну (нет, ваш знакомый владелец арендованного ларька с пиротехникой не капиталист, а такой же работник, эксплуатирующий себя сам). Если у людей нет денег, то, как они будут покупать товары на рынке? Сто капиталистов, даже если у каждого по девять детей, жен и шлюх, это всего тысяча покупателей, предположим, они купят тысячу яхт и тысячу «мазератти», но ведь и помидоров они купят всего тысячу штук, больше им со всеми своими детьми, женами и шлюхами не съесть. Как же будет существовать рынок и массовое производство? И здесь мы вдруг узнаем что никакого рынка нет. Да и не было никогда. Это был сон, морок, наведенная галлюцинация. Государство создало «деньги» и принудило людей продавать на «рынке» сначала свои товары, а потом свой труд, чтобы эти деньги в виде налогов государству вернуть. Теперь стол элегантно поворачивается.
И государство начинает просто печатать деньги и раздавать их людям. В виде «пенсий», «пособий», «материальной помощи» и так далее. Рано или поздно любое правительство придет к введению «базового дохода». Мы не заметили, а в тумане неолиберализма «рыночная» экономика превратилась в распределительную (в распределительную!!!). В ту самую, за которую злобно с пеной у рта критиковали СССР, а капитализм сдох и воняет. Оказалось, что правящему классу плевать на «свободу предпринимательства», на «защиту частной собственности» и прочих своих «священных коров», коров зарезали при первом же «кипеше», им и распределительная экономика ОК: главное, чтобы распределителями были они, главное сохранить за собой командные высоты. И здесь я попробую сделать одно предсказание. Постарайтесь его запомнить. Думаю, оно начнет сбываться в течение ближайших нескольких лет. А, возможно, и месяцев. Поскольку все старые деньги ускоренно концентрируются на полюсе капитала. Поскольку труд не имеет стоимости. Поскольку государство будет вынуждено раздавать деньги людям. Поскольку государство капиталистов физически неспособно отнимать деньги у капитала. Поскольку капитализм умер, а капиталисты нет. Очень скоро мы увидим, что в финансовой системе появятся другие деньги. Это будут новые, ограниченные деньги. Деньги для бедных. Старые деньги все останутся у богатых, а бедным дадут новые, бедные деньги. На них вы сможете купить дешевую еду, ими вы сможете внести квартплату. Но, даже собрав много таких денег, вы не сможете купить на них, например, завод. Или землю. Если это будут цифровые, виртуальные деньги, то на них будет сделана цифровая отметка, ограничивающая использование. Это будет как «материнский капитал», который можно использовать только так или так, но не по своему усмотрению. Они будут называться, например, «целевые выплаты». Например, будет целевая субсидия на компенсацию квартплаты, она придет как перечисление на вашу карту в Сбербанке, но перевести вы сможете только на квартплату, потому что в этих цифровых деньгах будет вшит такой код. И если вы захотите купить что-то другое, то Сбербанк отклонит транзакцию. И большинство людей будут получать от государства эти новые деньги для бедных. А у богатых, конечно, будут свои деньги: без меток и ограничений, покупай что хочешь.
Примеров таких квази-денег в истории много. Талоны в любой распределительной системе есть такие «целевые деньги». В СССР были талоны. И сейчас в США у половины негров есть талоны, которые они могут отоварить только продуктами в магазинах: там, в США для бедных введена «карточная система», они получают социальную помощь талонами. Еще очень интересный пример: во время Второй мировой войны на оккупированных Германией территориях вводилась в обращение особая оккупационная рейхсмарка, тогда как в самой Германии ходила другая рейхсмарка. Оккупационные рейхсмарки на самом деле не были ничем (кроме военной силы оккупантов) обеспечены и печатались для того, чтобы «оплачивать» ими изымаемые у населения ресурсы или «оплачивать» труд; далее население должно было само вводить их в «рынок», а обменный курс с национальными валютами (которые не упразднялись) устанавливался на грабительском уровне. Есть, конечно, мнение, что доллары, которые США усердно печатают для всего мира – и есть «оккупационная рейхсмарка» (политкорректно называемая «мировой валютой», суть одна), но мы сейчас не об этом. В 90-е годы «настоящими» деньгами в России были как раз доллары, а рубли государство печатало, раздавало, и они обесценивались раньше, чем ты успевал дойти до магазина (мы еще помним, как ценники на товары указывали цену в долларах, а на входе в магазин рисовали текущий курс на этот час). Но сегодня это не сработает. Уже и доллары не помогут. Нужно вводить другую валюту, разные деньги, «социальные деньги» и «деньги бизнес-класса». И государства непременно пойдут на это. Если только они останутся антинародными, капиталистическими, олигархическими государствами, слугами капитала. Но ведь тогда деньги перестанут быть «универсальным платежным средством», они не смогут свободно обмениваться на любую другую валюту или на товар, это же против принципов свободного рынка! Вот именно. Потому что нет никакого свободного рынка. И не было никогда. И всем плевать. А господам капиталистам угодно удерживать илотов в кандалах, им не нравится, когда илоты могут обладать такими же деньгами, пусть и в меньших суммах, но качественно такими же. Скоро на наших деньгах будет метка: деньги илотов, рабов.
Возвращаясь к выходным дням и распределенной безработице в России, нужно сказать, что тактическое решение Кремля оказалось верным. В США из-за накопленной рецессии, отягченной карантином, случился локаут, массовые увольнения, число безработных превысило 40 миллионов. Теперь Америка слегка бунтует, немножко сжигает полицейские участки и чуть-чуть грабит магазины. У нас безработных около 4 миллионов. На самом деле это потому, что еще 10, 20 или 30 миллионов переведены в состоянии полу-безработных, безработица размазана, распределена, но массовых беспорядков удалось избежать. Это дает нам время для решения проблемы. Но только время. Властям нужна была отсрочка, чтобы провести голосование по Конституции, они ее получили. Однако до 2021 года мы так не дотянем. Если капитализм сдох, то нужно смелее впрягаться в распределительную экономику. Пособие на детей по 10 тысяч рублей нужно сделать не разовым, а ежемесячным. Повысить пенсии. Зарплату бюджетникам. Ввести прогрессивную ставку НДФЛ: с бедных уже ничего не возьмешь. Было бы замечательно обнулить наших олигархов. Но на это у нашего государства не хватит смелости. Скорее, наше государство, как и все остальные буржуазные государства, предпочтет раздавать новые, «социальные», «целевые» деньги. Талоны на еду. Есть еще выход: слезть с дохлой лошади капитализма, поставить огненную стену и железный забор, отгородиться от безумного мира и своим умом внутри себя возрождать социалистическую экономику, в которой труд не продается, но вознаграждается, в которой капитал есть, а капиталистов нет, потому что совокупный капитал принадлежит, как ему и полагается, совокупному народу, это и значит: общенародная собственность. И при многоукладной экономике в рамках социалистического пути окажется, что и рынок у нас есть, и свобода предпринимательства, и защита частной собственности: у нас, а не за забором, где все это скоро погибнет навсегда. Но тут уже у нас не хватает смелости. А если ничего не сделать, то 40, или 50, или 60 миллионов полубезработных, которые вроде бы где-то «работают», но «удаленно», «дистанционно», «на полставки», «временно в неоплачиваемом отпуске», «сокращенную рабочую неделю» и получают деньги, но недостаточно для того, чтобы купить себе и детям еду, обрушат хрупкий социальный мир в нашей пока еще богохранимой и богоспасаемой России» (Садулаев).
По мнению автора, абсолютно честная и умная статья, да и прогнозы Садулаева, к сожалению, верны. А для того чтобы эти прогнозы не превратились в быль, мало вернуться «обратно в социализм», необходимо построить в стране «государственный коммунизм». Другими словами обеспечить выполнение главного коммунистического принципа: «от каждого — по способности, каждому – по потребности». Ведь Садулаев прав в главном — труд в современном мире, действительно, обесценился. А потому, если государство и все прочие работодатели начнут платить по труду, то наши с Вами доходы начнут стремительно приближаться к нулю. Государство должно заставить всех капиталистов (в том числе, и себя) платить работникам не по труду, а по потребностям (то есть, по возможности, максимально высокую зарплату). А возможным это становится только в одном случае – когда все предприятия страны освобождаются от всех видов налогов, и на них возлагаются только два регулирующих налога – налог на доходы и налог на расходы. Главная цель которых, и состоит в экономическом принуждении всех работодателей — платить максимально большую зарплату своим работникам и развивать свое предприятие. Тем самым, мы переносим налоговую базу государства с плеч предприятий на плечи физических лиц (конечных потребителей продукции). И все физические лица страны, включая младенцев и пенсионеров, начинают платить государству пропорциональные налоги на все их доходы (с максимальной ставкой в 50% при ежемесячной зарплате в 500 тысяч рублей или более) и любые расходы (с максимальной ставкой в 25% при покупке товара на 250 тысяч рублей и более). А, кроме того, государство должно ввести пропорциональный налог на сверхдорогие покупки свыше 250 тысяч рублей (уже без верхнего ограничения) из расчета 1% с одного миллиона рублей и 100% со ста миллионов рублей. Деньги, полученные от этих налогов, идут в бюджет государства, и государство обеспечивает ежемесячную выплату (в размере прожиточного минимума) всем своим гражданам, независимо от их возраста и социального положения, и достойную пенсию (не ниже полутора прожиточных минимумов) – пенсионерам. А любой работник должен получать зарплату не ниже двух прожиточных минимумов. Таким образом, самый низкооплачиваемый пенсионер будет получать ежемесячно два с половиной прожиточных минимума, самый низкооплачиваемый работник – три таких минимума, а все дети – по одному. И все они обязаны платить пропорциональные налоги на доходы и расходы. Например, если прожиточный минимум составляет 15 тысяч рублей в месяц, то налог с него составит полтора процента или 225 рублей. Итого, каждый ребенок будет получать ежемесячно 14775 рублей. Ну а если человек получает зарплату в размере одного миллиона рублей в месяц, налог на доход составит 500 тысяч рублей (итого, на руки – 500000 рублей). Ну а если этот человек захотел что-то приобрести за 10 миллионов рублей, то ему придется заплатить государству налог на расходы в размере 35% (то есть, 3,5 миллиона рублей). И, по мнению автора, это справедливо, по крайней мере, все богатеи в этом случае превратятся из «проклятых эксплуататоров» в «главный оплот государства».