Оптимальный путь развития человечества
Предлагаю Вашему вниманию довольно спорную (но заставляющую, подумать) статью от Александра Халдея «Об одной особенности американского сознания». «Специалисты по изучению средств манипуляции массовым сознанием давно заметили, что дизайн является главным средством пропаганды либерализма. Если понимать либерализм как совокупность неких ценностных символов, то дизайн — это катехизис этих символов. Пренебрежение дизайном стоило коммунизму безвременной кончины — это следствие господства пролетарского утилитарного мышления, навязанного политической элите и отвергнутого всем населением страны. И хотя трудно назвать членов партноменклатуры носителями пролетарского сознания, но можно точно сказать, что у кремлевских старцев понимание тонких материй было довольно примитивным. Влияние эстетики на власть они не понимали, и все сводили к контролю над СМИ и силовыми структурами. Их поражение от дизайнеров говорит о том, что можно погибнуть, так и не поняв от чего. Дизайн — это пропаганда ценностей и стиля жизни на основе этих ценностей. Это работает намного лучше листовок, плакатов и демонстраций. И уж тем более, лучше лекций, газет, дикторов программы «Время» и телеведущих передачи «Международная панорама». Экономить на инвестициях в дизайн — это расписываться в собственной тупости и неспособности понимать истинную природу власти. Мода — это не причуда фриков, а инструмент политики промывания мозгов и индоктринации определенными идеями. Мода — это язык символов и знаков, для чтения и распознавания которых требуется обращение к структурам сознания, предшествовавшего появлению письменности. Письменность — это левое полушарие, отвечающее за рациональность. Символы и знаки — это правое полушарие, отвечающее за эмоции и образы. Побеждают не те, кто обращается к логике, а те, кто обращаются к миру эмоций. Во-первых, это проще для понимания — для логики требуется мощное усилие по концентрации внимания. Для эмоций ничего не требуется — они возникают и текут сами. Во-вторых, участок в головном мозге, отвечающий за логику, находится в лобной доле и занимает маленькое пространство. Участок, отвечающий за эмоции, находится между теменем и затылком и по площади обширен. Понятно, что он легче возбуждается и труднее подавляется. Миром правят те, кто говорит на языке эмоций, а не цифр. Хотя настоящая власть пользуется цифрами, но толпой управляет с помощью эмоций. И дизайн тут — одно из главных средств воздействия. Американская нация воспитывалась на рефлексах собаки Павлова. Она исторически приучена реагировать на понятные знаки и символы. То, что именно американская реклама первой в мире превратилась в науку массовой манипуляции общественным сознанием, вызвано исторической спецификой США — сплав народов и культур не подразумевал общего политического бессознательного и требовал универсального примитивного кода.
Таким кодом стал дизайн. Склонность американцев к комиксам — это проявление именно этой особенности их массового сознания. Это не от отсутствия грамотности и умения читать тексты, а от приверженности знакам в их ментальном коде. Но приверженность знакам проявилась не в смешанном американском сообществе, а прежде этого в среде белых протестантских англосаксов, составляющих основу американского государствообразующего народа. Россиян любой национальности просто поражает нарочитое стремление американцев все делать напоказ. Для православной культуры, из которой выросла российская светская культура, любое действие напоказ противно и ассоциируется с мерзостью фарисейства. Ислам тоже не считает демонстрацию благочестия доблестью. Но католицизм и особенно протестантизм в своем богословии к Ветхому Завету обращаются чаще, чем к Новому. А Ветхий Завет — это Тора с ее регламентом. Принцип иудейского мышления заключается в страхе забыть что-либо из множества регламентирующих предписаний. Демонстрация соблюдения этих предписаний — требование для социализации живущего в обществе Торы. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Если окружающие не видят внешних проявлений вашего благочестия, они относятся к вам настороженно — древний Израиль был полон внешне похожих, но идеологически и религиозно разных людей. Отличить своего от чужого можно было не по лицу и не по одежде, а по проявленным и демонстрируемым нормам поведения. Это было правильно — за символами стояла суть. Но со временем их связь исчезла, а символика стала самодовлеющей ценностью. Не случайно Христос говорил ученикам про фарисеев: «Делайте, как они говорят, но не как они делают». Показная добродетель стала формой лицемерия и лжи. Притча о мытаре и фарисее — основополагающая в христианстве. В ней вся христианская аксиология и вся суть понимания христианством истинной добродетели, когда «У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милость твоя была в тайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно». По мере дрейфа отколовшегося католицизма и еще раз отколовшегося протестантизма в сторону иудаизма фарисейские свойства стали содержанием коллективного бессознательного европейских переселенцев в Америку. Фарисейство создало политическую культуру показных добродетелей. На основе фарисейства родилась наука о рекламе и дизайне как языке обращения к эмоциям с помощью инструментов дизайна. Доминирование дизайна в структуре бессознательного создало массовую культуру, оперирующую знаками. На самом деле как распространялась мода на американщину? Через бренды, лейблы и логотипы. Сокращенные символы более обширных смысловых систем. Они легко читаемы и вызывают цепочки нужных ассоциаций в виде условного рефлекса.
Носить одежду с яркими надписями и картинками сейчас признак маргинальности, но весь ХХ век это было символом принадлежности к продвинутой культуре. Как ношение джинсовых костюмов в театр и в дорогой ресторан в семидесятых и восьмидесятых годах ХХ века. Когда мы видим американские приступы благочестия в виде наложения правой ладони на сердце под звуки национального гимна, нас тошнит от фальши, а для американца такое фарисейство — не позор, а пропуск в мир своих. Вставание на колено или на колени на публике — это та же протестантская знаковая мораль, выраженная в брендах, знаках и надписях на одежде. Эти массовые вставания на колени и прикладывания рук к сердцу в местах массового скопления людей — такие же средства социального дизайна, как покрой одежды и обуви, нашивки на куртках и обводы мебели или автомобилей. Это ветви, выросшие из одного ствола фарисейской аксиологии западного протестантизма, давно выродившегося в атеистическое морализаторство абстрактного гуманизма, приведшего к диктатуре ЛГБТ. Диктатура сексменьшинств, публичные вставание на колено и руки на груди при гимне — это лейблы на куртках и бренды на вещах. Дизайн победил все и стал орудием насаждения единой универсальной политкорректности, а по сути — стандартом социальной рефлексии. Проще говоря — методом дрессировки. Сегодня мы можем точно сказать — те из русских, кто прикладывает к левой груди правую ладонь при звуках гимна, хотят примирения с США на условиях США, не любят Путина и Россию, считают возвращение Крыма неправильным и американскую систему ценностей носят в себе как главенствующую и подавляющую русские нравственные инстинкты. Они могут об этом не говорить, но они так думают. «Тело не врет», как говорил Станиславский. Украинцы бросились подражать американцам в этой надрывной демонстрации благочестия, в которой больше внешнего принуждения к подчинению, чем реального смысла русских и православных по культурным истокам людей. Живущие подолгу в США российские спортсмены тоже при звуке нашего гимна стали класть руки на левую грудь. Стоит команда, половина которой держит руки по швам, а другая — на груди. Это не причуда, это знак принадлежности к тому или иному лагерю. Думать иначе — это повторять ошибку кремлевских старцев, не понявших в свое время, как это они и их страна оказались на помойке истории. Потому и оказались, что не понимали серьезного значения символики. Фарисейство — вот основная доминанта американского сознания, выросшего из католико-протестантской среды. Иудео-христианство — это не про православие, это именно про союз католиков и протестантов с иудаизмом на основе Ветхого Завета. В православии Ветхий Завет — это то, что должно остаться в прошлом, вместе в мерзостью показного благочестия и хвастовства своей праведностью.
Прививать православным украинцам протестантскую привычку класть руку на грудь во время гимна — это знак принадлежности к проамериканскому лагерю и отвергание лагеря российского, а не проявление патриотического экстаза. Кладущие руку на грудь россияне и вовсе смотрятся нелепо, как негры в вышиванках или белые в бусах и набедренных повязках. Хотя когда кушать хочется, еще не так раскорячишься. Нынешний дизайн сломает еще и не такие барьеры. Не случайно интеллигенция — передовой отряд либерализма. Это те, кто символы не только понимает, но и изобретает, распространяет и навязывает. Руки на груди и стояние на колене так же говорят о принадлежности к политическому лагерю либерализма, как серьга в ухе у мужчины и платок на шее под рубашкой говорят о симпатиях к голубому сообществу, прикрытому знаком принадлежности к творческой богеме. Это мы можем не понять сигнала, а они все понимают как надо. И делают все, чтобы мы перешли на их язык и в их лагерь. Едва ли фарисейство вместе с их голубым кодексом будет принято русским культурным кодом, но кто сказал, что их это может остановить?» (Халдей). Понятное дело, что данная статья написана с помощью хорошо известного в литературе приема – параболы (близкий к притче рассказ иносказательного характера и особую форму повествования, которая движется по кривой: начатый с отвлеченных предметов, рассказ постепенно приближается к главной теме, а затем вновь возвращается к началу). С точки зрения внутренней структуры парабола — иносказательный образ, тяготеющий к символу, многозначному иносказанию (в отличие от однозначности аллегории и однонаправленного второго плана притчи); иногда параболу называют «символической притчей». Однако, приближаясь к символическому, иносказательному, план параболы не подавляет предметного, ситуативного, а остается изоморфным ему. Всем очевидно, что если русский человек во время прослушивания гимна положит правую руку на свое сердце, это совсем не означает, что перед нами стоит «русофоб». Зато данный факт точно указывает на большую степень подверженности внушению данного человека с помощью современных Российских телепрограмм (сплошь Западных). И с этой точки зрения Халдей абсолютно прав (не правы редакторы, составляющие эти программы). Хотя есть своя правда и у этих редакторов – они полностью подвластны нынешней «либерастической» власти России («кто деньги платит, тот и музыку заказывает»). И вот тут мы как раз и подошли к первопричине упомянутых Халдеем фактов. Первопричина эта лежит на плечах нашей властной элиты, такой же Западно-ориентированной, как и Российские телепрограммы.
Почему же так произошло, и что нам делать, в связи с этим? На этот вопрос попытался ответить Валерий Коровин в своей статье: «Почему русские — государствообразующий народ (источник: https://nstarikov.ru/pochemu-russkie-gosudarstvoobrazujushhij-narod-116433). «Понятие «государствообразующий народ» стало темой для широкого обсуждения относительно недавно. И, хотя полуинтуитивно большинство жителей России понимают, что речь идет о русском народе, в плане конкретики остается ряд вопросов, требующих разъяснения. Почему народ? Почему государствообразующий? И почему, в конце концов, речь идет именно о русском народе? Разобраться в терминологических наслоениях без небольшого научного экскурса малореально. Поэтому обратимся к этносоциологии, изучающей процессы формирования человеческих обществ. С точки зрения этносоциологии, народ в процессе своего развития может создать религию, как евреи, цивилизацию, как греки, или государство, как, например, русские. Государство народ создает чаще всего. Очень важно различать понятие «народ» (лаос) и, например, понятия «этнос» или «нация». В постсоветскую эпоху, вслед за советскими марксистами, эти понятия обычно путают, не делая между ними четкого различения. Если этнос — это происхождение от общего предка и цикличное существование вне истории, то народ (лаос), во-первых, полиэтничен, то есть складывается из двух и более этносов и даже целых этнических групп, как русские. И во-вторых, существует в истории, имея гораздо более сложную структуру социального устройства и иерархию элит. Между тем народ — это все еще органическая общность, в этом он схож с этносом. Нация, в свою очередь — общность искусственная, политическая. В современном русском языке, помимо понятий «этнос», «народ» и «нация», смешались еще и трактовки самого понятия «народ». Под народом понимают и этнос, и собственно сам народ, и нацию, и даже случайную группу людей, что совершенно не отражает сути данного понятия. Народ — это именно полиэтническая, органическая общность, вошедшая в историю с единым языком, сложным социальным устройством, иерархией элиты и создавшая государство, цивилизацию или религию. Русские — это народ, создавший континентальное государство. Народ полиэтничный, сложившийся на основе нескольких групп этносов, вершивший историю и создавший свою, самобытную, не западную и не восточную, но интегральную евразийскую культурную матрицу. И это нисколько не умаляет заслуги других народов, как и не растворяет их в едином гомогенном плавильном котле, в отличие от политической нации.
Русские образовали государство, вошедшее в историю, вместе с другими народами континента, сохранившими самобытность в этом имперском по своей сути государстве. Русское государство по своей культурной, ментальной матрице создано изначально как ковчег спасения для десятков и сотен других народов и этносов. При этом и сами русские сложились на полиэтничной основе, образовав собой, как выражался Николай Данилевский, культурно-исторический тип. Не поняв этой структуры русского государства, невозможно понять и самих русских, как невозможно и обратное. Западное рационалистическое сознание не раз в нашей истории пыталось смешать эту цветущую сложность на манер плавильного котла, предлагая создание так называемой «гражданской политической нации» — искусственное дробление и смешение народов и этносов. Или же, напротив, — рациональное обособление одного от другого через «самоопределение наций» и фрагментацию большой России на т. н. «национальные республики». И то, и другое — не наш, но западный путь, и, как все западное, ничего из этого нам не подходит. Россия — русское по своей ментальности, континентальное государство, сохраняющее многообразие народов, этносов, языков и культур. При этом сами русские — полиэтничный народ, евразийская культурно-историческая общность, не западная и не восточная, но самобытная и уникальная. Россия — русское государство, образованное русским народом совместно с другими, большими и малыми народами, вместе сложившими симфонию культур, традиций и самобытностей, а не единый гул. Только так, как единое пространство множества народов и этносов, оно и может существовать. Любая попытка перекроить государство на западный манер приведет либо к распаду, либо к смешению (этноциду). То и другое уничтожит Россию, русских и все народы, спасающиеся в этом русском государстве, созданном государствообразующим русским народом для спасения не себя (это свойственно народам Запада), но всех. Русские спасают народы — как внутри своего государства, так и за его пределами, и в этом их миссия. Наша, русская миссия» (Коровин).
И с этими словами Коровина очень трудно поспорить – практически невозможно. Единственно, о чем Коровин забыл упомянуть в своей статье, так это о том, что русские построили не просто государство, а «вечную континентальную империю». Второй такой империей является Китай. Главным же способом экспансии любой континентальной империи (в отличие от островных империй) является родовая экспансия (а не порабощение соседних народов, как это принято у островных империй). Современный Запад – это тоже большая империя, но она островная, по своей сути, а потому, недолговечна. Тем не менее, Запад по своей внутренней сущности стремится поработить и Россию, и Китай. И «Запад придумал, как повлиять на голосование по Конституции» (источник: https://rusvesna.su/news/1593029884). «Ранее в социальных сетях появилась публикация о проплаченной, в том числе из-за рубежа, кампании по дискредитации предстоящего голосования по поправкам. В частности, согласно публикациям, организаторы кампании планируют до 25 июня разместить в Сети 20 видеороликов с критикой Владимира Путина. Как утверждается в публикациях, кампания, призывающая голосовать против поправок, создана выходцами из «Открытой России» и «Школы местного самоуправления». Инициаторы этих акций прошли обучение на курсах политического лидерства в США при Госдепе, а сегодня их работу финансируют американские фонды — NED («Национальный фонд демократии») и Free Russia («Свободная Россия»). «Мы видим, что, несмотря на беспорядки в Америке, зарубежное вмешательство в дела нашей страны возросло по линии финансируемых из-за рубежа НКО, которые увеличивают финансирование, например, в сфере, связанной с образованием. По нашим оценкам, финансирование НКО выросло более чем на 20%. Нет сомнения в том, что поставлена задача по срыву голосования», — сказал Гаврилов. «Для пресечения попыток вмешательства во внутренние дела нашей страны следует начать расследование по факту увеличения финансирования НКО. А лучшим ответом на провокации станет максимальная явка граждан на голосование», — добавил Гаврилов».
А вот и комментарии к посту. «Nikolay»: «У коммунистов один ответ – все придумал Запад». «Жора шапов → nikolay»: «И правильно. Весьма размыто. Зачем своих сдавать. Кошерных». «nikolay»: «После поправок изменить систему будет невозможно». «Lada → nikolay»: «Понятно, что эти поправки — очередной, закамуфлированный лохотрон…но к сожалению, лохов еще очень много…наРОД в своем большинстве юридически НЕДЕЕСПОСОБЕН, т.к. не знает ОСНОВ, не знает правды… и не хочет, не способен отстаивать свои права… Изменить систему будет очень даже возможно, т.к. само липовое псевогосударство РФ и все, что они твАрят — НЕЛИГИТИМНО! Нужны грамотные, честные и смелые ПРАВОВЕДЫ (не юристы) и смена строя…». Как видите, уважаемый читатель, все больше и больше людей начинают понимать, что России нужна «смена строя…». Причем, очень немногие хотят «революции снизу», большинство предпочитает реформы сверху, вот и «Lada» призывает не к революции, а к «ПРАВОВЕДАМ». И это большинство, безусловно, право – история учит нас, что «революции снизу» всегда проигрывают, если не сразу, то спустя какое-то время. А «Хаос в США не остановить: говорю это вам, как … инженер» Юрий Подоляка (источник: https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/khaos-v-ssha-ne-ostanovit-govoryu-eto-vam-kak-inzhener). «В США идет системное разрушение основ правоохранительной системы. Все эти «республики» на холмах, активизация борьбы с полицейским «беспределом» вплоть до полного ее извращения, и перерастание в безнаказанность для все большего количества преступлений – не могут быть случайностью. Это уже очевидно всем. Но вот пока еще многие недопонимают, так это необратимость сегодняшних протестов. А ведь то, что это так можно определить очень просто, с помощью инженерного подхода. У США есть проверенный инструмент ввергания страны в хаос, но покажите мне удачно испытанный «инструмент» обратного процесса? Или его полевые испытания предполагаются в США? Ну, ну, удачи Вам, господа «демократы». Американских демократов понять нетрудно. К ноябрю их сторонники должны потерять вбиваемый американцам с детства страх перед властью, а органы правопорядка должны начать бояться ответственности за любые свои действия. Именно эти условия необходимы в случае реализации плана по силовому захвату власти и именно поэтому все сегодняшние действия так называемых протестующих и потворствующей им части американской элиты так похожи на украинские. И именно поэтому двух мнений быть не может. В США готовится майдан. И единственно чего не понимают американские «демократы», что они не смогут загнать джина обратно в бутылку. И тут вопрос не в разрезе — верю или не верю. Давайте посмотрим фактам в глаза и с инженерной точки зрения. Снести несложно, а что дальше? У США есть отработанная технология сноса власти, которая многократно была испытана и реализована в самых различных странах мира.
И все эти новые «демократические» режимы, приходя к власти, не могли решить проблемы обуздания «майдана». Михаил Саакашвили, весь свой президентский срок боролся с выступлениями оппозиции и так и не смог подавить разбуженных им протестов. Пример Украины и вовсе хрестоматийный. Время перманентных майданов загнало страну в тупик, из которого она не может выйти на протяжении вот уже более 15 лет. И так везде, вне зависимости от культур и особенностей ментальности. Например, в одной из самых успешных постмайданных стран арабского мира – Тунисе, период после 2011 года – это период внутренних неурядиц, потери ориентиров, и проблем в экономике. Исключений пока не было. А отсюда у меня, как у инженера и возникает вопрос. Представим ситуацию, что «демократам» все удалось, и они взяли тем или иным образом власть в свои руки в ноябре 2020 года. А что вы будете делать дальше? На самом деле те процессы, которые мы наблюдаем сегодня, уже сами по себе не рассосутся. Уничтожение полиции и попирание законов ради политической целесообразности уже наносят колоссальный ущерб там, где они стали реальностью. В городе, победившем собственную полицию – Атланте, постепенно захлестывают грабежи, дальнобойщики отказываются брать туда заявки, бизнес сворачивается, а местным бандам нужно совсем немного времени, чтобы осознать новую ситуацию и выработать новый план действия. То же самое мы видим и в Сиэтле, в первой «республике на холме». Первая эйфория прошла, кварталы, занятые «революционерами», стали не только независимыми от действий властей, но и притоном для наркоторговцев и только вопрос времени, когда здесь начнутся разборки преступных группировок, желающих взять под свой контроль этот лакомый кусок города. Тем временем в сотнях городов Америки происходят незримые процессы смены поведения. Стояние на коленях пройдет, но разделение населения на терпил и беспредельщиков будет только набирать обороты. Решить проблему могла бы полиция, но именно она и стала первой, по кому был нанесен удар. И теперь спасти американское общество от последствий может только чудо. А что завтра? Именно чудо, но не раньше ноября 2020-го, когда состоится финальная схватка за власть. А далее возможны два варианта.
Вариант 1 – власть берут «демократы». И их дальше ждет не только противоборство с «республиканцами», которые также, опираясь на свой электорат, не будут сдаваться, как и «демократы» в 2016-ом, но и проблемы с их собственным электоратом. Господа «демократы», объясните, как вы собираетесь управлять страной, в которой к расколу элит добавится привычка плевать на закон и вытирать ноги о полицию? Как вы собираетесь улучшать экономическую ситуацию в стране, где только 2020 год обойдется вам минимум в 5-6 трлн. долларов новых долгов. И как вы собираетесь продолжать взымать дань с остального мира, которая Вас только и кормила, и который вас уже не боится и готовит смену вашему «незаменимому» доллару? То есть экономические и политические проблемы США при «демократах» в начале станут перманентными, а потом в условиях кризиса долларовой системы – неподъемными. И результатом будут только новые политические вызовы и нестабильность. При этом в случае победы «трампистов» ситуация в США будет немногим лучше. Вообще в текущей ситуации единственным вариантом спасения Штатов станет зачистка оппонентов. Жесткая и тотальная. Как это сделали в Китае в 1989 году, и в Египте (еще одной жертвы цветной революции 2011 года) в 2013-ом. Представляете, как это будет выглядеть в американских реалиях? Я вот, тоже не представляю… Пока не представляю. А другого варианта нет. Безнаказанность порождает только новые преступления, и сойти с этого пути можно только очень жесткими мерами. И если это когда-нибудь случится, то это будут совершенно другие США, совсем не похожие на те, которые мы с Вами знали до сих пор» (Подоляка). Подоляка в своей статье говорит исключительно о Соединенных Штатах Америки, а между тем, надо говорить не о них, а обо всем Западном мире – большой островной империи, срок существования которой подошел к своему закономерному концу. Как это случится (с помощью ли «революции снизу», природного катаклизма или новой мировой войны), автор, конечно, не знает, но то, что обязательно случится – он убежден на все сто. И наша отечественная властная элита, правда, далеко не вся, начала потихоньку понимать это грустное для нее обстоятельство. Но, что делать с этим обстоятельством, она так и не придумала. Вот потому, и «мечется из одной стороны в другую».
А много лучше других это понял наш президент Путин, именно поэтому, он, хотя и является лидером «либерастической» власти, начал постепенное движение в сторону «русского», а не «цивилизованного (Западного) мира». Однако таких «умных людей» в нынешней Российской власти не так и много, и все они испытывают огромное сопротивления со стороны всех остальных ортодоксов, коих, к слову сказать, хватает и среди простого народа. Сторонники «Нормандской теории» утверждают, что культура на Русь пришла из Западной Европы, и в их словах есть доля истины. Никто из здравомыслящих людей не станет опровергать, что в Петровские времена именно так и случилось. Однако в до-Петровские времена наблюдалась обратная картина. Более того, современные генетики говорят нам, что англосаксы (с гаплогруппой R1b) были потомками славян (с гаплогруппой R1а), а потому, культура никак не могла передаваться от потомков к предкам. «Яйцо курицу не учит», как бы и кому бы, по-другому ни хотелось бы думать. Что же касается пред-Петровских времен, то в те времена Россия, действительно, испытала сильный регресс, и начался он как раз со времен появления на Руси Рюрика. Ну а пик регресса пришелся на после-Ярославские времена. Как видите, уважаемый читатель, Россия не первый раз берет пример с Запада, и каждый раз (исключая Петровские времена) ни к чему хорошему это ее не привело. Это же обстоятельство привело современную Россию к тому ее положению, которое мы сегодня и наблюдаем вокруг себя. Да, буржуазная контрреволюция девяностых годов прошлого века была предопределена историей, так же, как и Петровские реформы, и подтолкнула нашу страну на новый виток прогресса. Однако если мы будем тупо копировать Запад, то этот прогресс резко сменится на регресс (уже сменился). И не надо кричать, что Россия – это, прежде всего, Западная цивилизация. Во-первых, сам Запад так не считает, а во-вторых, и умные люди в самой России. Хочешь – не хочешь, а придется признать, что Россия – это отдельная цивилизация, с одной стороны которой стоит «Западная цивилизация» (англо-саксы), а с другой – «Восточная цивилизация» (китайцы). И первая цивилизация, в настоящее время, находится «при смерти». И судя по всему, помочь ей уже никто не сможет. Да, и не стоит этого делать, России нужно, в первую голову, подумать о себе. Примерно так же, как это делает современный Китай, но с учетом своих ментальных установок. В любом случае, в нашем мире все равно останется две «вечных империи», и развитие мира не прекратится. А «вечными» автор называет их не потому, что они, действительно вечны на все времена, а лишь по сравнению с любыми другими империями нашего мира, которые все оказались весьма недолговечными. И главной причиной этого как раз и стало тупое копирование Западного «цивилизованного» устройства жизни.
В свое время и Китай был «при смерти», и произошло это как раз в тот период времени, когда он начал повторять Западные ошибки жизнеустройства (связался с англосаксами). Тем не менее, он преодолел этот кризис и сегодня является первой экономикой мира. И ему, чтобы выжить с таким большим населением, надо было обязательно сделать это. А России с ее ста сорока миллионов жителей (против полутора миллиарда у Китая) такой «поворот темы» совсем ни к чему. Главная забота для нее — стать самой первой державой мира по обороноспособности, и она тоже выполнила свою задачу. Так что, «вечные империи» до сих пор остаются вечными, несмотря на допущенные ими ошибки («человеку свойственно ошибаться»). Ошибаются и те люди, которые уверены, что Западный путь развития – самый верный путь, и он ведет современное человечество к процветанию. Увы и ах, но этот путь ведет человечество не к процветанию, а к цивилизационному кризису и гибели. К сожалению, на сегодняшний день к такому неутешительному выводу пришла лишь меньшая часть человечества, хотя с каждым днем подобных людей становится все больше и больше. Как ни крути, а у каждой из трех цивилизаций – свой путь развития, и «Западный мир» этот путь практически завершил. И теперь уже остатки «Западной цивилизации» будут вынуждены выбирать, по какому пути им идти дальше – по Восточному (китайскому), или по Русскому. И, судя по всему, они выберут Русский путь, ведь русские и англосаксы – близкие родственники. А потому, все потуги отечественных «либерастов» по копированию Западного образа жизни обречены на провал, хотя сами они пока что не понимают этого. Однако это их трудности, а нам с Вами надо как можно, точнее, определить свой путь дальнейшего развития. Причем, этот путь обязательно должен привести мир к снятию противоречий между двумя частями одного целого (ноосферы) – противоречий между человечеством и биосферой Земли. Либо мы ликвидируем эти противоречия, либо они ликвидируют нас. А потому, главной целью «Русского пути» является построение человеческого общества, построенного на коммунистическом принципе: «от каждого – по способности, каждому – по потребности». К той же цели ведет и «Китайский путь», правда, несколько окружным путем. Ну а главной задачей «Западной цивилизации» являлось пробуждение человечества для осознания им этой цели, и она со своей задачей успешно справилась (уж больно шустрые там оказались ребятишки). Как когда-то написал Шекспир: «Мавр сделал свое дело и может удалиться». В любом случае, сегодняшнему Западному миру осознать такую цель — точно не по силам (может быть, это получится когда-нибудь позже, а может, и вовсе никогда).