Манипуляции
Предлагаю Вашему вниманию статью «Лишние люди» от «FOREST NEWS» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5081942.html). «В так называемой «конспирологии» иногда случаются разного рода неожиданности и на первый взгляд, случайные совпадения. Иногда отсутствие логики ставит под сомнение очевидные выводы, а железная логика порой вводит в ступор перед абсурдностью умозаключений. До сих пор у населения планеты нет 100% понимания. Коронавирус. Что это? — Естественный вирус или искусственный? — Реально опасный вирус или умышленно надуманный? — Цифровой «концлагерь» – это часть плана глобальной элиты, надгосударственной мафии? — «Золотой миллиард» это метафора или последовательно реализуемая концепция толпо-элитаризма? И еще множество подобных и других вопросов. На эти и другие вопросы сложно ответить без доказательной базы. Если свечку не держал, то и вроде как нет оснований для сомнений. — Вышел ли вирус из под контроля в лаборатории китайского города Ухань или его занесли американские солдаты? — Причастны к вирусу летучие мыши или Билл Гейтс и его подельники реально воплощают глобальный замысел по реализации идеи о Золотом миллиарде? Страхов, сомнений, вопросов не возникало, если бы государство заботилось о каждом гражданине не декларативно. Если бы доходы от экономической деятельности равномерно распределялись между всеми гражданами государства, жителями планеты и в обществе были бы узаконены право на достойный труд, достойную заработную плату, право на отдых, уважение к личности и равный доступ ко всем потенциальным возможностям реализации полного потенциала индивида. Предположим, работает предприятие. Производит что-то полезное для общества. На предприятии добросовестно трудятся 1000 человек. Новые цифровые технологии позволили модернизировать производство. В результате качество улучшилось, производительность поднялась. На предприятии на работу приняты два инженера по обслуживанию нового технологического оборудования, вместо людей теперь работают роботы. 1000 человек уволены и не работают на предприятии. Расходы минимизированы, доходы кратно увеличены. Владельцы счастливы. Людям объясняют – это нормально, Вас уволили и вы теперь никому не нужны. И время, говорят Вам, прежним уже не будет.
Исторический экскурс. 29 октября (11 ноября) 1917 года одним из первых декретов Совета Народных Комиссаров был декрет о восьмичасовом рабочем дне и 48 часовой рабочей неделе. При Сталине цены на товары снижались, зарплата росла. Был поставлен вопрос о высвобождении человека труда из производственного процесса и дополнительном увеличении свободного времени с целью повышения индивидуального уровня образования и культуры, возможности больше времени уделять семье – первичной ячейке общества и воспитанию подрастающего поколения. При Сталине забота государства о простом человеке была очевидной. В 1928-1933 годах осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введен пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час. Сегодня формально требования 8 часового рабочего дня соблюдены. Но реальность капитализма не дает возможность большинству людей обеспечить даже свои демографически обусловленные потребности доходами одной работы. И многие имеют по две и более работ. Другие трудятся сверхурочно в 2-3 смены подряд, не покладая рук. Рабство принимает иные формы. И в это же время, элитарная часть общества, свободно по своему усмотрению планирует и проводит свое время исходя из желания и настроения. Частная собственность и сверхдоходы создают неограниченные вип-возможности, как для олигархата с его личными дворцами, яхтами и самолетами, так и для чиновников обслуживающих и защищающих интересы капитала. Причем чиновники частенько живут не хуже олигархов. Все в толпо-элитарном обществе подчинено обслуживанию деградационно-паразитарной жизни упырей, укравших у народа их права и свободы. Предположим, что еще при Сталине появились бы цифровые технологии, робототехника. После модернизации и сокращения рабочих, доходы от предприятия пошли бы не в карман упыря владеющего предприятием на правах частной собственности, а были бы равномерно распределены среди граждан. При этом у людей появилось бы свободное время, которое с пользой было бы потрачено на семью, детей, саморазвитие, образование и культуру – на все то, о чем мечтал Сталин и Большевики. Большевики не значит члены Коммунистической партии. Большевики, как защитники интересов трудового большинства, а не жирующей на труде этого большинства паразитарной прослойки, с презрением именуемой в обществе «элитой». Тогда понятно, почему золотому миллиарду «избранных», не нужны 6 миллиардов лишних, по их мнению, людей. Зачем? Все и так уже принадлежит им – «избранным». Скоро все материальные блага будет создавать робототехника, умные машины. Поэтому, когда на фоне осознания народом истинных целей и задач правящего класса происходят не внятные пандемии, не законные ограничения, принятые решением сверху САМОизоляции, ограничение на передвижение, ограничение права на труд, на достойный доход и субсидии, видеоконтроль, усиление полицейских функций государства, как в этой ситуации поверишь в благие декларации власть имущих?
Исторический экскурс – 2. В связи с развитием революционного движения в России, назреванием революционной ситуации главным объектом политического сыска становится рабочий класс и его революционный авангард – партия большевиков. В начале прошлого столетия, царское правительство усилило систему жандармско-полицейских органов и создало новые – специальную фабрично-заводскую полицию, специальные подразделения полиции в сельской местности – отряды сельской полицейской стражи. Были приняты меры, направленные на увеличение штата общей и политической численности полиции. В 1902-1903 гг. во всех более или менее крупных городах России были созданы специальные органы политического сыска – охранные отделения. В 1906г. было принято Положение об охранных отделениях. Главнейшей задачей охранных отделений являлась борьба с «революционными сообществами». Решая ее, охранка активно использовала провокацию. Прошло 100 лет. Изменились формы, но суть не меняется. Современная власть очень боится народного гнева. Также как и 100 лет назад предпринимаются попытки усиления полицейской власти, расширения полномочий, возможность применения упрощенной процедуры использования огнестрельного оружия на поражение. В обществе сформированы вопросы. А где же ответы? Не хватает доказательной базы? Есть люди, для которых факт эксплуатации паразитирующим меньшинством, трудового большинства методом узаконенного рабства при поддержке полицейской государственной машины очевиден, и есть большая часть населения, для которых это не очевидно. Вот на не очевидности понимания последней и строятся все конспирологические теории. Точнее, нет никаких конспирологических теорий. Есть реальные факты и события, которые в целостном восприятии толпо-элитарной картины мира выстраиваются в логичную череду событий. Эти события являются результатом явного, но чаще скрытого управления, позволяющим элитарному меньшинству эксплуатировать современное рабское большинство, определяя размер корыта и правила концлагерного барака. Людям промывают мозги. Убедительно доказывают разницу между капитализмом и социализмом, либерализмом и консерватизмом, коммунистами, фашистами, пацифистами, демократами и прочими …измами и …кратами. Суть же всех явлений одна. Всегда есть те, кто сверху и кто снизу, кто допущен и кто отлучен. При капитализме все решают деньги, при социализме связи. В псевдо-социалистической системе работал принцип «позвоночного» права, при этом по оглашению декларировалось, что все равны. Однако вторая часть декларации по умолчанию была понятна не многим. Все равны, но некоторые равнее других. Спецпайки, спецдачи и т.п.
Никогда элита не встанет на защиту интересов народа, трудового большинства. Вас будут откровенно обманывать или услаждать сказочными речами о либеральных свободах или социальной заботе государства о каждом гражданине. Но ничего не изменится, пока большинство не определится, не осознает, кто его настоящий враг. Если кратко – оно, это большинство, само себе и враг. Потому что позволяет морочить себе голову, эксплуатировать себя, как дойную корову в интересах избранного меньшинства. Управление обществом предполагает наличие субъекта и объекта управления. Субъект управления, в нашем случае тот, кто управляет глобальными процессами на планете Земля, осуществляет свою деятельность в целях достижения заранее прогнозируемого результата. И так как его интересы, как правило, не совпадают с интересами большинства населения (объекта управления) в отношении которого проводится управление, то субъект управления вынужден применять скрытые методы управления. Поэтому оповещение в условиях информационного противостояния подчиненной субъекту периферии по принципу «свой-не-свой», происходит в системе принятых ранее и понятных адресату умолчаний, либо заранее известным способом кодирования служебной информации. Все разведки мира, иерархии всех религий, тайные общества, закрытые ордена, масонские ложи и другие организации, используют шифры и коды и сильно поднаторели в работе по доведению нужной служебной информации. В то время как основная часть населения, получая из открытых источников ту же информацию, не обладает необходимыми знаниями и навыками к различению тщательно зашифрованных истинных смыслов. Допустим, Г (Гейтс) и П (подельники) мечтают осуществить идею уничтожения 6 миллиардов лишних людей на планете Земля. И предположим, это будет вакцинирование. Или вакцинирование это отвлекающий маневр. А уничтожение будет комплексным: заражение воды, продуктов питания, или будут применены энергетические, биохимические, частотно-резонансные и другие возможные способы. Предположим вирус, в первую волну посеет сомнения в людях, в том, что этот вирус вообще существует. Мы видели, что было построено много новых медицинских быстровозводимых сооружений, но коечный фонд не был заполнен. Когда же будет объявлена вторая волна, то предположим, что люди уверенные в том, что вирус это пустой звук, более решительно станут защищать свои права. И вдруг, достаточно неожиданно многие люди станут умирать.
Они могут умирать от различных выше перечисленных видов воздействия, но официально всем объявят о приходе второй волны пресловутого вируса. И конечно те, кто в первый раз не поверил, в глазах большинства будут выглядеть идиотами. Тогда власть имущие объявят, что они нас предупреждали, но мы их не слушали, и что они предусмотрительно позаботились о народе, построили новые здания и развернули дополнительный коечный фонд. Теперь «машина смерти» уже не будет казаться столь страшной. И большинство встанет в очередь на прохождение теста и вакцинирование. И дальше по плану Г и П. А может быть, будут реализованы другие варианты. Или все перенесется по срокам на неопределенное время. Поведение большинства людей давно смоделировано. Следовательно, результат манипулирования массовым сознанием это дело не хитрой технологии. Можно и дальше заниматься прогнозированием, но оно не будет убедительным по причине отсутствия достаточно достоверной информации. Очевидно, что даже если Г и П, будут очень заинтересованы осуществить акт массового уничтожения, они не в состоянии уделить каждому убиенному свое личное время, внимание и т.д. Как тогда можно предупредить всех участников «спектакля» сыграть свои роли? Только не думайте, что артисты этого спектакля исключительно известные политики и телеведущие. Это могут быть и обычные на первый взгляд люди, разных профессий, веры, различного социального уровня, цвета кожи и прочих признаков. И только один общий признак объединяет этих людей – они посвященные, то есть марионетки толпо-элитаризма, исполнительное звено. Они необходимы, чтобы запустить режим авто-синхронизации. Вовлечь в обход сознания массы людей в эгрегориальный процессинг. Приведу пример. Вы утром услышали знакомую мелодию по радио и к вечеру поймали себя на мысли, что в течение дня много раз напевали ее. Современные технологии позволяют сделать так, чтобы вся страна в течении дня напевала одну и ту же мелодию, или думала одну и ту же мысль, или испытывала одно и то же чувство. Чтобы правильно сыграть такой спектакль, сценарий к нему должен быть написан заранее, а режиссер должен умело использовать подручный материал для достижения в «зрительном зале» максимального «эффекта присутствия» здесь и сейчас. Основная задача ложится на главных героев спектакля. Их суфлеры не видны в «зрительном зале». Но для того чтобы главные герои понимали, что и как они должны делать, их надо своевременно оповестить. Для этого и существуют шифры и коды. Допустим в течение нескольких месяцев или лет участники спектакля были ознакомлены со сценарным планом, выучили свою партию и готовы включиться по команде в нужный момент и сыграть свою роль. В этом случае «артисты» находятся в режиме ожидания. И вот этот момент наступил. Предположим, что начало истории с коронавирусом, это и есть начало спектакля. Информация должна лежать на поверхности. Поэтому кодируют ключевое слово. В нашем случае это слово «Коронавирус».
Исторический экскурс – 3. 28 февраля 2020 г. ТАСС опубликовало не приметное сообщение. Сообщение касалось правильного написания слова КоронАвирус. Интервью было взято у профессионального филолога, эксперта по русскому языку – координатора справочной службы русского языка, Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Оксаны Грунченко. Речь шла о том, что многие ученые обеспокоились не правильным написанием названия нового вируса COVID-19 – Коронавируса. В отличие от английского и латинского аналогов, «русский» Коронавирус писался слитно не всегда. В издании Русского орфографического словаря за 2012 год можно найти это слово написанным через дефис. Таким образом, спустя 8 лет, вдруг, неожиданно, ни с того, ни с сего ученые забеспокоились и захотели «оправдать букву «а» в середине слова», так как в русском языке нет соединительной гласной «а». Получается, что по правилам русского языка название должно быть написано как – КоронО-вирус. Однако именно в этой истории было принято решение пойти на компромисс и пожертвовать правилами русского языка. С чем же связано новое исключение из правил? С какой целью многие ученые мужи были вовлечены в столь пикантный уничижительный для Русского… процесс? А вот, для чего в правовом Российском поле были сделаны упреждающие юридические действия, стало понятным несколькими неделями позже, когда появилась вторая информационная волна. Coronavirus – так это слово заимствовано и пишется в английском языке и так оно теперь пишется во многих странах мира, где, как и в России, произведены подобные упреждающие юридические действия. Произведем несколько действий: 1. Пишем слово «Коронавирус» на латыни и наоборот – surivan or oc. 2. Копируем и вставляем surivan or oc в Гугл-переводчик. 3. Выбираем язык – хинди. Переводим. Получаем – Восход и глаз. 4. Вставляем в Гугл-поиск – Восход и глаз. Выбираем картинки. 5. И вот результат – картинка – пирамида с всевидящим оком над ней, символизирующая Новый мировой порядок. Новый мировой порядок. Кто сомневается, проделайте собственноручно эти действия и получите результат. Позвольте не останавливаться над расшифровкой масонского символа. Очевидно, что таких случайностей не бывает и это часть большого сценария. И так, исполнители получили команду! Всех приглашают в «зрительный зал» согласно цифровым пропускам! После небольшого антракта, занавес вновь открывается. Представление продолжается…
Надеюсь, на этот раз можно ничего не объяснять? Все и так очевидно! Все что ни делается – к лучшему. Революция, как кардинальное преобразование, это не обязательно вооруженное восстание. Революция осознания – это способность индивида к кардинальному личностному преображению, осознанию своей миссии Человека с большой буквы, стремлению достичь необратимости Человечного типа строя психики и реализовать свой полный творческий потенциал в интересах всего Человечества. Мы живем в удивительное время. Время, когда впервые в истории Руси «тягловый люд» имеет реальную возможность осуществить личностное и коллективное преображение в русле Божьего Промысла. Исторический опыт и стечение обстоятельств, способствует величайшему прозрению Человечества. Новые энергии открывают новые пространства. Нет ничего невозможного. Каждый человек способен сегодня открыть новую страницу своей Книги Жизни и вписать в нее золотыми буквами свое истинное предназначение – стать Человеком. В информационном пространстве нет сегодня плохой или хорошей информации. Есть объективная картина мира и способность, желание и намерение каждого внести посильный вклад в ее преображение. Любая информация – это пища для работы над собой и поиск себя в пространстве. И Жизнь надо действительно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. «Лишних людей» не существует, пока существуют: СОВЕСТЬ; СПРАВЕДЛИВОСТЬ; ЛЮБОВЬ; БОГ!!!» А вот другая статья от Николая Старикова — «Как быстро развить экономику и как все быстро потерять» (источник: https://nstarikov.ru/kak-bystro-razvit-jekonomiku-i-kak-vse-bystro-poterjat-116128). Казалось бы, в этих двух статьях нет ничего общего. А между тем, они об одном и том же – о манипулировании народа властью и о манипулировании самой власти. Смотрите сами. «Несмотря на тяжелую внешнеполитическую и экономическую ситуацию, наложившуюся на проблемы отечественной экономики, в России на сегодня сложились все необходимые условия для быстрой реализации нового экономического и социального курса государства. Программа «Курс Благополучия» (или коротко Курс) призвана привести к быстрому экономическому росту без дополнительной инфляции и к еще более быстрому росту доходов населения. В предыдущих материалах мы подробно изложили действия, способные в короткие сроки изменить траекторию развития российской экономики. Рассказали про опыт Китая и Японии в задействовании «белых», здоровых, государственных денег для роста экономики страны. Сегодня мы поговорим об экономическом опыте Бразилии, вспомним, что из механизмов программы «Курс Благополучия» было задействовано в программе улучшения жизни народа этой страны. Не менее интересно, как чуть позже достижения эти были обнулены.
Начнем с двух вопросов: 1. Кто планирует развитие экономики – государство или банки? 2. Надо ли государству внимательно следить за тем, что происходит в сфере СМИ и ВУЗов? При любом развитии экономики планы всегда существуют. Иначе не бывает. Любая экономика, даже самая рыночная на поверку оказывается плановой. А что же хаотичное развитие в виде «невидимой рукой рынка»? Даже если она, эта пресловутая «рука» и существует, то она лишь рука, не голова! Вопрос лишь в том – кто планирует развитие экономики конкретной страны? Эту роль выполняют или крупнейшие частные банки, выдающие большую часть новых кредитов частному сектору? Или государство, если оно имеет достаточное влияние на экономику страны через бюджетные расходы, и через выдачу новых кредитов от госбанков? Обе стороны, и частные банки и государство, участвуют в этом процессе, влияют на окончательный результат. Даже государство с большим влиянием своих бюджетных расходов на экономику, и даже с большой долей новых кредитов, приходящихся на госбанки – оно не всегда проводит последовательный курс на экономическое развитие. Современная Россия – классический пример ситуации, когда внешние финансовые группы имеют столь большое влияние на конкретных чиновников и руководителей экономического блока, что могут направлять экономическую политику в целом, и даже планирование конкретных отраслей в желаемую им сторону. В схожей ситуации находилась и Бразилия конца ХХ века, около 20 лет назад. Страна с самого своего основания в начале ХIХ века находилась в постоянной зависимости от частного финансового капитала. Будучи большую часть своей истории крупнейшим нетто-экспортером, Бразилия, как и Россия до революции, умудрялась регулярно накапливать огромные внешние долги перед печально известными мировыми банкирскими семьями. Пытаясь выстроить основу нового государства, с самого обретения независимости, власти Бразилии брали у них займы, не рискуя организовать денежное обращение самостоятельно. При этом сильно завися от банков же, кредитовавших покупателей экспортных товаров Бразилии. Отличительной чертой бразильской ситуации было сильное влияние на ситуацию со стороны богатых семей связанных с экспортом кофе и каучука. Позже – нефти и других сырьевых товаров. Длинная череда революций и переворотов разного толка привела в итоге страну к ситуации 1990-х годов, когда она была самым большим должником в мире, и уже не могла даже вовремя оплачивать проценты по долгам. Тогда же большинство госбанков в Бразилии были приватизированы, было несколько попыток неолиберальных реформ. Что важно: в 1960-е и 1970-е годы разные правительства в Бразилии активно проводили политику импортозамещения, выстраивая все базовые отрасли промышленности (цемент, сталь, химия).
Было несколько периодов быстрого роста, сменявшихся периодами застоев, быстрой девальвации бразильского реала и инфляции. Тогда же появились государственные банки развития и самый большой и заметный из них BNDES (Национальный Банк Социально-Экономического Развития). В стране сложилась своя политическая культура, в том числе и из бывших диссидентов, часто претерпевших несправедливые заключения, пытки, издевательства. К 2002 году сложилась уникальная ситуация. С 4-й попытки президентские выборы выиграл Луис Игнасиу Лула да Силва – политик и профсоюзный деятель, выросший в трущобах. Чтобы восстановить выплаты страны по внешнему долгу, он начал с неизбежной политики жесткой экономии. Но дальше он сделал удивительный ход. Не посягая на основы финансовой системы страны, его правительство задействует три крупнейших банка развития, и в первую очередь вышеупомянутый BNDES, для резкого расширения кредитования экономики. Перед началом этой кредитной кампании, все три банковских учреждения получили докапитализацию от казначейства страны. Можно выделить три главные направления новой политики: 1. Строительство крупных предприятий в базовых отраслях и энергетике, часто задействуя государственные же строительные компании. Самый известный пример – каскад ГЭС на Амазонке. 2. Помощь в кредитовании тех объектов и дополнительных мощностей у частных компаний, которые не успевали получить поддержку у частных банков (не хватало залогов, или очень длинный срок окупаемости проекта). Это высвободило кредитные ресурсы частных банков для всех остальных заемщиков, снизило проценты по кредитам. 3. Бюджетные программы преодоления бедности – выплаты на детей школьного возраста при доказательстве их посещения школы, финансирование новых спальных районов вместо «фавел» (трущоб), и многое другое. За 10 лет это вполовину сократило бедность, на треть уменьшило население трущоб, ввело миллионы людей в современный потребительский спрос и на современные рабочие места. Прямые выплаты самому бедному населению и резкое расширение инфраструктурного, промышленного и жилого строительства быстро увеличило потребительский спрос. В период с 2001 по 2009 год доходы наименее обеспеченной половины бразильцев выросли на 53%, в то время как 10% самых богатых жителей страны увеличили свое богатство лишь на 13%. Параллельно – новая кредитная масса, созданная госбанками, превысила 40% всех кредитов и позволила профинансировать экономический рост 5 – 9% до 2011 года. При этом — с наименьшей инфляцией по сравнению с предыдущими десятилетиями, и с наименьшими потерями для экономики во время кризиса 2008-2009гг по сравнению с большинством стран мира. Сам по себе рост ВВП Бразилии не выглядит столь впечатляющим как в Китае – но страна достигла существенного улучшения жизни большинства населения.
Удивительны рассказы людей, работавших в Бразилии в эти годы – европейские экспаты с некоторой досадой рассказывали про резко увеличившиеся расходы среднего бразильца, про увеличившиеся зарплаты сотрудников, про выросшее жилищное строительство. Коренное отличие от прошлых периодов экономического роста – этот рост был профинансирован без наращивания внешнего долга. Президент Лула был очень популярен и в стране, и за ее пределами, как символ экономического развития на благо большинства населения. Этот период развития был прекращен давлением извне. Сначала Лула был смещен с поста президента кампанией в «независимых» СМИ, в которой главной была тема коррупции. Но все, что в итоге смогли предъявить самому Луле – его дом был отремонтирован строительной компаний с большими государственными подрядами. Его соратница Дилма Руссеф, министр энергетики, потом глава администрации президента, победила на президентских выборах в конце 2010 года, и продолжила основные части экономической политики Лулы. Чуть позднее, в апреле 2016 года и сама Дилма потеряла свой пост (формально – с 31 августа 2016 года) в результате импичмента запущенного парламентом по требованию оппозиционных партий (в декабре 2015 года). Обвинение было все тем же – коррупция. Импичмент начали в связи с якобы открывшимися нарушениями бюджетного процесса и непрозрачностью в расходовании госcредств для выборов. Стоит отметить, что Дилма Руссеф защищала Лулу как могла, успев еще в 2016 году назначить его на должности, дававшие ему иммунитет от преследования. Но потеря Дилмой своего президентского поста лишила защиты и Лулу. После долгого следствия, в июле 2017 года бывший президент Бразилии был осужден, а в апреле 2018 года арестован и помещен в тюрьму. Почему страна, где большинство населения вышло из крайней бедности благодаря харизматичному, популярному президенту, не поддержала ни его, ни его преемницу? Ответ прост – большинство СМИ Бразилии еще раньше стали контролироваться международными группами или местными предпринимателями «имеющими влиятельных иностранных партнеров». Большие деньги, поддержка США, фактически купили оппозиционные партии, и те, в рамках легитимного политического процесса стали «раскачивать» бразильское общество по классическому сценарию «оранжевой революции». Несколько сотен тысяч экзальтированной молодежи, «творческого класса» оказались шумнее и организованнее, чем десятки миллионов бразильцев, выбравшихся из нищеты. Расследования коррупции тех лет смешно читать – машины скорой помощи, купленные на 10% дороже, с перечислением разницы в предвыборные фонды политиков. Отремонтированные квартиры. Конечно, это некрасиво, но все перечисленное едва тянет на сотую часть того мародерства, которое обычно разворачивается под прикрытием МВФ и неолиберальных лозунгов в ходе приватизаций и валютных манипуляций!
Каковы последствия правого переворота, который привел к власти Мишеля Темера? Социальные программы поэтапно сворачивались. Обвинения госбанков и госкомпаний в коррупции стали поводом для сокращения амбициозных программ развития, которые они финансировали. А год назад и сам «сменщик» Дилма Руссеф — Темер сам погряз в обвинениях в коррупции. Только уже на гораздо более крупные суммы, и бесславно проиграл выборы правому популисту Болсонару, выступившему с множеством правильных речей, но в итоге еще тверже привязавшему Бразилию к прозападному курсу. Первая буква в аббревиатуре БРИКС просто… пропала. Бразилия из активного участника этого блока сразу превратилась в пассивного наблюдателя. Рост экономики страны упал до нынешних российских уровней. Валюта снова девальвировалась. Тут будет уместным еще раз пояснить, что такое «белые», здоровые – и токсичные, или «черные», деньги. «Белые» деньги создаются государством. Создаются любым способом – займами граждан и частных компаний от госбанков, займами государства от госбанков, или прямой эмиссией денег на казначейских счетах. В случае использования «белых» денег для кредитования экономических проектов, процент по ним превращается в доход государства как акционера банка, выдавшего новый займ. А сами новые деньги создаются государством буквально из воздуха, не обременяя страну внешними займами и новыми налогами. Токсичные, или «черные» деньги – создаются новым займами от частных банков. Причем заемщиками могут быть как частные компании и отдельные люди, так и само государство, когда пытается через долг финансировать больше расходов, чем это можно поддержать собираемыми налогами. Процент по займам, выданным «черными» деньгами, становится доходом международного частного финансового сектора и ведет к постепенной потере государственного суверенитета, и переходу активов страны под внешний контроль. А теперь, вспомнив разницу между двумя видами денег (в зависимости от их происхождения), вспомним Бразильские уроки для России.
- Урок Первый – делая разворот в сторону «белых денег» и благополучия для большинства, нельзя забывать про ту часть элиты, которая имеет заграничных «друзей» и спонсоров. С самого начала воплощения нового курса нужно одновременно «покупать» лояльность большего круга элиты страны путем их вовлечения во множество новых проектов. Должен быстрее сложиться круг богачей и политиков, которым есть что терять в случае сворачивания нового курса. Но при этом необходимо жесткое, быстрое давление на нелояльную часть элиты. Она должна максимально быстро лишаться влияния на правительство, на бюрократический аппарат, на СМИ. И категорически нельзя оставлять легких возможностей разбогатеть вне выполнения национального курса на экономический рост. Более конкретно – валютные спекуляции и вывоз капитала нужно ограничивать не только потому, что такие ограничения помогают экономическому росту. Но еще и потому, чтобы эти легкие, полукриминальные заработки меньше конкурировали с богатством в реальном секторе экономики, получаемому благодаря новому курсу властей. И – чтобы эти спекулятивные, легкие деньги меньше использовались для финансирования борьбы против правительства! Бразилия, в отличие от Японии из нашей предыдущей статьи, на удивление легкомысленно оставила эту область без контроля, и потому в критический момент «получила» очередной девальвационный шок после скоординированной атаки на бразильскую денежную единицу (реал). Эта атака осуществлялась в период c августа 2014 года и до самого марта 2016 года, пока не был предрешен уход Дилмы Руссеф с поста президента.
- Второй урок. Не должно быть внешнего контроля над национальными СМИ и над руководством ведущих экономических ВУЗов страны. Даже в виде «совместных проектов» и «иностранных инвесторов», которые решили вдруг вложить средства в отечественную систему образования и тем самым получили контроль над учебным заведением или телеканалом. Даже над деловыми изданиями, каким бы малым ни казался их тираж по сравнению с остальными газетами или с аудиторией телеканалов, нельзя подобного допускать. Любой доступ внешнего влияния к контролю над умами населения смертельно опасен. А в деловых изданиях, как и в руководстве ВУЗов, внешнее влияние помогает противнику быстрее формировать негатив в обществе по отношению к экономическому курсу властей.
- Третий урок. Даже самое популистское движение у власти, реально способствующее благополучию большинства, не может рассчитывать на быструю самоорганизацию поддерживающего его населения. Рядовой гражданин вправе рассчитывать на способность власти защитить себя самой. И потому – устойчивость политической системы не должна зависеть от попыток спрятать 10% от стоимости машин скорой помощи на нужды ближайших выборов. Власть должна, обязана активно проталкивать нелиберальные голоса и взгляды в политическую повестку, в СМИ, в правительственные посты, в руководство ведущих ВУЗов. Поведем итог: Бразилия это яркий пример резкого улучшения жизни значительной части населения за относительно короткий период при очень скромном и точечном задействовании механизмов роста описанных в программе «Курс Благополучия». При этом в период 2002 – 2016 гг. жить лучше стали миллионы бразильцев, которые уже вспоминают это время с большой ностальгией. Но в еще большей степени история Бразилии поучительна с иной стороны. Это пример того, как можно успешно начать, но не суметь расширить достигнутый успех, не суметь закрепить достигнутые позиции. А в итоге позволить глобалистам снова взять верх, в ущерб большинству населения страны. И последнее – экономические успехи Бразилии были обнулены хозяевами мировых денег под лозунгом борьбы с коррупцией. Так, что «не все золото, что блестит» (Стариков). Более того, любая власть стремится показать подвластному ей народу, что вся ее деятельность направлена на благо народа (хотя это далеко не так), и, наоборот, тщательно скрывает от него все собственные дела, не вписывающие в данный тезис. Именно это обстоятельство и позволяет внешним игрокам влиять на власть, время от времени (и при необходимости), подсвечивая то, что она скрывала от своего народа. Так было, так есть, и так будет, причем, до тех пор, пока все действия власти не станут удовлетворять условию ее работы на благо народа. А выполнение данного условия возможно только в одном случае, когда центральную власть контролирует другая — уже коллективная власть (местное самоуправление), и никак иначе. Отсюда вывод – в будущем государстве должно быть двоевластие, только в этом случае, не будет манипуляции народа властью и самой власти – внешними игроками.