Очень краткая история человечества
Предлагаю Вашему вниманию новую статью А. Леонидова «Из дичи и обратно…» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4907310.html). «Чему нас в первую очередь учит новейшая история – так это тому, что глупость не остается безнаказанной. Человек вышел из первобытности, научившись читать. Разучившись читать, он обречен вернуться обратно. Тысячелетиями пребывая в естественной среде, человек уже в первобытности вычерпал все, что можно извлечь из его животного естества. Что можно – то за тысячи лет было извлечено и использовано. А что не было за тысячи (миллионы?) лет извлечено – то, стало быть, искусственно, неестественно, попирает и подавляет зоологическое естество биоорганизма. Выстроив свою цивилизацию на запретах и табу, на противоестественном для особи (с зоологической точки зрения) поведении – человек стал понимать свою свободу, как осознанную необходимость. Если я понимаю, что это мне нужно – то я это делаю добровольно, даже если это и не приносит мне на первых порах наслаждения, эйфории. Это привело к существенной трансформации понятия «свобода», к кардинальному отделению человеческой свободы от зоологического произвола и чувственно-эмоциональной всеядности. Человек есть животное настолько, насколько он кушает, гадит, вожделеет половых утех, стремится к сытости и теплу, и т.п. Человек есть человек настолько, насколько он верующий… На самых ранних этапах цивилизации произошло очень важное разделение: на то, что человек ест (все, что человека обслуживает, как господина) и то, что человек кормит (все, что человек обслуживает, как слуга). Либерализм не только отучил сильных людей — заботится о слабых людях, но он отучил и родителей заботиться о детях. Животное в человеке жаждет секса, но не деторождения. Научившись процессу без результата, оно стирает грядущие поколения в рамках «планирования семьи» и «чайлдфри», завершая своим эгоизмом не только цивилизацию, но даже и сам биологический род человека. В чем же причина? Либерализм стирает ту грань, которая понятна без слов всякому цивилизованному человеку: между свободой, как осознанием необходимости, и свободой, как зоологическим произволом. У цивилизованных людей есть цель, у либералов – только удовольствие. Но нетрудно заметить, что их идеалы не могут быть идеалами цивилизованного человека, несовместимы с человеческой культурой, взятой целиком, в общем ее массиве. Естественно, понимание той или иной необходимости – требует от человека ума, знаний, логики. Ведь понимание – мыслительный процесс, недоступно неразвитому мышлению. Абстрактное мышление строится на оперировании обобщениями, а они животным недоступны. Следовательно, и оперировать обобщенной мыслью животное не в состоянии. Животное следует инстинкту, а инстинкт ведет в естественную для животного среду: в случае с человеческим видом в пещеры, к камням и шкурам с дубинами.
Подобно тому, как исправный компас всегда показывает на север, биологический инстинкт всегда настроен на догосударственное и докультурное состояние особи. Тут нет никакой конспирологии, это естественно – потому что человек ведь там и сформировался, а вместе с ним и его инстинкты – сформировались тоже там. Для шага в государственное и культурное состояние человеку потребовалось насилие над собственными инстинктами, и потому переходным мостом в этот новый мир стала религия. Она запрещала человеку вести себя, как зверь, иногда объясняя, зачем это нужно (теология), а иногда – просто пугая (картины ада, страшного суда и т.п). Осознание необходимости превращало свободу человека из похотливого произвола в ответственное поведение, причем добровольное (то есть свободно избранное): даже там, где надсмотрщик не стоит над тобой. И ты сам выступаешь в роли собственного надсмотрщика. Роль знания (коллективного разума) в данном случае трудно переоценить. Чтобы перевести неприятное в необходимое – нужно знать и понимать, для чего оно нужно. В чем далеко идущая цель действия, против которого инстинкты вопиют? Таким образом, мы получаем закономерность: Знание – сдерживает. Незнание поощряет недержание поступков и мотиваций. В силу этого иррациональность и оскотинивание идут рука об руку. Непонимание причин запрета снимает с запрета его ценность в глазах человека. Если мы не знаем, чем нам это опасно – то почему это нам запрещено? «Род лукавый и прелюбодейный» измеряет личность в истории по величине и силе явленных ею «знамений». Чем большее потрясение произвел человек – тем более он великий. При этом никак не оценивается смысл и качество потрясений – к добру ли они вели или к худу. Раз потряс – значит, великий. За этим стоит ницшеанство, восхищение «сверхличностью» с «длинной волей», начавшееся задолго до Ницше. Оно обусловило всеядность поклонения силе в любом ее проявлении. С точки зрения формальной (+1) и (-1) – обе единицы. То есть, равны друг другу. Человек, разрушивший дубиной сложный агрегат, удалил из мира ровно столько же, сколько человек, создавший агрегат, в мир внес. Но понятно, что для цивилизации созидание и разрушение не могут быть равноценны. Они равноценны для либерализма, в котором главный приоритет – желание особи: хочу – творю, хочу – ломаю. Таким образом, либерализм разжигает ложные маяки, которые ведут корабль цивилизации не по фарватеру, а на камни. Понятно, что ломать – не строить, ломать легче, и это делает разрушение предпочтительной энергетической формой либерализма.
Высокий уровень жизни возникает, как побочный эффект служения общества его идеалам, но он не может быть смыслом жизни и целью действия сам по себе: ведь тогда идеалом человека будет не Ньютон и Шекспир, а наркоторговец и финансовый аферист. Ведь именно их уровень жизни самый высокий (а уровень жизни средневековых ростовщиков куда выше уровня жизни монахов, однако же монахов, а не ростовщиков, канонизировало средневековое сознание). Удовольствие тоже не может быть смыслом жизни и целью действия, потому что такой смысл жизни выводит в приоритет наркомана-«торчка» и слабоумного онаниста. В такой «цели» жизни заложено отрицание мудрости, поскольку «во многоей мудрости многия печали», и т.п. Кратко говоря, либеральные «ценности» формируют грабителей, наркоманов, содомитов и слабоумных. Что, собственно, давно уже не скрывает Голливуд. Человек, чьи цели в жизни – высокий уровень потребления и удовольствие, очень быстро понимает, что кратчайший путь к первому – разбой и воровство, а ко второму – эйфорическое оглушение мозга всеми видами усластителей. Вспоминая Пастернака – «и тут кончается искусство, и дышат почва и судьба». Отравленный хищничеством и сластолюбием, потерявший способности к абстрактному мышлению человек уже совершенно непригоден для цивилизации. Он – ее могильщик, и одновременно проводник в самую дикую дикость. Всякая человеческая общность формируется (из разобщенных сперва индивидов) для двух целей: — Или коллективное созидание. — Или коллективное нападение. Во втором случае люди объединяются для ограбления «третьих лиц», после которого следует дележка награбленного. Проходит по-разному, но всегда драматично. Но самое главное (и страшное) – то, что никакой созидательной программы у сбившихся для охоты в стаю хищников людей нет. Цель одна – выбить завидный куш у других – себе, любимым. В наиболее мягкой и во многом имитационной форме это отражается при борьбе за лоха-избирателя двух партий-близнецов, даже называющихся одинаково («демократическая» и «республиканская» – это же синонимы, как «огромная» и «громадная»!).
Это игра (для страны) с ненулевой суммой, потому что партии специально созданы, как близнецы, и победа любой из них ничего не меняет в целом. Однако с точки зрения личной судьбы конкретного афериста, конечно же, важно, чтобы партия, на которую он сделал ставку, победила, а не проиграла. При игре с нулевой суммой есть и проигравшие и победители: один стал госсекретарем, а другой мог, прочили – но не стал. И это, конечно, обидно его родным и близким. А для страны абсолютно безразлично – он ли стал госсекретарем или не он. Система выстроена так, что ты бежишь по коридору без альтернатив, и все дело – только в завидном вознаграждении, в виде зарплаты, возможностей, авторитета и т.п. Если система еще не до конца сложилась, то коллективное нападение приобретает менее вегетарианский вид, часто умывается кровью. Например, это нападение Андропова на Щелокова, Горбачева на предыдущих советских вождей, Ельцина на Горбачева. И америкэн-боя Навального на современную политическую власть. Содержанием этой борьбы является крысиная грязня за сладкие куски. Она весьма небрежно прикрыта избитой, многократно повторяемой, и уже не смешной от повторений «борьбы с коррупцией», которую атакующая стая хищников приписывает обороняющейся. Собирается ли атакующая стая что-то менять, создавать что-то, ныне отсутствующее? Об этом и теоретически ни слуху, ни духу, и практически – ноль. Украина пережила три «цветных революции», но они не только не затронули периферийного капитализма, как систему, но даже и не поменяли имена основных собственников-олигархов. Суть такова: в целом система вполне устраивает хищную стаю, она недовольна только своей ролью в системе. Надо сделать вторых первыми, а первых вторыми, и все будет отлично! Те, кто называют себя «революционерами» – ничем не отличаются от грабителей банка, ни по методам, ни по мотивациям. В банке лежат деньги одних бандитов – надо туда налететь с оружием, и заставить деньги переложить из сейфа в сумку. А потом они, скорее всего, в тот же сейф и вернутся, только имя вкладчика изменится.
Такого рода революции-налеты, «гоп-стоп» в национальном масштабе могут очень и очень серьезно ухудшить положение в стране, расшатав ее, или вовсе доконав. Но улучшить положение они не могут, потому что изначально никто даже теоретически не собирался систему-то менять! Об этом даже на уровне лозунгов разговора-то не было… Нам предлагается, как идиотам, поверить, что «нечестных» сменят «честные». И в тех же креслах и системах, которые породили «нечестных». Трудно понять, как такие идеи вдохновляют школоту, потому что они – ниже уровня детского сада, и уровня плинтуса. Разумеется, цель рациократии (стремящейся организовать жизнь по науке) не в том, чтобы одну хищную банду сменить другой хищной бандой, тем более, что при смене неизбежны жертвы и разрушения, а новая бодрее и голоднее старой, потасканной. Цель – вместо свойственного стайным хищникам коллективного нападения перейти к социальным высотам коллективного созидания. Это ситуация победы не персон, а веры. Те, кто верят в справедливость – вышибли из седла тех, кто верил только в себя. Из этого вытекает, что вера должна быть, причем не декларативная (такую всякий демонстрирует поверхностно), а именно внутренняя. С одной стороны она внутри человека – с другой, объединяет в солидарную силу огромное множество людей. И тогда из внутренней идейности («вещи в себе», в прямом смысле слова) она становится политическим фактором. Для чего мужик атакует помещика? Для того, чтобы стать новым помещиком вместо этого? Или чтобы не было помещиков? Для чего рабочий атакует фабриканта? Для того, чтобы стать новым фабрикантом, или чтобы не стало фабрикантов? Для чего борьба с коррупцией? Чтобы перемкнуть на себя поток взяток, прежде шедших другому лицу, или чтобы покончить с взяточничеством? Эти вопросы не праздные, и прямо скажем – роковые. В мире было бесчисленное множество переворотов, и очень немного удачных, которые влекут за собой ароморфоз вида. Ароморфооз (др.-греч. αἴρω «поднимаю» и μορφή «форма») — прогрессивное изменение строения организма, приводящее к общему повышению, усложнению и совершенствованию уровня его организации. В основном же «смуты», смысл которых сводился к тупой и бессмысленной для общества перемене хозяев. И это вырабатывало у людей охранительную традицию, консервативную философию, омерзение и аллергию на революционность. За ними стоит простой страх, что «обещающие лучшее» снова обманут, и сделают – после великих мучений – как раньше или даже еще хуже.
И в этом смысле охранительская философия, идеология, пропаганда – может рассматриваться как полезная. Чем непродуманные и скороспелые перемены – лучше уж обойтись без перемен. Менять старые рожи «на такие же, но новые» – слишком дорогое удовольствие для простых людей. Рациократия – это когда миром правит разум, а всякое поведение имеет достаточное основание в сфере разума. В числе прочего рациократия снимает и множество зоопатических «интриг» – вроде «загадочности» выборов в условиях многопартийности. Интрига выбора между молотком, молоком и молитвенником может быть только у тех, кто не знает, чего хочет. А у того, кто разумно определил, чего ему нужно – не имеет никакой «интриги» в выборе инструмента. Интригующее и щекочащее нервы «неведомое будущее» бывает только там, где нет плановой цели, своей заведомостью снимающей всякую неведомость и туман неопределенности. Разумное существо обретает ясновидение. Существо неразумное мучается «интригами» неопределенного завтра, выбирает будущее методом «тыка», движется вперед на ощупь методом проб и ошибок… И хотя неразумное существо в ладу с животными инстинктами – ему не позавидуешь!» (Леонидов). В общем и целом, Леонидов, как обычно, написал довольно занимательную и правдивую статью. Но не ответил в ней на главный вопрос – с какого перепуга первобытная обезьяна (будущий человек) наложила на себя самые различные «запреты»? И это понятно, ведь на этот вопрос нет ответа, кроме одного – наше Мироздание разумно, и именно оно загрузило в сознание первобытной обезьяны эти самые запреты. Если современные физики и химики «в упор» не принимают концепцию «разумности Мироздания», то современным психологам приходится как-то «выкручиваться» из этой ситуации, созданной «вульгарными материалистами», иначе им никак не объяснить существование человеческого сознания. Вот, например, что по этому поводу пишет психолог Гарина. «…Были времена, когда бытовало представление: мол, чтобы быть умным, нужно, как минимум, иметь мозги. А вот британский ученый Джон Лорбер доказал, что мозги не так уж важны. Лорбер проводил исследования на предмет связи между мозгом и интеллектом, и пришел к выводу, что мозг и интеллект – это то, что может существовать друг без друга.
Выводы по своим исследованиям Лорбер опубликовал в статье «Так ли вам нужен мозг?», и среди доказательств по поводу того, что можно быть умным вообще без мозгов, привел, в частности, этот пример: «…У нас в университете (Шеффилдский университет) был студент, у которого коэффициент интеллектуального развития (IQ) равнялся 126. Он получил диплом с отличием по математике, и вполне нормален в социальном отношении. При всем при этом у парня практически нет мозгов… Проведя сканирование его мозга, мы вместо нормальной мозговой ткани увидели тонкий, примерно миллиметровый слой. И это — не мозговая ткань. Его череп заполнен спинномозговой жидкостью». И получается, парень такой умный благодаря субстанции спинного мозга! И такой пример далеко не единичный. К тому же хорошо известно, что думаем мы не только мозгом – в нас каждая частица имеет сознание. Но главное сознание – не в теле. Оно снаружи. Имя ему: Бессознательный Разум (или подсознание). Его нельзя ни потрогать, ни увидеть, ни прооперировать. Но оно определенно есть, т.к. налицо результаты его деятельности, которые, по причине их необъяснимости, называют чудесами. А наш мозг… Он, похоже, действует как обычный радар. И ничего мозг в себе не хранит. Он просто ловит и транслирует то, что передается разумом. А разум — как сознание, так и подсознание – расположен, конечно, не в мозге, а в психическом теле человека. Там принимается и оттуда транслируется все то, что в совокупности и является человеческим интеллектом. …Эта картина, когда она стала более-менее ясна, открыла огромные возможности в части увеличения способностей и возможностей человека. Среди этих возможностей, например, биологическое обновление. Или программирование себя — на любые достижения. Или возможность производить произвольные настройки своего сознания, которые обеспечивают воплощение чего-то желанного — чего бы оно ни касалось. И ведь что примечательно. Для этого не надо городить никаких огородов. Потому что все это — есть норма. Для нас это просто и естественно: обеспечивать все, чего душенька пожелает, обычной настройкой своего сознания» (Гарина).
Другими словами, специфика психологии, как науки, буквально, заставляет ее представителей признать, что человеческое сознание сосредоточено не внутри организма человека, а где-то вне его. Однако если мы считаем человека разумным существом, то нам придется признать и наличие разумности у нашего Мироздания. Но каким бы разумным ни было наше Мироздание, единственным подвластным ему способом изменения мира является метод «проб и ошибок». Если мы с Вами принимаем на Веру, что «нашим миром правит разум, а всякое его поведение имеет достаточное основание в сфере разума», то должны понять и другое – нельзя точно определить следствие какой-то причины, не поставив соответствующий эксперимент. Следствие любой причины можно лишь предположить, с той или иной вероятностью его осуществления. Таким образом, окружающий нас мир – это, прежде всего, научная лаборатория, где мы с Вами выступаем в роли подопытных животных, а не ученых-экспериментаторов (эта роль отведена нашему Мирозданию). Именно по этой причине, «в нашем мире было бесчисленное множество переворотов, и очень немного удачных, которые влекут за собой ароморфоз вида». Роль же подопытных животных — малоприятна для любого разумного существа (да и для животных – тоже). Вот потому, человечество, по своей сути, очень консервативно, и не любит проводить эксперименты над собой (ему хватает экспериментов Мироздания). Однако если как следует подумать, то можно прийти только к одному выводу – консервативность человечества обусловлена, в первую очередь, его недостаточной разумностью. Ведь эксперименты Мироздания все равно никогда не закончатся, не лучше ли будет человечеству, подтолкнуть их в нужную ему сторону? Автор уверен, что такой поворот в истории человечества пойдет ему только на пользу. Как говорится, «два разумных существа всегда сумеют договориться друг с другом». А для этого они должны понимать друг друга. Мироздание прекрасно понимает человека (и так было во все времена), а вот современный человек, то ли разучился понимать Мироздание, то ли никогда и не умел этого делать. Отсюда напрашивается единственный вывод – самое первое, чему необходимо научиться современному человечеству, это понимать наше Мироздание. Ведь «интригующее и щекочащее нервы «неведомое будущее» бывает только там, где нет плановой цели, своей заведомостью снимающей всякую неведомость и туман неопределенности». И если человечество научиться понимать Мироздание, оно поймет тогда и цель его экспериментов.
Возникает вопрос – как научиться этому? Ответов на него очень много, но самым простым способом является чтение трудов нетрадиционных авторов. Понятное дело, что верить всему, что они написали – не стоит, однако подобное чтение пробуждает человеческий разум, а уже одно это – дорогого стоит. И раз Вы, уважаемый читатель, читаете этот сайт, значит, понимаете это. А потому, предлагаю Вашему вниманию достаточно объемный труд от «orion» из сайта «Tart-Aria. info» — «Кратчайшая история человечества» (источник: https://www.tart-aria.info/kratchajshaja-istorija-chelovechestva-nachalo/). В этой главе будет представлено только самое начало. «Официальная история человечества наполовину вымышлена и сознательно искажена. Это не тайна и не открытие. Любой, кто пробовал внимательно анализировать исторические события, неизбежно находил подлог. Историки с энтузиазмом предавались фантазиям во все времена. Но в истории людей есть то, что невозможно подделать. В этой связи читателю предлагается альтернатива: Кратчайшая история человечества. У планеты Земля имеются геофизические циклы, которым подчинено все живое, и человечество в том числе. Это не теоретические циклы, в изобилии описанные в научной литературе, не виртуальные спирали развития, не интерполяция современного мира в прошлое, а точный хронометраж. Земля имеет встроенные часы, которые отсчитывают время между катастрофами для всего живого на планете. Люди называют такие катастрофы катаклизмами. Часы идут очень медленно. Одна стрелка описывает полный круг за 26 тысячелетий, вторая за 16 тысячелетий. Когда стрелки сходятся или расходятся в противоположные стороны, происходит смещение литосферы. Земная кора проскальзывает, и планета обретает новые географические полюса. Кроме того, между смещениями географических полюсов, происходит смена полярности главного магнитного поля планеты – меняются магнитные полюса. Оба явления сопровождаются мощной тектонической активностью, катастрофическими наводнениями и последующим опустыниванием, хотя физическая суть явлений различная. Наша цивилизация уже вошла в зону риска. Это заметно по росту тектонической активности и климатическим аномалиям. В ближайшие годы произойдет инверсия магнитных полюсов. Инверсия не настолько опасна как смещение, но поскольку современный мир сильно зависит от централизованного энергоснабжения и информационных технологий, катастрофа окажется разрушительной. Предыдущие цивилизации переживали инверсии гораздо легче. Смещения литосферы происходят через каждые 20.5 тыс. лет. Инверсии магнитного поля чередуются с интервалами 16 и 26 тыс. лет. Никаких миллионов лет и случайностей. Все гораздо быстрее и абсолютно предсказуемо. Увы, геология мало чем отличается от истории по количеству фантазий. По версии ученых, смена полярности магнитного поля занимает годы, на этот период поле исчезает. Но людям хватит и месяца без магнитного поля, чтобы сойти с ума и умереть.
Отдельный разговор как учеными определяется полярность. Точность плюс-минус 90 градусов. Скажем, если остаточная намагниченность породы указывает немного выше чем на Запад или Восток, то это уже Север. А если чуть ниже – Юг. Землетрясений шкала вообще не учитывает, хотя они перемещают породу. У современной науки не существует инструментов для датировки событий ранее нашей эры. Все методы датировки не выдерживают критики. Все они основаны на допущениях и предположениях, например, определенного уровня радиоизотопов в воздухе миллионы лет назад. В итоге дают смешные результаты, когда куриная косточка от обеда археолога претендует на десяток миллионов лет возраста неизвестного науке существа. Современные ученые часто говорят, что лучше такая наука, чем никакая. Им может и лучше, но мы не можем ждать, пока наука повзрослеет. Четкая периодичность смещений и инверсий определяется особенностями планеты. Вы можете сомневаться в предоставленной информации, это ваше право. Однако работу земного хронометра скоро проверит на себе все человечество, и будет лучше хотя бы психологически подготовиться к катастрофе. Иначе сорветесь в философию, суть религию. Спутаете звон планетарных курантов со вторым пришествием фальшивого, как и вся наша история бога. Прежде чем начать летописать человечество, нужно от чего-то оттолкнуться, найти точку опоры во Вселенной. Оттолкнуться можно только с помощью физики, но сделать это крайне нелегко. Физика не слишком отличается от истории в отношении достоверности. За 500 лет физикам удалось доказать только то, что Земля не плоская, а круглая, и что она держится не на слонах или китах, а как-то стоит сама. Как — непонятно. Большего от официальной науки наук добиться трудно. И это при том, что в распоряжении ученых оказалась космонавтика. Сбой идет уже с самого начала – с гипотезы возникновения Вселенной. Никакого большого взрыва по науке не было, и быть не могло. Несколько лет назад, ученые вдруг заметили, что Земля растет. Знали они еще раньше, но не обращали внимания — это нельзя монетизировать. Помогли ученым энтузиасты-любители, которые по наивности своей, напрягают мозги бесплатно, из чистого любопытства. В результате получила известность гипотеза гидридного ядра. По этой версии ядро состоит из металлических гидридов – соединений водорода с металлом. Водород выделяется из гидридов и соединяется с кислородом в мантии. В результате образуется вода. Планета, таким образом, увеличивается в размерах. Эта же гипотеза отменила каменноугольный период, показав, что уголь образуется не с падших деревьев, а напрямую с углерода и водорода. То же нефть, которая раньше по версии нефтяников образовывалась из планктона, который нефтяники считали растением вопреки мнению биологов, однозначно выяснивших, что планктон это маленькие раки.
Однако гипотеза гидридного ядра не объясняла, откуда берутся гидриды и кислород, а также остальные элементы. Чтобы объяснить возникновение всего разнообразия элементов, ученым пришлось смириться с мыслью, что эти элементы возникают в результате синтеза. Так возникла гипотеза расширяющейся Земли. Из чего синтезируются химические элементы? Конечно из водорода. А откуда берется водород? Конечно из гидридов. На первый взгляд логично. Но водород не бесконечный. Чтобы Земля росла, нужно чтобы из чего-то синтезировался сам водород. А он может синтезироваться только из ничего. Ничего — это отвергнутый наукой эфир. Дальше хода нет. Гипотеза расширяющейся Земли уперлась в глухую академическую стену. Возник казус, когда не ученые могут позволить себе знать и понимать больше чем искусственно ограниченные в познании ученые. Не ученые поняли: водород синтезируется из свободных нейтронов. Нейтрон – дырка в эфире. Дырки в эфире могут возникать в любых количествах. Предела для синтеза атомов из ничего не существует. А вот придуманные учеными протоны Вселенной не нужны. Ученым прошлого века протоны были нужны, чтобы связать в атомах электроны. Затем оказалось, что электронов в атомах нет. Физики застенчиво заменили электроны на виртуальные орбитали, но теперь нужно как-то избавиться и от ставших лишними протонов. А как? Куда тогда деть атомных гениев прошлого, уважаемых Резерфорда и Бора с их учениками? Вера в науку имеет предел. Может треснуть. Не случайно в наше время наука теряет будущие кадры. Кадры, мимо университетов текут в семинарии. В современной физике возникает все больше неудобных половинчатых тем. Мы имеем полунаучную гипотезу расширяющейся Земли, но логического продолжения она не получила, и не только из-за отрицания эфира. Там спрятана нейтронная бомба. Ведь расширяется не только Земля. Придется вдумчиво пойти от спутников к планетам, от планет к звездам. В итоге придем к расширяющейся Вселенной. А пока будем идти, насобираем реальных знаний о мире, которые противоречат многому из того, чему нас учат. И люди ясно увидят, что официальная физика столь же фальшива как история. Ну что вы готовы? Развиваем гипотезу расширения Земли. Земля была спутником Солнца в ту пору, когда Солнце еще имело статус планеты. Затем Солнце стало звездой, а Земля планетой. Именно так растет Вселенная. Мало того, планеты размножаются. На определенном этапе, планеты выбрасывают из себя гравитационные зародыши будущих спутников. Зародыш — сверхплотное нейтронное образование величиной с футбольный мяч. На орбите зародыш продолжает расти за счет самостоятельного синтеза нейтронов из эфира. Вокруг зародыша появляется оболочка из атомов. Попутно зародыш собирает астероиды, пыль, газы. Ключевое слово «гравитационный». Только сверхплотные нейтронные образования могут иметь гравитационное поле. Просто булыжники, каких бы размеров они не были, гравитационного поля не имеют.
Астероиды эфир пронизывает не замечая. Физики и об этом догадываются, но списать в утиль Кеплера, Ньютона, Кавендиша и вообще большинство европейских академических апостолов никак нельзя. Историки категорически запрещают трогать фундамент вымышленной человеческой истории. Вы наверняка слышали о бездонных дырах в земной коре, из которых что-то вылетает и устремляется в космос. Их назвали гравиболидами – телами с так называемой отрицательной гравитацией, но тема не пользуется популярностью. Людям куда интереснее кто станет следующим президентом и насколько реально вырос ВВП. Ответить на вопрос о будущем президенте ну очень просто. Его фамилия на букву М. На сколько долей процента вырос ВВП и в какую сторону, нам важно так же как верна ли теория относительности. Достаточно знать, что все относительно. И это «все» — ничто по сравнению с вечностью. Вот она, дыра от гравиболида, а по сути нейтронного зародыша будущей планеты. Эту огромную дыру в литосфере пробил маленький нейтронный шарик. Представляете, какая у него энергия? Термин «отрицательная гравитация» — попытка уйти от слова «антигравитация» Анигравитации как отдельного явления не существует. Есть только гравитация, и она действительно может иметь два знака. Если взять молекулу водорода, в ней будет два атома. Атомы находятся на таком расстоянии, когда отталкивание меняется на приталкивание. Приталкивает эфир, он же и расталкивает. Точно так же со звездой и планетой. Всякая планета находится ровно на таком расстоянии от звезды, когда отталкивание сменяется на приталкивание – уравновешиваются гравитационные силы. Инерциальная масса планеты не имеет значения. Если из планеты достать ядро, оно будет обращаться по той же орбите, что и планета. Остальная часть планеты, без ядра развалится на куски. Ядро их постепенно соберет обратно, как магнит железные опилки. Дыры от гравиболидов в коре указывают, что Земля вошла в период размножения. Мы оказались на планете — на последнем этапе ее пригодности для жизни. Если образно сравнить со временами года – у Земли начался этап осени. В Солнечной системе есть планеты, которые свою осень уже прошли. Хороший пример будущей звезды — Юпитер. Жить на Юпитере уже давно нельзя. Будущие планеты Юпитер уже создал.
Ближние спутники Юпитера обращаются по круговым орбитам. Они обязательно станут планетами. Круговая орбита – признак наличия у спутника гравитационного поля, то есть, такой спутник имеет в центре нейтронный сердечник. По эллипсам обращаются объекты без собственных гравитационных полей. Вне зависимости от размеров такие объекты не более чем мертвые астероиды. Они не могут расти, и будут лишь разрушаться — по сути, пойдут на корм спутникам. Через 10-20 миллионов земных лет, Юпитер превратится в инфракрасного карлика и Солнечная система станет двойной. Затем Солнце и Юпитер разойдутся. Юпитер станет самостоятельной звездой. Но еще раньше звездой станет Уран, а затем Сатурн. У Урана будущих планет гораздо больше. Он создаст очень плотную звездную систему. Обратите также внимание на простой факт: У Юпитера колец еще нет, у Сатурна они весьма развиты, а у Урана колец уже почти нет. Но у Юпитера имеется большое количество мертвых спутников, которые постепенно разрушаться и образуют кольца. Вещество из колец соберут «живые» спутники и увеличатся в диаметре. У Урана этот процесс уже фактически завершился. Он «выкормил» своих детей. В процессе расхождения старых звезд с образовавшимися из планет новыми, образуются созвездия. Сейчас Солнце находится в созвездии Центавра. Просто ученые забыли посчитать себя. Казалось бы, что мешает физикам принять сказанное во благо торжества науки? Человеку свойственно жертвовать. Но «нейтронная бомба» в теории расширяющейся Земли гораздо опаснее, чем представляется. Чтобы привести физику в порядок, нужно пересчитать всю Солнечную систему. Гравитационные массы планет и соответственно силу притяжения на поверхности, считали по закону Кеплера-Ньютона. Масса считалась исходя из скорости планеты на орбите и расстояния до Солнца. Но так можно считать только массы объектов, не имеющих собственных гравитационных полей. Массы планет совершенно другие. На самом деле, чем дальше планета от Солнца, тем сильнее у нее гравитационное поле. Например, гравитационная масса Урана значительно превышает массу Юпитера, хотя Юпитер больше в диаметре и казалось бы, должно быть наоборот.
Стоит ли из-за этого переживать? Подумаешь проблема. Взяли и пересчитали. Может и так, но на Марсе сила тяжести больше чем на Земле, хотя официально она меньше. Понимаете, что это значит? Это значит, что межпланетные станции на Марс не летали и марсоходы там не ездили. В крайнем случае, можно предположить, что летали, но реальные характеристики Марса от человечества скрыли. Люди привыкли, что их все время обманывают, но всякому обману есть предел. Разговор о физике затеян не для того, чтобы показать ее несостоятельность, а для того чтобы приобрести нужную нам точку отсчета. На Земле вселенская осень, на Юпитере, Сатурне и Уране зима. Сказанное наводит на мысль, что на Земле когда-то была весна, а за ней лето. Начало весны станет нашей точкой отсчета. Весна пришла на Землю после появления у планеты магнитного поля. Оно и есть неизвестная науке причина так называемого кембрийского взрыва, когда резко пошла в количественный и качественный рост флора и фауна. До этого, на планете могли существовать только беспозвоночные твари, поскольку гемоглобиновая кровеносная система без магнитного поля не способна обеспечить кислородом скелет. Основа крови – ионы железа, без магнитного поля не эффективны. Эволюции животного мира в прямом понимании слова не существует. Возможна только деградация. Скажем, имеются такие твари как двоякодышащие рыбы. Они примечательны строением ген, которые настолько сложные, что путем их урезания можно получить рептилию на любой вкус. Но обратно рыбу из рептилии получить невозможно. Не хватает строительного материала. Не вызывает никакого сомнения, что рептилии деградировали из рыб путем потери части ген, но откуда взялись генные концентраты в виде рыб? Вариант только один: кто-то поработал с Землей. Жили они на Марсе. Больше негде. Ради разведения рыбы никто между звездами не полетит. Не подумайте, что это было слишком давно. Планеты стареют раньше, чем представляется. Биологическая жизнь долговечнее камня, потому что мертвая материя не может размножаться. У марсиан что-то не срослось. С вероятностью 90% Марс перенес рукотворную катастрофу. После этого, Солнечная система осталась без хозяев. Рептилии оказались предоставлены сами себе. Земля в ту пору была маленькой, с меньшей силой притяжения. Планета находилась ближе к Солнцу и хорошо прогревалась. Рептилии получались большими, хотя и не такими огромными, как их изображают в учебниках. Система обогрева тела рептилиям была совершенно ни к чему и даже больше – обогрев их бы убил. Наоборот имелась необходимость в охлаждении. Млекопитающие на этапе весны, на Земле жить не смогли бы. Им нужно лето. Но они спокойно жили на более удаленном от Солнца Марсе. Это закрывает распространенную версию разумных рептилий. Развитый мозг не может зависеть от температуры окружающей среды». Ну и пока остановимся на этом, продолжение этой темы Вы сможете прочитать в следующей главе.